SOLARIS

А ето една алтернативна теория на един руснак, която теоретично оборва теорията на големият взрив.

Знам значението на формулите за разлика от теб, ето формулата на лоренцовото забавяне на времето от скоростта. t'=t/sqrt1-v^2/c^2, като се замести в долният член скоростта със масата, се получава забавяне на времето от масата. t'=t/sqrt1-m^2/c^2 Работата е там, че релативистите не правят разлика от процес и време

"Явно не си прочел или не си разбрал това ,което пише на линковете. Всъщност, според формулата пясъчният часовник ще отчита при по-силната гравитация на Юпитер по-малко време, т.е. пясъкът му ще изтече за по-малко време. Например ако на Земята пясъчният часовник отчита 10 минути, на Юпитер ще отчита 6 минути и 17 секунди ( (gj/g)1/2=0,629 ) . Тъй като този часовник не е много точен, някъде до секунди, явно няма да може да отчете ефектите на забавяне от ОТО, които числово се изразяват чрез гравитационния потенциал и които са от порядъка на наносекунди." Точно обратното, пясъчният часовник, ще се изпразни по бързо на Юпитер, което значи че ще отчете повече изминало време отколкото на земята, което означава че пясъчен часовник поставен нва Юпитер ще избързва. Не схващаш че точно твоите формули показват тази зависимост. То е едно да се изписват формули, и друго да се знае тяхното значение. Ако не знаеш тяхното значение по добре не ги изписвай Ефектите на забавяне на времето в ОТО, не се изразяват числово със гравитационниат потенциал, а със формулите на Лоренц

Е, за кой път трябва да кажа, че тези твои формули всъщност потвърждават че при по силна гравитация, пясъчният часовник ще отчита повече време, което значи че той ще избързва. Натиска на пясъка, не е от значение за скоростта на изтичането на пясъка, виж при газовете и течностите е така. Точно гравитационното ускорение е фактора който влияе на скоростта на изтичането на пясъка . Гравитационият потенциал в случая на пясъчния часовник, няма никакъв принос за изтичането на пясъка. Той изразява потенциалната енергия на тяло поставено в гравитационно поле.

Казусът, е за релативисткото забавяне на времето, как поставен на различни височини, слънчев часовник, ще отчете разлики във времето. Тоест релативисткото забавяне на времето ?

Колкото и формули да копи пейстнеш, извода е един, че пясъчният часовник, вместо да се забавя в близост до големи маси, точно обратното, ще избързва, което е равнозначно на избързване , а не на забавяне на хода на времето, междувпрочем, времето не може да се забърза или забави С формулите само потвърждаваш тезата ми А защо не броиш пясъчният часовник, щото е трън в очите ти Хайде вместо само декларации, вземи че ме обори. И естественно че хода на различните часовници, от различен тип , се влиае различно, на някой часовник времето се влиае от масата или ускорението, на други не , като например слънчевият часовник. Запознал съм се достатъчно с непълната и частично вярна ОТО и СТО

Пак да вметна, забавят се процесите, а не времето, времето е абстракционнен конструкт както и координатна система например. Интересното е че не всички процеси се забавят обаче . Процесите на пясъчният часовник ще избързват в близост до големи маси. Точно обратното на предсказаното от Айнщайн . Затова тази теория на относителността не е пълна, би трябвало да се доразвива . ОТО допуска надсветлинни скоростти.

Давай да видим какво ще сметнеш, чакам с нетърпение

Съгласен, но тука се бистри казусът със едновременното забавяне и избързване на пясъчен часовник. Един път се забавя от присъствието на голяма маса в близост до него, втори път той избързва поради по голямата сила на тежестта. Дай да ги опишем количественно тези работи и да пресметнем, забавя ли се или избързва пясъчният часовник в крайна сметка Важното е да се говорят умни работи

Изолирани явления в Вселената не съществуват, всичко е взаимосвързано, някак си, дали пряко или косвено. При пясъчният часовник, как ще се отчете едновременно избързването и забавянето, един път от голямата тежест, втори път от голямата маса.?

Хайде да го наречем, не парадокс, а противоречие, Ако в механичният случай на часовник,какъвто е часовник с махало или пясъчен часовник, имаме избързване вследствие масата или гравитацията, то в не механичните часовници ще има забавяне на техните процеси . Как да си го обясним, нали според Айнщайновата теория, всички часовници без изключение се забавят в присъствието на големи маси около тях, или пък от висока скорост. Аз си имам една своя хипотеза, за това противоречие.

Не се гаси туй що не гасне, и не се криви и забавя, туй що не може да се криви и забавя

Пуснала си два едни и същи линка, за отклонението на лъчи в гравитационно поле. И няма никаква връзка с темата. Пясъчният часовник поставен на Юпитер, ще се изпразни по бързо, защото там гравитационното ускорение е по голямо, тоест гравитацията действа с по голяма сила, отколкото на земята .

И как ще зависи слънчевият часовник от гравитацията, би ли обяснила . Времето не се забавя, забавят се процесите в него, и то точно от ускорението и гравитацията, която е различна на различните висоти от центърът на земята . Точно кварцовият часовник ще се влиае, защото е на принципа на електронните импулси. Някои хора пишат, колкото да не заспят . Парадоксално напук на Айнщанизма, един пясъчен часовник, ще избързва, поставен в по силно гравитационно поле, вместо да изостава

Това ми се струва, ще опровергае, Айнщайн, един път времето може да е относително, друг път не. И наистина, времето не е нищо повече от еталон, и във всяка отправна система, можем да твърдим че то е абсолютно, а забавянето на часовниците не е забавяне на времето, а на процесите описвани чрез времето

Един път забавени процесите от ускорението, те си остават такива в отправната система на ускореното тяло, макар и то след ускорението да си остава инерциално праволинейно и равномерно движещо се. Неговият часовник постоянно ще изостава от този часовник който се намира в друга инерциална система, и чиито времена на двата часовника са били синхронизирани преди да се ускори единият часовник. Тука има казус, ако е така то не би трябвало да се ускорява, аз мисля обаче че не е така, тялото под въздействие на гравитацията се ускорява, но губи тегло. Сила на гравитацията не означава тегло, теглото е силата която тялото прилага на опората под него, но тази сила е вследствие на силата на привличането между двете тела, Те се притискат едно към друго и по този начин се осъществява силата на теглото, караща кантара да я отчита. Ако обаче тялото е свободно падащо и под него има поставен кантар който също свободно пада със тялото, кантара няма да отчете тегло, защото на двете тела кантара и другото, не им действа сила притискаща ги едно към друго, действа им една и съща сила в една и съща посока, към земята. Ако хипотетично представим тялото което свободно пада заедно със кантара, към земята, с маса голяма колкото на земята, то ще започне да притиска кантара към себе си, вследствие на гравитацията между себе си и кантара, така че той ще отчете тегло, макар че свободно пада заедно със тялото..

Да, много ясно че човек е изграден от атоми, и като се забави времето на атомните процеси в човека ще се забави и стареенето му. Гравитацията забавя процесите на атомно ниво, също и ускорението. Но интересното е че ускорението на свободно падащо тяло не забавя процесите в него, понеже това ускорение всъщност не е ускорение. Свободно падащо тяло е инерциално тяло. Само когато тяло стои в гравитационно поле се забавят процесите в него . Времето е само еталон и няма физически смисъл. Тоест то не е физическо понятие, както го определя Айнщайн .

Съвсем не смятам Айнщайн за плагиат, криво си ме разбрал, казвам че някои смятат Айнщайн за плагиат . Пък и никой не му е светил, когато е писал ТО Така ти се струва Времепространството, не е време и пространство във класическият случай. То е измерение недоловимо за сетивата ни, и в него се помещава материята и енергията , то не е независимо от материята и енергията . Изчезнат ли последните, изчезва и то . Не е като пространство лишено от материя . Или като нещо което тече, както представят времето .

gravity Настана объркване, теорията на относителността , не е на Минковски, а математическият апарат на ТО , е разработена от него. Разбира се имат пръст и други учени като Поанкаре , Лоренц . Всъщност като изпишеш изречението " Айнщайн плагиат " в гоглето, ще прочетеш някои работи . mnoogo Лично мое мнение, е че силата която криви пространствовремето, е обикновенната Нютонова сила, силата на гравитацията, и силата приложена към тяло което се ускорява от тази сила . Мисля че не кривината на пространствовремето е причина за появата на гравитацията, а че гравитацията изкривява пространствовремето около масивните тела. Криви го осезателно когато има голяма маса, а при малка не е осезателно, но пак го криви . Затова и гравитацията не може да се екранира , затова тела със различна маса, се ускоряват еднакво във вакуум под въздействие на гравитация , затова и при свободно падане телата са в инерциално състояние, въпреки че са неинерциална отправна система, такава която се ускорява или върти . Първия постулат на ТО казва че всички системи , инерциални и неинерциални, са равноправни, ако не ме лъже паметта .

И каква е била математическата формулировка на специалната теория преди Минковски ? и какво общо има това как се прави наука, с дебата който водим ? Имам чувството че някои хора се вживяват , като абсолютни корифеи във физиката .

Интересно, как Айнщайн се е досетил пръв да свърже времето и пространството, в едно цяло специално измерение, а след това Минковски го е изплагиатствал от Айнщайн. Аз съм чел, че самият Айнщайн пък е изплагиатствал идеите на относителността, от самият Поанкаре . Въобще, идеята за относителността е още от времето на Декарт, даже и Галилео е взаимствал от него, самата идея.

Възможно е този термин да не е въведен от самият Айщайн, може да е съществувал преди появата на специалната теория . Зная че Минковски въвежда геометрия за събития, като обединява времето и пространството в общо понятие времепространство . http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8

Аз съм на мнение че времето всъщността си не съществува. Времето е движение, но не в пространството, а в специално измерение, наречено от Айнщайн пространствовреме. Когато един обект е в покой спрямо друг, той се движи със скоростта на светлината в това специално измерение. А също и другият обект който е в покой спрямо първият. Ако един обект се движи със някаква скорост спрямо друг, той всъщност забавя движението си през специалното измерение, и ако достигне скоростта на светлината, спрямо някакъв обект, движението му спрямо специалното измерение престава. Времето така да се каже спира за обекти движещи се със скоростта на светлината. Интересното е че във своята си отчетна система, движещото се със скоростта на светлината тяло, не забавя времето и то си се движи във това специално измерение.Но спрямо всяка друга отчетна система, то не се движи спрямо специалното измерение.