mf2hd

Целия Млечен път също се движи.

От викито:

Много астрономи считат, че Млечният път се движи с приблизително 600 km/s спрямо наблюдаваните в близост галактики. Досега установената скорост от учените варира между 130 km/s и 1000 km/s. Ако Галактиката се движи със скорост 600 km/s, това означава, че Земята изминава 51,84 млн. километра на ден, или повече от 18,9 млрд. километра годишно. Това разстояние е приблизително равно на 4,6 пъти най-малкото разстояние между Земята и Плутон. Счита се, че галактиката се движи към съзвездието Хидра, и има вероятност да стане част от системата галактики Дева.

В цитираният пост твърдите , че комунистите са плод на преподаване на Вероучение и че за тях трябва да благодарим на Църквата.

Че това е пълна глупост , не мисля да се обосновавам.

Прочие , когато наберете скорост , вие (атеистите-богоборци) досущ заприличвате на религиозни фундаменталисти и като тях губите всякакво чуство за мяра.

Ами добре недейте. Факта си стои, комунистите са продукт на прехваленото вероучение до 1944 г. Не твърдите, че са учили в Швейцария, нали?

И аз, между другото, с никакви въображаеми същества не се боря. Нямам мерак да се боря и с хората които вярват в тях, поне не и докато не започнат да искат да ми натрапват вярата си и да ме обобщават като престъпник и аморален човек.

Както пишеше в Димитровската конституция Народната власт и съпътстващия я атеизъм са резултат от решаващата помощ на Съветската армия. Донесени са оттам, отдето са дошли тези, дето са унищожили примерно Римската империя - от Изток. От страна, по-голямата част от която е степ, Чукотка и тайга. СССР, а преди това Русия са многонационални империи, като европейската им част е относително по-малката, а преобладаващата е в Дивия Изток. Родният град на Ленин Симбирск или както му е името сега Уляновск е бил крепост бранеща Русия от набезите на номадски племена. Сиреч място, където руснаците интегрират, т.е. се кръстосват с номадите. Та от такава генетична среда е произлязъл вожда и учителя.

А за трудолюбието - защо магазините са били пълни когато на полето са работили тези, които са учили вероучение и бяха празни, когато дойде време на полето да работят тези, дето са имали часове по атеизъм?!? То и сега внасяме доматите и морковите от Гърция и Турция, където религията има важна роля във формирането на обществото, макар да имаме много по-добри природо-географски условия.

Генетичната среда добре. Но тук не става дума за това, а за вероучение. Вярата не би трябвало да зависи от гените, или?

Та тези диви номади атеисти ли са били?

Абсолютно неверни твърдения.

п.с.За уточнение не съм привърженик на преподаването на Вероучение , хеле пък от първи клас.

Горните ви тези , обаче отново потвърждават дълбоките ми съмнения в силата на светското ни образование.

Предполагам можете да се обосновете? А тезата ми е една, религията не е носител на морал. Такъв се учи и възпитава.

В училищната програма трябва да се включи това, което е полезна за обществото и българските граждани. Иначе казано какво да включим зависи от това какви български граждани искаме.

До 1944г. се е учело вероучение. Чуждите дипломати определят тогавашните българи, че били като германците - дисциплинирани и работливи, а градовете чисти и подредени.

След това се учеше атеизъм. Уроците се провеждаха в рамките на ежеседмичния час на класния ръководител, като се водеха или от щатен партиен агитатор, или от класния ръководител, или от член на комсомолската или пионерската организация в класа. Какви български граждани произведе това обучение и как изглеждат българските градове сега обаче?

Та кое ще изберем зависи от това какво искаме да бъде българското общество - дали от германски тип или чалгаджийско-крадлив.

Тука нещо логиката куца. Тези комунисти от къде са се пръкнали? Не сме ги внесли, те са рожба на точно това вероучение. На всичко отгоре това е било и единственото им "образование".

Така че за комунизма благодарете на църквата, дето е отгледала толкова морални хора. Които после не са искали да делят власт с църквата...

Работливостта и набожността нямат никаква връзка помежду си.

Има, колкото са по-набожни, толкова по-малко им се работи. Дай им да проповядват на хората...

Не мога да разбера, защо в тази държава наречена България, само атеистите, непушачите и хомосексуалистите вечно се правят на обидени (дискриминирани)?

Като казвам, че сте празноглави, имам предвид, че всички вие - атеистите - НЯМАТЕ свой собствен модел за възпитанието на децата си, а се налага пак (и въпреки всичко) да карате по Декалога, за да ги превърнете що-годе във хора.

Когато отхвълите Декалога, вие създавате престъпници. Това ви обяснявам от няколко поста насам!

А ние ти обясняваме, че затворите са пълни с религиозни хора. Нямам нужда от Бог за да възпитам детето си да е добър човек. И точно ти въобще от къде на къде, ще ми казваш, че не мога да възпитавам детето си. Случайно да си го срещал?

Приключвам с писането по темата. Ако вземе, че някой реши да вкарва задължително вероизповедание в училище - прав ми път. Вие си правете, ако щете и втори тъмни векове.

Ей за това ви говоря от няколко дена насам - за свободата. Никой не ви кара насила да я вкарвате в догми. Обаче чувствайки се свободни без Бога, вие без да желаете се превръщате в тирани за вашите деца. Защото не се водите от никакъв нравствен кодекс. А този кодекс не е създаден от атеисти. Просто го отричате този кодекс, мислейки, че самите вие сте олицетворение на нравствеността и морала. Просто не го осъзнавате.

И резултатът, разбира се, винаги е бил плачевен - свободата се превръща в слободия. Нещастници - не виждате ли в какво сте превърнали тази държава, все още наричаща се България?

Я питайте Ка-Ге-Бе-то, дали римското езическо право (LDT, JQ) е създадено на основите на някакъв протоатеизъм, та да видим той какво ще ви отговори? Я се позаинтересувайте от евномията на Солон да видим какъв произход има пък тя? Ами нещо за етосът на Аристотел да ми подскажете?

Най-добре е да спрете с празните приказки (повечето от вас действително са празноглавци - продукт на нашето съвремие), както трябва да спрете и с мечтите си, едва ли не виждайки децата си като бъдещи свръхчовеци, продукт на вашата еманация на добродетелите. Фалшиви сте - това е самата истина!

-----------------

Kall, аз ви написах нещо: само глупав човек може да си мисли, че това, което пиша са пълни глупости и... плява. Просто се иска мозък, в който да текат процеси. Между другото, повечето от вас биха били достойни ученици на сатаниста Данаил Христов

Хайде полека с квалификациите и личните нападки, че не знам как си с морала, но трябва да се върнеш да си дооправиш възпитанието.

Хайде сега да те видим тук, на ниво форум, как ще ни запознаеш с атеизмът?

Що е то атеизъм?

История на зверства и кланета, извършени в името на Бога? Защото такива кланета е имало и при иудеи, и при християни, и при мюсюлмани.

Причини, следствия? Социално-икономически проблеми?

Ти въобще наясно ли си, че за да преподава човек атеизъм, ще му трябват най-малкото 10 години запознаване с историческите факти (и то на ниво университет), а след това още 10 години със запознаване на трудовете на класиците, критикуващи "религиозната заблуда" (пак на ниво университет). Това са 20 години по най-оптимистични прогнози.

Каква беше причината за отмирането на бляскавата митологична школа? Вътре в нея е имало страхотни умове, които са тръгнали да делят атома по грешен път. Всъщност, грешният път им беше зададен от Светата Болшевишка Партия. Самата глупост, да бъде отречена историчността на Христос, унищожи вярата на самите атеисти в атеизма.

Разбираш ли, колко си несъстоятелен в мисленето към днешна дата?

Е аз какво съм виновен, че религиите са направили толкова поразии? Аз между другото, нямам сантименти или предубеденост към никоя религия. Християнството разбираемо ми е по-познато, но в същността си, всички са ми еднакви.

Що се отнася до запознаването, всъщност заглавието на темата е малко подвеждащо, както си личи в текста на темата. Направих го така за да се свърже с другата тема. Предлагам безпристрастно изучаване на религиите, като наблягам на това да не се пропускат всички злини причинени от религиите.

А атеизма за мен с едно изречение - липса на вярва в съществуването свръхестествени, свръхможещи създания, които ни направляват и наказват.

Щом искаме да отгледаме морални, критично мислещи членове на обществото, трябва да им дадем достатъчно факти за да направят информиран избор в това дали и в коя религия да вярват.

Ако започне да се изучава предмета на първото мнение, ще стане ясно, че масата твърдения за аморалности в името на религиите са преувеличени. И че те с нищо не се различават от останалите аморалности в човешката история.

Така например такива са вършени и в името на философски и икономически възгледи, но никой не е закрил изучаването на икономика и философия?

Ех, господа, ех ....

Като не се различават, значи религията с нищо не е по-добра.

Ще се радвам да ги видя тези примери. Особено философските...

Другият вариант е да оставите децата си на самотек. Ако смятате, че това е неправилно, и въпреки всичко вие самите можете да образовате децата си и да определите нравственото им поведението в обществото, определено ще откриете топлата вода.

Нравственото възпитание е напълно възможно и без религия. Поведението в обществото и законите по което то въобще може да съществува, не са измислени, а са узурпирани от религиите. Няма човешко общество в което свободно да се убиват и крадат и вредят всеки на всеки. Това са базови неща и църквата, ще ме извинявате, но няма нищо общо. Смея да ви напомня, че нито християнството, нито коя да е от монотеистичните религии не са били налице през цялата история на човечеството. А прогреса което то е постигнало, е не благодарение, а въпреки религиите. Или по-точно църквите.

Заради такива като вас българската църква е безсилна! В момента в който тя изрази някаква позиция веднага я облива широка струя помия!

Ами защото много хора решават, че искат да убиват, да изнасилват, да крадат... Е те за тва...

Сигурно пък в САЩ при 95% вярващи няма престъпления а? Или където и да било. Давам за пример САЩ, че там са сред най-религиозните.

Но за да не си голословен, хайде сега, изкарай ми статистика сред убийците и изнасилвачите - колко са атеистите и колко са вярващите. Ако не можеш и клеветиш, очаквам да се извиниш на всички атеисти, които не са убивали и изнасилвали, т.е. първо на мен. Освен това ако аз след това ти дам примери за убийци и изнасилвачи, че и масови убийци, които са били религиозни, ще очаквам да станеш атеист.

Другата тема за задължителен предмет Религия ме накара да се замисля, а защо не се въведе ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН предмет, в който да се изучават всички аморални зверства извършени от и в името на църквата и в името на съответния Бог? Какво говори за психиката ни, когато си мислим, не, вярваме във въображаеми същества? Защо моралните устои НЕ са монопол на религиите и е напълно възможно да си добър човек и без да те се страх от наказание някога си , което така или иначе могат да ти опростят срещу скромна сума или дарение. И т.н.

Мисля, че ще има достатъчно материал и за университета. А и ще се основава на проверими факти.

Милионите хора загинали в опити да се "убедят" инаковярващите, кое е правия път и колко добър милостив е нашия Бог/Алах/Дядо Мраз, смятам ще са съгласни с мен, а вие?

...

А бе вие, такова, религиозните, защо не си живеете както искате и не ни оставите останалите и децата ни, да си живеем както искаме?

В кого вярвам и дали вярвам си е моя работа, ако ме изкараш на клада (имало е и такава мода, съвсем морална) може и да си променя мнението, но ще е само на думи. Децата ми в кого и дали ще вярват ще си е тяхна работа, като пораснат. За сега, ще учат наука. И тя не винаги е правилна, но за разнообразие борави с факти и логика.

Знаете ли каква е разликата дали се опитват да ме накарат насила да вярвам в Бог или Алах? - никаква. Все сте си еднакви.

А защо не може да стане извън училище? Ми именно защото все пак трябва да има контрол и критерии, а не всеки твърдящ, че е християнин, да пълни главите на хората с разни сектантства. Ето ТОВА точно не бихте искали.

Това си е ваш проблем. В училището на една светска държава няма място за религиозно обучение.

Аргументът за, видите ли насилствено налагане на нещо си в училищата е глуповат - нима основните предмети във всяка образователна система не се налагат с доза насилие? Или на децата им се учи много, та търчат да не изпуснат някой урок ))))

Хайде да не бъркаме вяра със знания. Направо са си противоположни неща. Освен разбира се ако не говорим за съвсем обективно изучаване на история на религииТЕ в горните класове - за обща култура.

Изобщо не схващам в какво толкова е драмата децата да научат повече. Вие искате те да знаят по-малко, или какво?

Ще перефразирам предното - нищо като факти не се учи в религията, само трябва да слушаш попа и да му вЕрваш.

Колкото до традициите на предците, които трябвало да помним. А за кои предци става на въпрос? Тези преди 100, преди 500, преди 1000 или преди 3000 години? А тези преди 10000 години? Всъщност май тогава хора е нямало? А традициите и празниците, които християнството (и останалите религии естествено) е нагодило за себе си?

Всеки който иска децата му да изучават религия е свободен да ги запише някъде, където го правят. Негово право си е, макар че жалко за децата.

Имайте благоприличието да признаете и правото на хората, които не искат да промиват мозъка на децата им и то задължително. Ако ще си имат въображаем приятел, нека сами си го измислят.

По-назад бяха дадени доста примери за това колко морални са религиите (не се намери някой да ги коментира по същество обаче). Този морал си го задръжте.

Нека някой от тези, които съвсем спекулативно твърдят, че религията води до по-добро общество, по морален индивид, по ниска престъпност, ми даде пример с такова общество. Да цитира изследвания, където е направена връзка между религиозност и това колко е добър човек. Или и в това трябва да вярваме? Вярвайте ни, че ако вярвате в бог Х, ще се по-добри същества?

И моля не изкарвайте атеистите, че са богоборци, въобще не ни дреме в кого/какво вярвате, стига да не ни го натрапвате. Вярвайте си и ни оставете да не си вярваме.

Ако вселената няма начало и винаги е била разширяваща се, това означава ли и че материята и енергията постоянно възникват от някъде за да запълват? Защото иначе не мога да си обясня защо въобще виждаме нещо в небето.

Само как ги смятат тези 400 млн. годишно не става ясно. Нито 100% запълване на тръбата е гарантирано, нито са договорени транзитните такси.

Да бяха го направили този проект като хората, никой нямаше да ги спре. Двойно по-скъп от колкото трябва и на всичкото отгоре искат да си е само за тях...

Извинете, г-н Томов, но не успях да "навляза в проблема", защото не можах да изчета писанията ви. Нямам време и нерви за псевдонаучни глупости. Стигнах до "Приблизително същото е съотношението между размерите на Вселената (около 13 млрд. светлинни години) и планетата Земя - 10¹⁰, т. е. 10 000 000 000 към 1." и се отказах.

Не виждам причина да чета творенията на човек, който твърди, че планетата Земя има размер от 1.3 светлинни години.

Не че това има някаква връзка с темата за прабългарите...

ОТ

Възрастта на Вселената е определяна на 13.8 милиарда години. Размерите и никой не ги знае, но са далеч повече . Дори само видимата Вселена е много повече от 13 милиарда светлинни години.

Ако това че Украинците не искат да имат нищо общо с Русия е вярно, от къде се пръкнаха тези т.н. "сепаратисти" или те не са граждани на Украйна?

Примери за избивани руснаци от украинци ли искаш? Преди Путин?Едно име само ще ти кажа, а ти си търси какво значи то....Власов.

Хайде вземи се подготви малко преди да изкачаш със версиите си.

Защо само едно, ти говориш за избиране на всички руснаци, че и родата им (които изглежда не са). Единични примери и идиоти (нацисти) си има във всяка държава. Има ги и в Украйна. Има ги и в Русия.

Никой не твърди, че няма руснаци в Украйна или че са пренебрежимо малки. Но все си мисля, че през 21 век вече е време да спрем да избиваме цивилно население заради щенията на единици.

ДА ЗДРАСТВУЕТ ВЕЛИКИЙ ПУТИН !!!

Найс, и това от модератор.

Разбира се че не съм съгласен. Никой не е лъгал за Крим, а и не знам някой да е твърдял че в Крим няма Руска войска. Все пак Севастопол е в Крим.

Подпомага казваш....Ами нека ги остави да ги избият пустите му руснаци в Украйна, че и децата им, че и покрай тях и родата им, всичко що има руско самосъзнание. Това ли предлагаш? Коя беше Украйна без Русия? Нещо ми се губи в историята, защо не вземеш да ми припомниш. Да ми разкажеш нещо от историята на Украйна от средните векове, например? Или поне от времето когато Крим е бил Турски, разкажи ни как храбрите Украинци са си го извоювали в Украинско-Турската Кримско-освободителна война.

Ама късат памет имате бре

http://www.newsru.com/russia/05mar2014/shoigu.html

Руснаците се избиват в Украйна заради Путин. Той е един от главните, да не кажа главния виновник за ескалацията. Без да омаловажавам участието на САЩ и донякъде на ЕС в това. Моето лично мнение, е че украинците имат право сами да изберат под чие влияние да се развиват. А ако имаш в предвид че "бандеровците" избиват руснаци. Я ми дай инфо за такива случаи от преди Путин да анексира Крим. Че то досега за тия години жив руснак нямаше да остане ако ги избиваха ей така.

А това за историята какво общо има? Настоящето е, че Украйна и украинци има и те не искат да имат много общо с Русия. Ми тяхно право си е.

Това че се показва истината за Украйна, прави ли те Путинист? Какви точно ги говори за Крим? Крим както и Калининград(Кьонингсберг) са стратегически важни за Русия и не мисля че на някой в Русия му идва на ум да ги даде без бой.

Т.е. си съгласен, че Путин и цялата руска преса са лъгали за Крим (че няма руски войници) без да им мигне окото?

То и сега източна Украйна им е стратегически важна за сухоземна връзка с Крим, а и има голямо рускоезично население...

Истината е че Русия подпомага с жива сила и техника "опълченците". Казвам подпомага, а не че прави блицкриг на Украйна!

И всички много добре го знаете, просто нямате нищо против Русия да "наказва" Украйна за наглостта и да изостави големия брат и да поиска да е с ЕС.

Много пламенни защитници на Путин тука .

То аз, че съм половин руснак и обичам Русия, не съм толкова наивен да му вярвам.

Справка: какви ги говореше за Крим.

Аз не вярвам, защото нямам нужда да вярвам. Освен това предпочитам да знам за нещата пред това да вярвам в тях.

Не виждам какво би ме направило вярващ от тук нататък, но пък знам ли. Ако стане ще пиша

Иначе аз винаги съм се чудил, колко разпространени биха били религиите, ако не обещаваха живот след смъртта...

Това го вмъквам не защото очаквам отговор, а защото според мен това е основната причина хората да вярват в Бог.

http://biblehub.com/greek/3426.htm

Казах, че астрономията произлиза от астрологията, а не че са едно и също. Примерно предполага се, че Стоунхендж е гигантски теодолит, с който са предсказвали промяна на сезоните. С натрупания опит вече са установени закономерности и се е оформил календара. Но пък движението на планетите има огромно значение за много повече неща от ефектите на гравитацията - напр. за сезоните. И да - от местоположението на земята спрямо съзвездията от зодиака може да се познае дали времето става за плаж или за ски.

Доста смело изказване е това че астрономията е произлязла от астрологията. Че са се развивали паралелно и астрологията е черпела с шепи от астрономията съм съгласен.

Движението на планетите няма значение за гравитацията, то е следствие от нея, а за сезоните пък никакво значение няма. Или имаш доказателства, че движението на Уран оказва влияние на сезоните на Земята? Или пък на планетите на някоя друга звезда?

Не, от местоположението на звездите не можеш да познаеш дали ще вали утре или в други ден. Или и това можеш да докажеш? Пиши и на синоптиците да не се хабят...

Та векове наред астрологията събира информация, която е залегнала в основата на астрономията. Но когато са се отделили двете за астрологията са останали само хороскопите, които са били един страничен продукт, с който астролозите да се натягат на владетелите и да получават пари за изследванията си.

Същественото е, че астрологията е установила опитно ред явления, които през вековното и развитие са намерили своето обяснение. Същото е с хомеопатията - тя може да да работи, независимо от това дали е ясно как действа или не. Примерно както СПИН-а хваща и изобщо не му пука дали науката е намерила лекарство за него.

Нищо не е установила опитно астрологията, освен че има много будали, което се е знаело и преди това. Ако все пак държиш на твърдението си - дай примери какво точно е установила опитно.

Хомеопатията НЕ работи, няма нито едно сериозно изследване което да показва, че върши повече работа от плацебота.

Хомеопатията ползвана от хомеопати е много по-малко проблемна от медицинските съвети на разни пишман-специалисти като санитарки, аптекарки, медицински сестри, спасителки на плажа, шофьори на линейки и др. под. кадри. Това е така, защото хомеопатите си имат ресор и си работят в него, а не се бъркат там, дето не им е работа. Същото е и с повечето от знахарките - те примерно правят някакъв мехлем и той си се ползва за един определен кръг здравни проблеми. Проблема не другата групичка, защото е силно комплексирана от обкръжението от специалисти-лекари около нея и всячески се опитва да проведе лечение. Пораженията причинени от променено предписано лечение от лекаря от решили че са много опитни медицински сестри, аптекарки, санитарки и др. под. много пъти се оказват изключително опасни, а за огромно съжаление поне у нас подобно вмешателство от тяхна страна е изключително често.

Хомеопатичната индустрия не разчита на ревностни хомеопатици, а огромната част от клиентите им ползват техните продукти редом с други препарати и методи

Огромна част от клиентите хабер си нямат какво е хомеопатията и си мислят, че е билки.

Както винаги нищо не можеш да схванеш, ама да поспамиш. Флашката е памет, чието съдържание се променя без да се променя химичния състав.

Това пък какво общо има? Много добре се знае как работи флаш паметта, не е магия. Принципа на действие почива на физични закони.

Ще приключвам с темата, че е ясно че няма да си сменим мнението. Надявам се все пак, че ще помогнем на някой не предубеден, да се усети и хубаво да проучи преди да почне да се доверява на хомеопатията.

Астрономията е произлязла от астрологията. Небесните тела влияят на другите небесни тела и на това, което е на тях. Или може би си мислиш, че приливите и отливите са фантастика? Благодарение на астрономията са се натрупали много познания за космоса.

Що се отнася до астрологията в някои родни вестници това си е запълване на страниците. Нещо като рекламата как една госпожица дава на един господин Упсарин и на него веднага му минава грипа.

Много некоректно слагаш знак за равенство между астрология и астрономия. Второ е наука, първото шарлатания като хомеопатията.

На влиянието между планетите (всякакви тела с маса) му викат гравитация.

А как му викат на влиянието, че живота ти е определен от това на кой ден си роден (под знака на коя планета)?