mf2hd

Химици е имало и преди 100г., ама дали тогава са можели да видят какво е качено на флашката ти?!? Предполагам, че тази тема ти е допаднала главно заради това, че някои искат просто другите да повярват на съвсем необоснованите им глупости. Ами колкото ти вярват на тебе, толкова ще повярват на тях. Хомеопатичната индустрия работи с пълна пара - това е реалността.

Също и астрологията. Предполагам и в нея вярваш?

Предполагам се досещаш, че идеята на разреждането не е да попаднат нови молекули, а да се разредят старите.

Да, но как това отговаря на въпроса ми? И как ще разредиш нещо без преди това то да попадне?

А и Римлянина много пъти се опитва да пробута идеята, че само правоверните шамани на фармацевтиката (дори и лекарите според него не могат да вникнат в мистичната им същност) са достойни да разберат тайните на хапчетата, затова останалите трябва без да се замислят има ли файда да купуват правоверни хапове, по възможност от най-скъпите и така докато смъртта ги раздели с аптеките.

Това, че не всеки разбира е нормално. Въпроса е че достатъчно много хора разбират. Което не може да се кажа за хомеопатията - при нея все още си има "магия".

Хомеопатията има прекалено много прилики с религията, за да мога да я приема на сериозно. Необходимо условие да бъдеш "излекуван" е "да вярваш" в нея.

А това, че много хора в действителност и вярват, според мене е защото не знаят какво представляват, от там и ясно изразен плацебо ефект.

Обяснете обаче на една баба, че си дава парите за чиста вода (то не се знае и колко чиста е) и да видим дали ще се навие.

А сега един въпрос към хомеопатите - ако приемем, че водата наистина има "памет", защо обикновената питейната вода няма хиляди лечебни свойства, все за цялото съществуване на земята, цялата налична вода е минала кажи речи от всякъде...

В тази връзка, бонус въпрос - докато си тръскат да направят разтвор 1:1000000000 и от въздуха попаднат (не ми казвайте че работят във вакуум) хиляди най различни молекули, те как се отразяват?

Маготин даде и други. Трети трябват ли и какви да бъдат?

Да намерят полуизгоряло (консервирано по чудо) любовно писмо датирано 811 г. от Крум до любовница .

http://www.sanderusmaps.com/detail.cfm?c=9546

http://www.maphouse.co.uk/photos/m1778.jpg

http://www.maphouse.co.uk/photos/m2871.jpg

http://www.maphouse.co.uk/photos/m2826.jpg

Въобще картографите в този период са имали голямо въображение

Някой чете ли я? Отзиви?

Многочислени като пясъка в морето първо е крайно субективно понятие по отношение на употребяващия го и второ най вероятно си е чиста хвалба.

При всяко положение сведението не ни дава нищо конкретно освен евентуално може би че оногондурите са в по голямо количество съотнесени към хазарите в онзи момент.

Това си е литературно преувеличение от всякъде определено . Но това, че са били в по-голямо количество си е добър извод, ако ще се чудим с колко най-малко хора е дошъл Аспарух. Едва ли някой чак толкова ще се изхвърли да нарече 10000 човека колкото пясъка в морета.

Добре си дошъл, пиши и не се притеснявай.

1. Дунавът си е Дунав, но се смята, че е имало още един ръкав, макар за това да се спори. Ако бяха преминали ръкавите на Дунава (което е малко вероятно, защото трябва да са луди да го минават оттам след като има място, където може да се мине надведнъж - освен може би заради плитчини), хронистите навярно щяха да го споменат, а те казват - преминаха Дунава и толкоз. Това би значело:

а. минали са реката преди ръкавите;

б. минали са 1 ръкав и хронистите са сметнали това за Дунав. Но тогава как ще стигнат до Варна?

в. били са (и ерго там нейде е и Онгъла или укреплението) разделени от Добруджа само от 1 ръкав на Дунава. Само че това противоречи на хрониките, освен ако те са взели ръкавите за отделни реки но пък толкова прости тия големи византийци не са били.

2. Не само че има вероятност - те са го казали в прав текст. "Чак" ще рече, че там е бил пределът на разбирането на хронистите за възможностите на българите да се "разтегнат". Или че просто българите са ги гонили упорито. Всъщност, това са 2 дни езда максимум, ако не и по-малко.

Аз за това питам точно. Мисля че места отсам ДУнава, по средата на делтата или острови си се изключват сами.

Здравейте.

С интерес следя тази тема (а и доста други), и нямах намерение да се включвам, тъй като съм само читател на история .

Тук обаче не се стърпях.

Базирайки се на следния цитат:

"У мен е записано, че когато моите прадеди са били още малобройни, всевишният — да бъде благословен той — им дал сила, мощ и здравина — те водили война след война с много народи, които били по-могъщи и по-силни от тях. С божията помощ те (хазарите) ги прогонили и им заели страната, а някои от тях задължили да им плащат данък и до ден днешен. В страната, в която аз живея, преди са живели в-н-н-тр. Нашите предци хазари воювали с тях. В-н-н-тр(ите) били толкова многочислени, както пясъкът в морето ... Те оставили своята страна и побягнали, а те (хазарите) ги преследвали, докато ги настигнали до реката по име Дуна. До ден днешен те са разположени по реката Дуна, в близост до Кустандина ( = Цариград), а хазарите им завладели страната и я владеят до ден днешен. "

ми е чудно има ли причина да приемем за достоверно, че тогава хазарите са били малобройни, и да игнорираме, че В-н-н-тр (любезно преведено от Рейвън като Българите) са "били толкова многочислени, както пясъкът в морето"?

Иначе по темата имам 2 въпроса. Извинявам се предварително ако не са съвсем "умни"

1. Кое по онези времена е било Дунава, в смисъл ако нямаше ръкави или беше по на запад случката е ясно, но така както е, дали са приемали пресичането на най-северния, или пък най-южния за преминаване на целия Дунав?

2. според цитат на Теофан от Ревски: "... И като ги преследвали чак до Дунава, преминали го и дошли при т.нар. Варна". Това "чак" има ли вероятно да си означава "чак" и реално да са ги гонили доста време /разстояние/?