Много интересно твърдение, бихте ли посочи авторитетен учебник по математика доказващ тази Ваша хипотеза? Не се хабете, уверявам Ви че такъв няма
И много моля не ме причислявайте към креационистите /протестанти/, това съждение е грешно и е плод на индуктивни умозаключения, които са и основният проблем на ТЕ.
Теорията за еволюцията (ТЕ) е изградена върху Индуктивни умозаключения. А именно – тръгва се от изследване на частния случай, за да се изведе ново знание за общото, повтарящото се.
Но това в науката много рядко е постижимо, такива изводи имат Вероятностен характер. Все едно във физиката сляпо да принесем законите от Физика на елементарни частици в законите от Класическата механика. Всички знаем, че в класическата механика действат физични закони различни от физиката на елементарните частици.
Индуктивните умозаключения на ТЕ водят до поредица от грешни и взаимоизключващи се твърдения. Какво имам в предвид? Да вземем например популярното „Еволюционно дърво”. Убеден съм, че ако помоля всички защитници на ТЕ в този форум да се обедините около един вариант на „Еволюционно дърво” ще настане интересен, но безрезултатен спор. С една дума, колкото евтеоретици толкова и еволюционни дървета Същият резултат ще имаме и ако Ви помоля да се обедините върху единно определение за Еволюция.
В тази връзка какво ни казва любимата ми Wikipedia:
Синтезираната теория за еволюцията (СТЕ), или още позната като неодарвинизъм, или съвременна теория за еволюцията представлява съвкупност от идеи на различни биолози, които заедно образуват обединената теория за еволюцията в нейния съвременен вид. Съгласно съвременната теория за еволюцията, синтезирана първоначално през 30-те и 40-те години на 20-ти век, генетичната изменчивост в популациите се дължи на случайни фактори, посредством мутация (знае се, че понякога мутациите се дължат на грешки в репликацията на ДНК) и рекомбинацията на гените (кръстосване на хомоложните хромозоми по време на мейоза). /Източник Wikipedia/
Ще Ви спестя въпроса: може ли хаосът/случайността/ да произведе устойчив и целенасочен ред?
Тук големият въпрос е: дали факторите, които водят до генетичната изменчивост в популациите са наистина случайни или са целенасочени?
Всеки фактор със случаен характер попада под математическите закони на Теорията на вероятностите. Ако някой от Вас притежава качествата да обори Теорията на вероятностите по математически път и доказателствата се приемат от математическата общност, моля да се пробва. И моля не ми давайте линкове към разни псевдоматематици използващи елементарни логически трикове като линка за зарчетата.
В първият ми пост посочих факта, че вероятността един ген да се образува от фактори със случаен характер /трансмутации, мутации, хоризонтален генен трансфер, генетичен дрейф и всяко друго събитие със случаен характер/ е 1:10600. За сравнение възрастта на слънчевата система е 1026 наносекунди. Няма да споменавам вероятността на първия новопоявил се ген, там резултатът би стресирал дългосрочно всеки астрофизик.
С думи прости това е невъзможно. Обобщено, факторите които водят до генетичната изменчивост в популациите е невъзможно да бъдат случайни, те са целенасочени.