Forryy

Проучвам нещата с екранирането. Чакам да ми се обадят и разкажат какви варианти имам. Казаха ,че са много заети и до нова година надали, но поне да обсъдим.... на изнасяне ми мирише.

Относно деструкцията, не е приятно, факт е ,че всеки човек е виждал петна. Напоследък е доста често срещана диагноза по очните клиники(както се вижда от линка ти). Нормално- компютри телефони, всякакви екрани и техните предаватели. Полетата влиаят главно на очите и мозъка. И наистина се учудих , че намерих толкова инфо , в което се описва точно това. Никой не казва защо се е активирал този процес. "С времето така става" аз съм на 30 не на 70. Та има достатъчно инфо, което посочва ЕМП за основен причинител. Казват ,че не се лекува, да не очаквам много, просто да спра да им обръщам внимание и контролни прегледи по-често. Зрението ми е много добро. Много лек астигматизъм ,и от двете места ми казаха, че спокойно мога без очила, дори като работя. Все пак взех Витроген ампули- в играта съм. Трябваше направо СРЗИ да ми издадат една рецепта да си го взема, да ми спестят разходките по клиниките

Хората ,които идваха са органа, който има правомощие да накара нещо да се ппремести, махне или каквото и да се... Не зачитат други измервания, макар да са направени с по добра от тяхната техника. Съществува някакъв лиценз, който не се дава много много. Защо ли? Човекьт ,който измери първият път е работил за военните дълъг период и ми отговори на доста въпроси, които ме интересуваха ,че и накрая изчислил процент възможност за грешка. 5 стр инфо.. графиките, които съм качил са от там. За мен това беше про изпълнение. Като го питах вредно ли е, каза "Не съм доктор". качвам резултат от CРЗИ- няма числа , няма оператор...няма нищо. Изтрих имена, адрес, дата, подпис, печати Не е смешно...хората с лиценза замерват навсякаде и от тях зависи нещо да се промени. Дано не са замервали сега в Хитрино по начина, които при мен.

Като цяло нямам нужда да се убеждавам във вредата на тези джаджи и вълните им. Има и по убедителни материали от тези, които съм дал...ще оставя тази тема на учените хора. За съжаление ми се налага да изляза за момент от науката и да навляза в реалността, където да потърся лицензиран орган, който поне да измери правилно ЕМП в апартамента. Пуснах жалби навсякаде за да привлека внимание. И първи след около седмица ми отговориха Столична Регионална Здравна Инспекция в лицето на Д-р Х. Разбрахме се за след седмица и той ме попита кой е оператора, понеже във всичките регистри, които са при него той не открива нито една антена от този покрив, и ако не разберем кой е оператора няма към кой да адресираме жалбата. Казах му, че съм говорил със управителя на сградата и тази информация ми е била отказана, както и ,че преди 2 месеца имаше работещ публичен регистър(http://gsm-anteni-sofia.net/), където тогава не я открих. Oт известно време няма такъв. В оговорения час-10ч екипът е на адреса. Д-р Х и две жени. Качваме се дърпаме щорите отваряме прозореца и от три куфара се изважда уреда. Седим си, гледаме антената и Д-р Х казва "Много е далече, ние до тях мерим и няма излъчване, а тука няма шанс" Едната жена взе уреда заведох я на мястото кадето отчетохме най-много предния път и се прицели (нямам думи да опиша колко точно) в антената.Тук вече изгубих всякаква надежда. Попитаx я в какакъв честотен диапазон измерва уредът ( понеже знам, че сигнала е над 900 mhz). Тя ми отговори нещо във W . Повторих и жената до нея и каза "Той за другото пита". започна се едно нервно оглеждане на уреда и без погледа да се е спрял някаде, както и китката да се върти, ми се отговаря (трис..шес...хиляда...три мега ...гигахерца...абе много бе много. От този момент нататък си стоях кимах и се съгласявах с всичко, което кажеха. Екрана на уреда не ми беше показан през цялото това време...то и аз изгубих желание в един момент да го гледам. Чух бегло, за някакво 0,1 . Споделих им за болежките ми ...и им предложих да хвърлят едно око на предните измервания - интерес нулев. Въпреки това им ги показах набързо- 5 стр. с графики, таблици доста информация, която така ясно е дадена, че и на обикновен човек да му стане ясно. Интерес нулев, коментар- "Портативно уредче"...Спектрален анализатор- вързан към лап топа - едва ли. На изпращане Д-р Х ме помоли отново ако мога аз да разбера оператора кой е, за да ми пусне резултатите. На него това щяло да му отнеме прекалено много време в писане на писма до всеки един. Казах му ,че нямам как да го разбера. След седмица отново разговори по телефона за върпосния оператор-резултат нулев, и днес получавам на майла измерванията.....::D:D:D нямате си на идея колко се забавлявах като ги видях. И понеже темата беше започнала да става прекалено кахърна ще ги споделя с вас.

забравих да спомена , че става въпрос за много петна не едно или две- дори на моменти пречат като шофирам. Кръвните изследвания са ок.

Относно симптомите и главоболието, става въпрос за петна в зрителното поле и болки и дискомфорт около очите. Ходих на офтамолог в Токуда и в Пентаграм. И от двете места ми казаха едно и също- деструкция на стъкловидно тяло (може би ще е хубаво да има такава тема ако още няма). Диагнозата си я познах още преди прегледите като почетох малко. Интересното е, че симптомите са характерни за по-напреднала възраст и се развиват постепенно. При мен се случи за доста кратък период. Разтърсих се за връзка между eye floaters и ЕМF(electromagnetic field) и стана интересно...https://www.google.bg/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=eye+floaters+emf колкото щеш инфо.... интересно ми е , че никой не коментира това видео.

Да, това ми е ясно, че е така.

всъщност от снимката се вижда че клетките на близкия пилон са 3 всяка по 120 градуса..така излиза...странно, че съм запомнил 4 -моя грешка

Doris, Благодаря за инфото. Намирам го за обективно и добре доказано. Ник, разбирам това, но според графиката на Joro излъчването, което е замерено при мен трябва да се намира на 22 метра от клетката, не на 68. Пускам и снимка да видите за какво става въпрос...както виждате не съм от най- големите параноици, инче щях да ви споделя и за останалите 4 клетки на същият покрив, които са на още 20-30 м от първата.

да, наистина съм се заблудил в мерните единици. След поправката 70ft = 22 m 10микровата= 0.01 миливата . На границата е. Приемам го за високо. Но защо при мен е толкова на 68 м...може би защото са 4 клетки на един пилон.

Ник1, мерси за инфото, но ако трябва да си определям главоболието ми от кой вид е....кой не си е удрял главата?

прав си, но стават прекалено мн променливите така

точно така! това е моят случай ,аз съм на 68м но mW/сm2 при мен са доста отгоре

Nik1, относно "Според USA и ЕС хигиенните норми на пределно допустимата плътностн на лъчението (1 mW/сm2), хората там трябваше да са станали фрийкове и зомбита, ако влиянието върху определени нерви беше толкова критично..В случая с Фъри, става дума за нй-малко 100 пъти по-ниска стойност. " Не е по ниска . При мен е измерено 9.8 mW/сm2

Клетките са насочени наистина предимно напред в Range 120 градуса. 3 клетки = 360. Защо тогава на мачтата до нас има 4? 4 със сумирани 4 сигнала. ...не са от най- малките по- скоро от най-големите...най-добре да ги снимам утре.

NIk1, разговор по Гсм над 2 мин не се препоръчва. Не и със телефон до главата. За цял ден макс. 10 мин. Всеки телефон си има книжка и упътване, както и число SAR.

Благодаря на всичко отново! Доколото знам електромагнитните полета на две суседни антени се събират съобразно диаметрите на затихване на всяка антена. Клетките Пръскат (гъбовидно) прави лъчи във всички посоки освен надолу. Ъгълът надолу би трябвало да е около 7 градуса спрямо хоризонта. Едни казват, че е най-безопасно откъм ЕМП да си под самата клетка. Други твърдят, че е така, но в резултат се получават силни торсионни полета, които всъщност били доста вредни, и най-силни точно там.

Друго,което ми прави впечатление е, че не са споменати честотите във който са правени тестовете.

Nik1 от прочетеното разбирам, че се отхвърля възможността всички възможни симптоми да са резултат на антените чак си задавам въпроса те изобщо на ток ли работят... Това, което ми прави впечатление в тестовете им е ,че са за много къс интервал от време- 5 минути и 50 минути. Наистина ги излагат на много по- голямо облъчване, но ситуацията, от която се интересувам е ниски стойности за продължително. Наистина никаде не видях да се говори за метри...разбрах само, че са правили тест на разстояние по-малко от 400м.

само искам да напомня, че на няколко пъти уредът отчете 15 микровата и всеки път човекът който мереше си мислеше че ще звънне телефон, но телефон така и не звънна...и странно, че не ги е описал тези случай в резултата, но явно е сметнал, че са в резултат от смущения.

"А геопатогенните излъчвания как се измерват? " Обикаля с багети. Много благодаря на всички, които се включват в темата. Уважавам на всеки един мнението и абсолютно съм съгласен с това ,че силата и посоката на мисълта взима превес. Може и това да е един основен фактор във формирането на различните нива на чувствителност. Това което смятам да направя е да измеря на още две места. Едното е апартамент който се намира на половината на растоянието което сме ние от антената и е на по високо равнище(почти на едно ниво с антената,изглежда страшничко пък гледам,че и малко дете имат хората). Другото място е училище, което се намира от другата страна на антената и последният му етаж е на разстояние и височина приблизително колкото е нашия апартамент. Там предполагам,че ще е нещо подобно на измерванията вкъщи, тъй като на пилона са четири клетки с цел панорама 360 градуса. Въпрос относно екранирането. Казват, че в резултат на магнитните полета се образуват силни торсионни такива. Екранировката предпазва ли и от тях? Пускам една статия от преди доста време ...има доста подобни, особено по чужди сайтове. Четох някаде, че Франция 2001 година въвежда санитарни зони под строг контрол специално за хора хиперчувствителни към такива антени. Таблицата която качвам със симптомите е именно за такива хора. и последният линк за мен лично е доста интересен...има много фантастика, но и храна за размисъл. Филмът е 5 части. http://www.legalworld.bg/13782.gsm-anteni-seiat-rak-i-sterilitet.html&orderby=1

Да, това е проверено от фирма Метроном и нямаше наличие. Геопатогенни излъчвания също няма.

makebulgar, за радон е проверявано- няма наличие...относно гама лъчения от антена ще трябва да почета малко

Много благодаря за инфото Nik1. Като цяло проблема ни е единствено като сме в жилището, през останалото време спортуваме енергични сме и нямаме оплаквания. Дискомфорта е вкъщи и често сутрин ставаме доста изтормозени(особено ако сме се събудили в 4 през нощта с главоболие). За по-високите горни граници в законите по другите страни съм чувал...но дали и те спазват същите санитарни зони като нашите...и дали самите станции работят на такава мощност, която се регулира директно от оператора и зависи от трафика, времето на денонощието и климатичните условия. Ако по закон си слагат антените на 300м вместо на 40м от най-близкия апартамент тогава може и още по висока да им е горната граница. Нещо, което не разбирам е тези горни граници за каква продължителност са смятани за вредни, тъй като ЕМП се абсорбира от тялото. В този ред на мисли едни да речем по ниски от горницата стойности абсорбирани в дълъг период от човешки организъм как биха се отразили. Наблюдава ли се натрупване и насищане по някакъв начин.

Набързо направих моделче на обектите и тяхното разположение. Двата Големи прозореца са на въпросните стаи и наистина са толкова забити в покрива. Клетките са 4 на един пилон за да направят панорама от 360 градуса. С цел определяне източниците на лъчение, бяха извършени допълнителни измервания със спектрален анализатор AARONIA HF 60105 и MCS Real-Time Spectrum Analyzer Software версия 2.1.3, производство на компания AARONIA- Германия. Получени бяха следните резултати: В северозападна посока от центъра на помещенията се регистрира излъчване, като максимумът му е на честота 944,360 MHz, илюстрован по-долу, в различни дименсии. Първите три графики са от него. Допълнително изследване бе извършено и със спектрален анализатор ST-031M – Piranha, Software версия 1.3.1, производство Русия. Резултатите са аналитични с горните, като в допълнение могат да се видят и регистрираните „разсейки“ от предавателя. Последната графика и таблицата са от него.