Отиди на
Форум "Наука"

Калоян Будинов

Потребител
  • Брой отговори

    10
  • Регистрация

  • Последен вход

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Калоян Будинов

  1. Нещо темата замря, а и чувствително се отклонихме от нея. Дайте да видим какво се случва 29ти май 1453 Ще ми е интересен дебата с образовани люде
  2. Мисълта ми е... Тук сме сериозни хора. Хайде да спрем с нападките Ей така, за разнообразие.
  3. А, иначе, понеже и двамата са много отворени... Булгарифигон нещо да кажат. Щото го нямаше в скалъпения списък
  4. Излишно е от пропаганда тук. Много хора сме чели достатъчно. Повярвайте ми. Тия спорове Графа- Булгароид са за квартални мачлета, не за сериозни Форуми.
  5. Това е клибанарий принципно. Катафрактите имат и други екстри. Но намираш ли разлика на прима Виста между Катафракт и Западен рицар? О, има е. Само една. Дължина на копието. Не и качеството на бронята.
  6. Това е най-големият опростения вариант. Далеч преди латинците. И без обслужващия персонал оръженосци. Правиш ли разликата? Но са прекалено тромави... И скъпи. Това е проблема. След 1204 Византия просто не е същата икономика.
  7. Bulgaroid, приятелю, харесвам те, имаш изказ, но имаш ли и най-малка представа какво е Катафракт? Повярвай ми- нямаш.
  8. Реално ИРИ(Византия) губи две ключови битки. Ярмук и Манцикерт. Останалото е за феновете на теорията на относителността.
  9. Не съм съвсем склонен да се съглася с твърдението, че турците не атакуват накуп поради невъзможност заради многочисленост. Те го правят по време на цялата обсада- атаки има по целия периметър, както и откъм Златния рог. Вярно, по-скоро поддържащи основното нападение откъм Ликус и Романовата порта, но и за това се искат хора, нали? При стени с такава дължина(ако не се лъжа към 10 километра) дали поддържаща атака се извършва от двама-трима? Друг е въпроса за стратегическия резерв. Например, еничарите Реално вземат участие в една-единствена битка. Последната. Били любимият корпус на султана, ако щете личната му гвардия. Но използването им точно накрая е гениалния, единствен правилен ход. Подходяща употреба в подходяща ситуация в подходящо време и край на Константинопол. Любопитно би било(но тук вече говорим за паралелни исторически измерения) какво би станало, ако Джустиниани не бе ранен и Керко портата бе затворена.... Защото има сведения, че дори елитния(а по това време наистина е елитен, в късната Османска империя е направо смехотворен като бойна сила)еничарски корпус 2-3 пъти е бил аха-аха на команда "отбой", което значело и снемане на обсадата, поне за известно време. Между другото, не приемайте Рънсиман за особено достоверен източник. Пълен е с всякакви неточности, а и говорим за исторически роман, не изследване. Самият автор в предговора си го отбелязва, а и по онова време археологическите разкопки и модерни методи за анализ и изследвания са в началото си. Това е все едно да назначим Вера Мутафчиева да ни напише "История на Първо и Второ българско царство". Развлекателно, четивно... и доста фактологически неиздържано четиво би било.
  10. Технически погледнато сте изложили по-голямата част от детайлите и факторите, допринесли за падането на Константинопол и Източната Римска империя. Апропо, не забравяйте, че терминът "Византия" и "Византийска империя" са измислени в късния Ренесанс и нямат абсолютно нищо общо с група етноси, претендиращи за правоприемници на Римската империя и наричащи се "ромеи" ;) Но това са подробности ;) Към толкова изчерпателни по обем и информация мнения няма кой знае какво да добавя. Личи си, чели сте много, което е похвално. Аз лично обаче бих искал да акцентирам и на нещо друго, оставащо в сянка относно 29 май 1453. Говорим в края на краищата за... хора и човешки трагедии в онзи ден. Не пропускайте елемента "човешка психика". Един надъхан войник струва колкото 5-10 обезверени. Оставете я тая притча за "железните стрели срещу златните". Тук не става дума за съотношение количество- качество. Става дума за епоха, в която... Божията помощ и знаменията са буквално определящия фактор за хорските съдбини. А в случая иде реч за столицата на Православието. За поколения, откърмени с библейски притчи и ходещи дето се вика, едва ли не и по малка нужда... при знамения. Най-разпространеното пророчество за съдбата на Константиновия град е свързано с... Луната ;) Нека по-любопитните се поинтересуват по темата, ако желаят. Ако се вярва дословно на историческите извори и иконата на Божията майка в един критичен за отбраната на града станала прекалено тежка за вдигане и носене, и така... Дори тази история с нощното шествие и изпусната икона да не са верни може да си представите колко обезверен е бил вече един народ, или по-точно столично население, че да се уповава в момента само на Провидението... и на лоши поличби. Не искам да подценявам чисто тактико-численото преимущество на османците в този момент. То е факт. Но такива са били и обстоятелствата при обсадата на Арабския халифат, например. Само дето тогава не превземат Константинопол. В чисто психологически аспект Източната Римска империя вече е банкрутирала- не само военно и икономически. Унията разделя столичното население и нанася непоправими щети на отбраната на града много повече отколкото "безподобния монстер" на Урбан. Говорим за първообразци на артилерията през 15-ти век. Не за гаубици, "Дебели Берти", "Дора", "Густав" и т.н., моля ви се ;) Фортификацията на Константинопол в много отношения и до ден-днешен е ненадмината като ешалониране на позиции, ключови позиции за вилазки, разположение на кулите и т.н. Изказването на Лукас Нотарас може би е ключа за предопределената съдба на столицата... по-добре чалма отколкото папска тиара. И това го казва гласно на консилиум вторият по значимост и ранг в Империята мъж! Какво остава за обикновения гражданин и обстановката вътре в самата столица по време на обсадата. Отново чисто човешкия фактор изиграва крайно лоша шега на защитниците когато Джустиниани Лонго е ранен и поисква да бъде отнесен далеч от бойното поле въпреки увещанията на Константин(но не Драгаш!!!)да остане. Пробивът при Керко портата е неприятен, но в чисто тактико-оперативен план си представете 50-100 души да ви пробият по фланг и в гръб. Ще сложите ли оръжие веднага или ще ги изтикате обратно с наритани .... през гореспоменатата вратичка? Римляните не го правят при Кана, обградени от всички страни от Ханибал... но вие предполагате, че една защитаваща последния си и най-важен град Империя ще го стори ;) Просто постъпката на Джустиниани е чисто егоистична, няма нищо героично в нея и тя срива окончателно и последните капчици ентусиазъм за успешен отпор у... неговите сънародници. Защото ромеите продължават боя и след това. Но обкръжението вече е пълно, пробивите- прекалено много. Много ми хареса един аналог с Малта. Колкото и разлики да има в обсадите... именно там духа на защитниците е на тази висота... от която толкова отчаяно се е нуждаел Константинопол в онзи 29-ти май. Тук съм склонен да се съглася с един от форумците- всички късмети-бонуси са били на страната на Мехмед. Всички. А говорим за времена, в които губещата страна няма атомна бомба. На печелившата, в случая османците, дори и при наличност, просто не й се е налагало да прибягва до употребата й при всички предимства на нейна страна. , едв

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...