Sea Dog

Носовите оръдия не са подсилени.И трите,които са се намирали на въоръжение на проект 50,са еднакви.Специално това,което е изложено във ВММ е кърмовото на СКР "Бодри". Ако погледнете снимката,която сте дали,ще видите,че торпедните апарати са поставени на малка бетонна основа.Това което липсва е развъртащата се основа.С такива средства е разполагал музея,това е направил.А ВММ е филиал на НВИМ. В тревата,също "валящи" се,сигурно сте забелязали и няколко оръдия от ветроходната епоха (извадени от морето).Тях как бихте ги определили,и като ги гледате така положени на земята,придобивате ли представа как са били използвани?? Къде и кога съм казал,че числеността и окомплектоването ни е като на съветския флот??? Казах,че корабите които сме купували са съветски и съответно сме приели същата тактика,която е била предвидена за този кораб в съветския флот. Къде и кога съм споменал,че сме по мярка с опозицията????? И за какви самолетоносачи става дума,говорехме за СКР,разположението на оръдията и откровените глупости,които написахте,за воденето на бой с носовите оръдия?! Изобщо за ква ескадра,за кви самолетоносачи,за кви 5 лева говорите??? Държите да покажете колко много сте чел и знаете за въпросната битка ли?? Ами няма проблем,обяснете ни.Аз и хабер нямам,но това не ме и вълнува.Нали сам казахте,че в тази тема става дума за друго.Или не понасяте да Ви се правят забележки.......е това си е ваша работа.Но след като претендирате,че сте толкова начетен,поне друг път не допускайте елементарни правописни грешки.Поне това,а има време и да научите какво е клюз,какво е бак и какво барджа..... P.S. Извинявам се на останалите потребители,от форума,за оспамването.Влязох единствено да поправя грешната информация,но се оказа,че няма смисъл.Всеки сам ще си вади изводите от прочетеното.Аз като недочел и недоразбрал явно не съм за тук.Плюйте и забравете........

Никога не съм претендирал,че знам всичко и тук би трябвало да сложа цитата от Конфуций,който сам използвахте.Освен това аз не съм говорил за никакви сражения. Значи едните поставят оръдия само на носа,а другите и на кърмата?? И защо тогава на корабите от класа на СКР "Бодри" (от където е въпросното 100 мм. оръдие) има оръдие и на кърмата??? Тук отново ще Ви попитам - Вие на наш военен кораб качвал ли сте се някога?? Защото явно нямате никаква представа за какво говоря.Нима твърдите,че СКР проект 50 е по-малък кораб от ПЛК проект 1241.2 "Паук",защото сравнението, което Ви дадох, се отнасяше точно за 100 мм. оръдие на първия и 76 мм. на втория (АК-176) ??? Това,което виждате като артилерийски системи и в двата музея,е това което ще видите и на кораба.Надпалубната част.Подпалубният барбет няма как да го видите.Ще бъде прекалено скъпо удоволствие да бъде изрязана такава част от кораба,за да бъде поставена в музей.Като изобщо няма да споменавам за какви килограми говорим и/или дали въпросното нещо не се води със някаква степен на секретност. А ако гледате лек автомобил,с гуми и в цялата си прелест,но със затворен капак на двигателя,това ще Ви даде ли точна представа какво е кола? Българските стражеви кораби са купувани от СССР,така че ние просто сме приели същите принципи за водене на бой.Дадох Ви пример с няколко следващи проекта на съветски кораби,и един от тогавашната "опозиция",единствено за да видите къде са разположени оръдията им. Е те това,не го разбрах.С какво трябва да се съобрази големината,вида и разнообразието от български военни кораби?? Простете,но ще Ви отговоря,като Ви цитирам... Приятен ден.

Уважаеми Galahad,след това което написахте,аз просто нямам думи......... Вие на наш,действащ военен кораб качвали ли сте се? Да,калибърът на изложеното е голям,но в никакъв случей цялата система не е по-голяма от АК-176,а да не говорим за АК-726. И дали в НВИМ под АК-230 е монтиран лентоподаващият механизъм? Казвате че в НВИМ торпедният апарат е сложен както трябва,а от кой кораб е свален и кога?! "Тръбите" във Варна не са ли маааалко по-старички?! Това че музеят във Варна няма пари за да изработи въртящата се стойка какво означава - че наблюдаваме "тръби" или още повече клюзове?? А иначе съм Ви благодарен за разяснението.... А къде се държи стандартният боезапас?? Не очаквах,че във форум с толкова гръмко име,ще прочета подобни мнения.Направете си справка със следните кораби..... "Керчь" пр. 1134Б ;пр. 1135 Кривак I/II ;пр. 1124M GRISHA V ; и американските "OLIVER H. PERRY".Вижте къде се намират оръдията им и помислете отново за теорията си за водене на бой.Поне снимки на корабни артилерийски стрелби,в нета има много. Поздрави

Това което е изложено в НВИМ както и това в ВММ е само видимата част от цялата оръдейна система.Би било доста сложно да бъде монтирана и подпалубната част (да не говорим,че сравнявате артилерийски комплекси с различен калибър и тегло). След като това не е изложено,и Вие смятате,че показаното не е кула - така да бъде.Аз питах защо решихте,че е носова?! Относно торпедните апарати - за показаното в НВИМ също мога да кажа,че просто е тръба оставена на земята.Но едното е стационарен ТА,а другото е развъртащ се.Разликите са и в годината на производство на двата модела и в корабите за които са били предназначени.Та това,че системата за развъртане липсва,означава ли че това не е торпеден апарат,а просто "тръба"?! P.S. Умишлено използвах думата "башня".Във ВМС все още използват тази терминология.

С коя друга я сравнявате за да решите,че е по-голяма, и защо кърмовата трябва да е по-малка от носовата?? А иначе това на снимката е кърмовата установка (башня) на бившият СКР "БОДРИ". На заден план не е барджа,а е МЧК (Миночистачен катер). Това са торпедни апарати,а не шлюзове. Вижда се кърмата. Warlord, относно 100мм. оръдия от "Надежда" виж снимка 3 от първото мнение - Това е едното,а другото се намира в Балчик,до входа на пристанището. Приятен ден