Ами книгите на Ценов са достъпни в мрежата.
Дали е откривал че още древни автори са писали за българите не знам - възможно е между многото му цитати да има и такива.
Работата е там, че почти всички историци до преди 150 години дават данни, че българите са старо местно население на Балканите. И старите гръцки и римски и нашите от Паисий до Раковски.
Школата Шафарик-Иречек-Златарски, която се е наложира у нас, подбира само отделни текстове, които пасват на версията за късното ни идване тук. Преиначава ги, вади ги от контекста, променя ги и т.н. Данните за фалшификации изобилстват и в книгите на Ценов и другаде, последно например - проф. Крум Балтаджиев "Фалшификации и манипулации в българската история".
Трябва първо човек да се запознае с политиката на тая фалшификаторска Златарска школа, за да е наясно с картината. А картината е тъжна. Целите й са чисто политически. Неин плод е тезата, че сме късни пришълци в земята си, което подклажда претенциите на съседи и Велики сили - още от Освобождението. Неин плод е тезата, че не сме народ, а случайна смесица от разнородни племена - което подклажда същото. Крайния резултат от дейността й е тезата, че българите се населват само в Мизия - а Тракия и Македония не са български земи. Златарски и компания издават такива карти и тези карти изиграват роля при Ньойския договор, когато е разкъсана България. На тях се позовават гръцките и западните дипломати. Когато нашия премиер Стамболийски протестира срещу разкъсването на земите ни, те му препоръчват картите и трудовете на "българските историци".
http://bgsviat.narod.ru/Bulgaria_dnes.htm
Златарски и компания издават тези убийствени карти по време на войната, когато българските войници са измирали по фронтовете. И ги издават в чуждоезичните си трудове, защото не смеят да ги издадат на български.
Същата школа и до днес подклажда безумната теза на македонизма, че българите са монголски тюрки - татари. В Македония наистина това се преподава в училищата и се позовават на нашите историци.
Все факти.
Отначало и аз бях скептик за балканския ни произход, нормално е - отначало, преди да се запознае с другата гледна точка всеки е скептик, защото са ни учили само на едно.
Лесно е тези, които сме й привърженици да ни обвиняват в измисляне на заговори и пр. А кашата, която забърква Златарската школа вече едно столетие - откакто е на власт в научните учреждения у нас - кой ще я оправи?
Ние сигурно няма да я оправим, обаче да я поддържаме ли? Който иска - да става мазохист.