Според мен голяма част от тази статия противоречи на всякакви исторически истини, както и на елементарната логика.
С няколко цитата и коментари ще посоча час от твърденията, които ме смущават.
Да се твърди, че бург е тракийска дума, при явното и съвпадение с днешната немска дума за крепост " Burg "
си е глупаво. Немците тракийци ли са?
Знаех си че сме роднини.
Честно казано, не изчетох всичките лексикални прилики, но от видяното се ужасих достатъчно за 3 дена кошмари.
Александър = Победител на мъже (ако не се лъжа) Прозвище и на Парис, син на Приам.
Управда( Юстиниан I) е славянско име.
Мита за Крали Марко.
Приятелю, учените доказаха( доста отдавна), че Крали Марко всъщност е средновековен балкански владетел, васал на османските турци, бил се против християнските войски, възпян в народните песни като герой, за да успокои болката в душите на бъдните поколения.
Индианците са имали тотеми вълци -
Те траки или българи са ?
Може би славяни ?
Рязане на глави и пиене от черепи -
Ами то и скитите са рязали глави, и Ханибал е рязал глави, и всички пълководци, съдии и крале са рязали доста глави.
Ама верно че сме траки всичките.
Пиенето от черепи е било обичай, олицетворяващ предаването на божествена сила от единия владетел в другия.
Толкова за сега.
Надявам се, че ще успеете да добиете представа за тезата ми.
