новорегистриран3

Преди 11 часа, deaf said:

Това че е китайско оръжие не значи че Китай го е доставил на Русия. Може Северна Корея да и е дала от собствените си запаси.

Много малко вероятно е северняците да дадат китайски боеприпаси, ако изобщо имат такива. 

Преди 36 минути, Atom said:

Това не дава отговор обаче на въпроса що е то "нация". Ето няколко дефиниции:

1. Oxford Languages: a large body of people united by common descent, history, culture, or language, inhabiting a particular country or territory.
2. Wikipedia: A nation is a large type of social organization where a collective identity has emerged from a combination of shared features across a given population, such as language, history, ethnicity, culture, territory or society.
 

Никъде не пиша какво е определението за нация, а за факторите и средата довели до нейното появяване в Западна Европа и това че българското племе не се е сблъсквало с тях. 

Цитирай

3. Речник на българския език (БАН):  НА̀ЦИЯ ж. Устойчива общност от хора, която се характеризира с общ език, обща територия, икономика, култура, черти на характера и др. и възниква исторически, обикн. през епохата на Възраждането (Ренесанса), в резултат от засилване на икономическите връзки между отделни области и осъзнаване на единството на народа, на неговото развитие и идеали.

Или иначе написано развитието на капитала и нуждата му да расте.

Цитирай

Дай да видим какво е "народ" и по кои основни пунктове или дори съвсем малки  нюанси се различава от горните дефиниции. 

Според чии разбирания? В Източна Азия буквално няма разлика в разбирането за това що е народ и що е нация и се ползват едни и същи думи. Според уикчънари: https://bg.wiktionary.org/wiki/народ 

Под народ аз имам предвид българския етнос. 

Кой към кой народ или нация принадлежи е въпрос, който е довел до редица войни и продължава да е актуален из целия континент. 

Валонците белгийци ли са или французи?! Фландрийците белгийци ли са, холандци ли са или са нещо трето?! Холандците германци ли са или са си холандци?! Каталунците испанци ли са или са си каталунци? Корсиканците французи ли са, италианци ли са или нещо трето?! ! Списъка е дълъг.

От там се прокрадва една разлика между народ и нация и тя е, както не веднъж споменах - ролята на капитала в политическото, общественото и културното развитие на дадената група от хора. 

Преди 11 минути, Евристей said:

Общо взето глупости. Заучени клишета

Единствената глупост е, че не те бях сложил в игнорлистата отдавна. 

 Нали пролетта Байдън беше определил китайските доставки като "червена линия". 

Just now, Atom said:

Дефинирай какво разбираш под "български народ" и по какво се различава от разбирането ти за "нация" (която ние не сме).    

Дефинирай какво разбираш под "нация", защото определения много.

Иначе нациите в Западна Европа са политическо и социо-културно последствие от развитието на капитала, а развитието им през 19-и век и насетне е една инерция от развитието на капитала и неговата нужда от все по-голям пазар, за да расте. 

Всяка една територия има граници на икономическото и демографското развитие, което може да позволи. А капитала има нужда от постоянно растящ пазар, за да функционира капиталистическата система, икономиката да расте, да растат печалбите, инвестициите и т.н. Нуждата на капитала от по-голям пазар доведе до края на феодализма и феодалната разпокъсаност в Западна Европа, пак нуждата на капитала доведе до създаването на колониалните империи, с което нациите станаха излишни за големия капитал. И в наши дни сме свидетели опитите на едрия капитал да замени западните национални държави с мулти-култи държавни образования и съюзи.

Та, българските чорбаджии не са били богати като западните индустриалци и банкери. Икономическите им възможности и интереси не са предизвикали урбанизация, създаването на средна класа, борба за повече права на работниците, нашето племе не е било урбанизирано чак до 1950-те. Изобщо липсва икономическата, политическата, културната и социалната среда, която да предпостави еволюцията на българския народ в българска нация. Такава липсва и до ден днешен, и това си личи в отношенията както между елита и племето, така и между отделните индивиди.  

В заключение, на изток от линията Залцбург - Венеция нации не е имало и още дълго няма да има. 

Преди 2 часа, Atom said:

Хайде сега пък това.  Противоречиш си.  Това не са ли твои мисли: "Ако не бяха тия хора да финансират развърналата се, в десетилетията след Паисий, културно-просветна дейност, да поведат борбите и да ходатайстват пред турците за църковна (а от там и културна) независимост, щяхме да сме българи в някоя друга реалност."

Значи от една страна, без възрожденците няма културно просветна дейност, няма църковна (а от там и културна) независимост, а от там няма и българи.   От друга страна обаче твърдиш, че нациите са западна измишльотина и българите нямат отношение  по въпроса за националното строителство.   

Нашата нация се създава отдолу нагоре от самите българи именно в църковните борби.  В първата половина на 19-ти век Рум миллета се цепи по шевовете на ромеи VS елини.   Ако един финансово независим българин е консерватор, той няма кой знае каква дилема и  e много вероятно да си остане ромей. Неслучайно Славейков твърди за пловдивските гръкомани, че "не търсят гърци, а ромеи да бъдат".   Ако обаче заможният българин е либерал, той не може да остане ромей. В този случай или трябва да избере да е елин или да работи за формирането на собствена нация.  Борбата за българска църква трябва да се гледа именно от тази перспектива. От всяка друга тя е абсолютно безсмислена.   Ето цитат на Славейков от 1872г.:

"Много излъгани би останали онези, които би помислили, че новото движение на българите е имало и има само черковен характер, т.е. че българите се подигнаха противу гръцкото духовенство само за простото удоволствие да заместят гръцките калугери с български.

Не! Тожа движение заключава в себе си до една степен и политически характер. Българският народ чрез установлението на една своя народна черква искал е и иска, защо да го крийме, да си установи и един вид народна самостоятелност, според както е позволено то в устройството на независимите черкви в османската държава.

И пак казваме: излъгани би останали онези, които би помислили, че новото наше движение има само черковен и политически характер, т.е. че българите са искали и искат да си установят само една народна черква и чрез това да се сдобият с някаква си по-особена като народ самостоятелност, също както са и гърците.

Не? Това движение освен черковен и политическ имаше още и социален характер. Българите искаха и искат да се отърват от развратното и с безбожнически дух надъханото гръцко духовенство, което разпространяваше съеверията, от една страна, а разврата и безбожничеството, от друга, по нашето отечество, те искаха и искат да си установят едно, от народни хора, българи, състояще духовенство, което, като вземе пред очи примера и съдбата на гръцкото духовенство, да се въодушеви да стане тип на християнско благочестие и на народно-българска и человеческа добродетел.

Българският народ, когато дойде времето да се събуди от своето многовековно мъртвило, замисли за новото свое бъдуще един идеал, в който са изобразени всичките черти на един високо свободен, истински християнски и пълен с добродетели обществен живот без калугерократия и без аристократия."

Къде виждаш противоречие?! Много отдавна има български народ, но такова животно като нация, ние не сме. И никой извън Западна Европа и Северна Америка не е. 

Преди 39 минути, Atom said:

Добре, извинявам се ако съм те засегнал. 

Забравяме за въпроса.

Цитирай

Това не променя обаче факта, че през по-голямата част от 19-ти век, мълчаливото и пасивно мнозинство е гледало на възрожденците (или строителите на нацията ни), както днешното мнозинство гледа на т.н. "жълтопаветници" и  "либерасти".  И едните и другите имат едни и същи либерални ценности. И едните и другите са разрушители на "изконните традиционни ценности" в името на нещо ново, докато мнозинството си държи на старото, "изконното"  и "традиционното".   

Не мога да се съглася с теб. Възрожденците са доказани хора на действията, докато жълтопаветните са клавиатурни борци, чиято дейност се изразява в емоционални статуси или търкане на жълтите павета. 

Също така, там където е избухнало Априлското въстание, процента на участващите спрямо броя на местното българско население, е достатъчно висок. За разлика от изборните резултати за жълтопаветните извън София. 

От историята знаем, че много рядко в революция, въстание или война участват повече от 10% от населението, но последствията са за всички. 

-----

Имаше една друга тема, в която разисквахме въпроса за нациите. Отново ще повторя мнението си, че нациите освен социо-културен, са и политико-икономически западноевропейски конструкт. За тяхното формиране са нужни подходяща среда и наличието на редица странични фактори, които са били налични в Западна Европа и Северна Америка, но не и извън тях. И все още липсва подходящата среда в останалата част от света, а в някои чисто културно е невъзможно да се появят. 

Та, от такава гледна точка, да се твърди, че се появява българска нация през 19-и век е плод на местна българска пропаганда, понеже някога на запад нациите са били на мода и тук са решили да се впишат. Същото е със съседните нам държави и народи. 

Преди 1 час, Atom said:

Така е.  Като се замислиш обаче, тези хора които на практика създават "българщината" (или създават българската нация през възраждането) са със същата нагласа и менталност като днешните представители на "умнокрасивитета" и стожерите на жълтопаветизъма и вероятно също толкова не са били разбирани.  Ако се беше родил през възраждането, най-вероятно щеше да хулиш и тях: защо създават нещо някъде си, а не на друго място, защо рушат "традиционните ценности" и т.н.

Слабият, като няма какво да каже и започва с личните квалификации. 

On 7.11.2023 г. at 12:17, Южняк said:

Наистина, да си припомним. Трявна, Копривщица, Габрово, т.е. броеницата градчета, *създадени като градове* и обитавани *доминиращо от българи от момента на създаването си*, са доказателство, че съм прав - там българофобия и себеомраза не възниква, напротив, любовта към отечеството, самочувствието, колективната воля в името на българското, са естествени - защото това са градчета, родени като такива в българска среда, а не в чужда. Те са доказателство, че причината за себеомразата на българина към изявите на колективната му идентичност не е в градската среда сама по себе си, а в "чуждият" характер на една среда, където той е късен гостенин и аутсайдер. Там, където е домакин - копривщица, калофер, сопот, сливен, елена, габрово..оооо..там е различно и там българинът, българският градски жител е напълно различен. Там, в тая, създадена от него градска среда, българинът възприема българофобията с погнуса и недоумение. Там той е Вазов, той е Ботев, той е Левски. 

Хареса ми и един аргумент от друго място - централен аргумент на гъркоманите в Македония бил, че "грагянин" идвало от "грък", че гърците били "грагяни"...което не знаех. Така че, не виждам къде греша. Последният агрумент е доста директен.

 

П.С. - това е доста интересно - "Определено  съвременната българска интелигенция, ако се осъзнаят като единна политическа класа и сила, могат да извадят България от мутренския батак". - ми тя си е осъзната и разбира се, движи чарковете на държавата от поне век насам. Аз не знам за политик или депутат без висше образование, което е българският критерий за "интелигенция" (умни и красиви не е, защото са условни понятия - кой е умен, а кой красив?). Ти си млад човек ине помниш, но в първия бг парламент след 89-та над 50% от депутатите бяха юристи; в момента мп е академик, нои сме минали и през професор беров, и през доцент костов, да не се връщам по-назад, преди 9-ти; от 89-а насам властта е изрично в ръцете на интелигенцията. Изключение прави периода 1945-а -1989, когато ни управляваха партиджаносите на бай тошо, с основно образование, но има хора, които твърдят, че и тогава пак конците са дърпани от интелигенцията....Мисля че интелигенцията в гб е доста единна, стане ли въпрос за кастови интереси, може и като един човек да бъде. Което е напълно естествено.

Паисий пише за "о, неразумни" именно заради гръкоманите в Беломорието. Факт е, че тези земи винаги са били периферия и не съвсем побългарени. Например, само за миг стана промяната от българи в македоноиди, и то не в титова Югославия, а в районите, където е действала "Охрана". 

А нашето възраждане изобщо го има, защото в пред и подбалкана и северозападната част на "Македония" има достатъчно голяма и финансово независима маса от хора, които се самоопределят като българи. И те имат интереса от запазването на българското самосъзнание и българщината като цяло. Ако не бяха тия хора да финансират развърналата се, в десетилетията след Паисий, културно-просветна дейност, да поведат борбите и да ходатайстват пред турците за църковна (а от там и културна) независимост, щяхме да сме българи в някоя друга реалност. 

On 8.11.2023 г. at 13:46, Airflow said:

Паисий е безспорно Будител, с главна буква. Трудно ми е да спекулирам какво би станало с България ако го нямаше Паисий, или ако беше решил да бъде, например търговец (какъвто впрочем е родът му Хадживълчови, ако приемем тезата, че е от Банско), а не книжовник. Това, което аз казвам обаче, е малко по-различно. В моята теза има два основни момента. 

1) Българите днес, чисто психологически и ценностно, не са наследници на България на Паисий. Не са наследници и на българите от Третото Царство. Каквито и да бяха българите преди Девети, крайният резултат няколко десетилетия след Девети щеше да е един и същ. Народ, който премине през физически и културен геноцид няма как да има кой знае колко стойностни представители, поне не и без дълъг период на 'чистене'. А, иначе - дали имаме време за такъв период - предвид местната, и общоевропейска впрочем, демография - е друг въпрос. Отделно, при нас има и други фактори, каквито няма при държавите преминали през лустрация, и на които им е по-лесно много по-бързо да сформират стойностни общества.

Изграденият идеалистичен образ към дадена отминала епоха, не означава, че е правдоподобен. Напротив. Преди и след 09.09. българите са си същите бедни цървули.

Цитирай

2) България през ТБЦ е напълно освободена от всякакви комплекси за малоценност. Напротив - българите гледат към Цариград. Не само, че гледат към Цариград, те стремително напредват към Цариград горе-долу по това време на годината, но през далечната 1912г. Това, поне на мен ми прилича на народ, твърдо уверен в своите възможности. Няма капка малодушие, няма капка чувство за малоценност. Българите до такава степен са държали на своето и са имали вяра в себе си, че офицерството открито е подценявало и дори се е присмивало на гръцките войски, например. Всичко това не говори за малоценност. Дали е било разумно или не е отделен въпрос. Но при всички случаи, няма и следа от плахите и неуважаващи собствената си идентичност неразумни юроди, описани от Паисий.

А появилия се комплекс за малоценност спрямо сърбите, довел до появата на тракоманията, къде остава?! Какво правим с доблестното българско войнство организирало просръбски преврат през 1934 и просъветски през 1944?! 

Не възприемай поста ми като заяждане, а като опит да те накара да погледнеш към българското общество и в периода след първите две национални катастрофи. Последствията от които усещаме и до днес било то в по-малката територия, било и в демографския срив. 

On 7.11.2023 г. at 11:40, Last roman said:

доста повърхностно наблюдение, особено пък отнесено към днешна дата. 45 годишното управление на БКП на практика унищожава българското село, създавайки озлобен лумпенпролетариат в градовете, лишен от всякакви добродетели. Маргинализацията на откъснатите от корените си селяни /които още Буров нарича келемета/ продължава и порез годините на т. нар. преход, така че при сегашният български народ го няма това романтично разграничение от 19 и началото на 20-ти век. А и да не забравяме, кои са истинските патриоти и родолюбци по време на Възраждането и Третото Българско царство и към коя прослойка спадат.

Съвсем не съм съгласен! "Българското село" си е все така на мястото. На който му липсва "задружния български дух" може спокойно да отскочи до държавата край Вардара и да се наслади на всичките прелести на тамошните местни, да се потопи в задушевната атмосфера на едно застаряващо постпатриархално общество, което така и не се модернизира, а тъпче на дъното. В това отношение комунягите сториха добро за България и българите, че урбанизираха племето, а не го оставиха както беше преди 09.09. 

Проблемът на съвременна България е, че има само един голям икономически център и чрез целенасочената бюджетна политика на държавата изсмуква всички живителни сили на страната и ги концентрира единствено в София. През последните 2 десетилетия се наложи като елитарна политика, че важна е само София, а всичко останало да се оправя както може. 

Цитирай

Нещо повече, бежанската криза покрай войните в Близкия изток и Украйна показа, че населението в големите градове /поне по-грамотната, космополитна и възпитана прослойка/ проявява повече емпатия към бежанците, отколкото периферията. Което е нормално, покрай стандарта на живот и възприетите западни ценности, в противовес на озлобените от мизерия и липса на перспектива граждани и селяни, за които понятието свой-чужд е особено остро не само по отношение на мигрантите, но и към различните 'жълтопаветни' сънародници.

Докато умнокрасивитета и стожерите на жълтопаветизъма ежедневно се занимават с решаването на световните проблеми, досега нито един не е излязъл на протест с искане да се  построят елементарни неща като магистралите в Северна България, околовръстното на Пловдив, ремонт на подбалканския път, тунел под Шипка, магистрала Черно море и още други такива незначителни неща. Наместо това, с държавни пари се строи магистрала до Сърбия и сега се планира нова до фиром. 

Хубаво пишеш за бежански вълни, ала бала. Ама някой софийски жълтопаветник протестира ли, че държавата се отказа да прави интермодален терминал в Русе, а парите ще отидат за... строителството на жизненоважните за целия български народ, няколко метростанции на софийското метро. А това, че в Русе се строят заводи и складове, които генерират трафик и имат нужда от по-добра инфраструктура, явно не е важно... 

В момента тирения трафик между Турция и Германия минава през половин Северна България, също така украинските логистични връзки с Турция и пристанището в Солун минават през... изстрадалите пътища на Северна България, вкл. износа на украинско зърно. За жълтопаветните беше голямо щастие, когато се спря строителството на "Хемус", но какво остава за жителите на цяла Северна България?! Някой умнокрасив протестира ли, че Силистра и Добрич изобщо са изоставени от софийския елит?! 

Какво сториха досега жълтопаветните интеуектуалци, за да се подобри жизнения стандарт на жителите на Ямболска, Сливенска, Бургазка, Смолянска, Хасковска, Кърджалийска, Благоевградска и Кюстендилска област?! Поне веднъж протестираха ли срещу държавната политика (по времето на мутрата) да се крадат (буквално) инвеститори от други градове и да се насочват към София?! 

Всичко гореизброено е най-базовото и елементарно от случващото се в ежедневието на 80-те процента от населението на България, което не живее на Софийското поле. Та, да жълтопаветните са едно малко и кресливо малцинство, което е много далеч от проблемите на България и българите. Като единствената причина, поради която му се придава някакво значение, е това че живее в София. И именно тук е проблема за липсата на истински интелектуален елит, който е наясно с проблемите на българското (а не на софийското) общество и се опитва да ги реши. 

Цитирай

Определено умните и красивите, демек съвременната българска интелигенция, ако се осъзнаят като единна политическа класа и сила, могат да извадят България от мутренския батак на близо 25 годишната 'стабилност', който дойде покрай един несъстоял се монарх, продължи с гротескното управление на ДС креатурите от тройната коалиция и завърши с близо 10 години тежка пожарникарска обвързаност с диктаторска Русия, която направи думи като патриотизъм, възраждане и пр. синоними на путинофилия.

Дай първо да си изясним как България се озова там, където е в момента. Отговорът е лесен - т.нар. "преход" бе така извършен, че да се обере и ликвидира средната класа, която се бе появила по времето на НРБ. Тази средна класа бе генератор и за появата на интелектуален (да не се бърка с творчески) елит, както на национално, така и на местно ниво. С икономическия крах и последвалото ограбване изчезна средната класа, а по естествени причини интелектуалния елит има нужда от нови попълнения, като се премахна класата-генератор, се прекъсна и попълването на интелектуалния елит. На водещи позиции си останаха хора, чиито представи за света са застинали по времето на Сталин и Хрушчов. И тук не е ключово дали става въпрос за путлерасти, ДС-креатури и подобни, а в качеството на човешкия матри'ал и това, че няма от къде да се вземе нов.

Показателна за това е руската пропаганда, която преди 15-20 години бе насочена към хората с висше образование, а днес тя се прави от откровени олигофрени и също така е фокусирана върху псевдо мутри от панелните гета. 

И затова се връщам към базовите проблеми на България и българите, които пречат да се формира средна класа на национално ниво (не само ИТ-тата и телефонистите в София) и от там да се появи нов, истински български интелектуален елит. Защото, каквото и да си пишем и философстваме, София винаги е била и ще бъде в периферията на България и българското духовно/културно развитие, а истинския център на българщината винаги е бил по- на изток. По-точно земите между Русе, Варна и Пловдив. Когато там започне новия стопански и демографски възход, ще се появи и истински български интелектуален елит. А дотогава жълтопаветните ще си останат само с търкането на разместените жълти павета. 

Красотата на руския мир! https://www.mediapool.bg/putin-pomilva-vtori-ubiets-lyudoed-zaradi-uchastieto-mu-vav-voinata-sreshtu-ukraina-news353616.html

Преди 10 минути, др-бр said:

Доколкото знам, "модернизираните" машини излизат вече с разни допълнения. Поне козирки срещу дронове. Но тези, които вече са на фронта, трябва сами да се оправят.

Това е тунинговане, а не модернизация. 

Преди 3 часа, Warlord said:

Сигурно са си загубили някъде ключа от бараката с безаналоговите играчки.

Смятай колко е деградирала индустрията им, държавата им и изобщо организационната им култура от "холандската болест", за да не могат да организират и осигурят елементарна, по своята същност и действие, процедура... Та се налага масово екипажите да правят самодели като този. 

През последните седмици беларусите и казахите усилено работят върху своите БТР, съответно БТР-В2 и Барис 8х8. Къде са руските Бумернаг?!

Преди 1 час, Skubi said:

Eвреите са го измислили вече отдавна. И е много по-практично.... 

Твърде сложно за изработка за руския ВПК... 

Докога Шойгу ще крие новата техника и армията като цяло, и ще праща на фронта само резервите?!  

Преди 1 час, gmladenov said:

Когато армията на една държава нахлуе на чужда територия с танкове, това е агресия.
Именно това направи Русия през февеуари миналата година в Украйна.

Как можеш да спориш, че това не е агресия?

Преди това украинците пробваха техния блицкриг до Владивосток с един БТР-70, но бяха отблъснати. 

Преди 6 часа, gmladenov said:

Смях в залата. Добрите руснаци никога не използват забранени бомби ... освен че ползват
термобарични бомби още от началото на войната:
https://www.vesti.bg/sviat/rusiia-izpolzvala-vakuumni-bombi-v-ukrajna-6139652

Десетки пъти руснаците обстрелваха Херсон и Въгледар с фосфор... 

Някакво логично обяснение? Пазят младите за по-нататък?! 

Преди 20 минути, Южняк said:

Виж сега, набързо ме "излови" за последното. Тоя ген не предпазва директно от оплешивяване. Произвежда повече кератин - по-голяма дебелина на косъма, малко по-гъста коса, малко по-здрави (на теория) нокти, редуцирано производство на ушна кал, предполагат се (но само се предполагат) и други ефекти, положителни. Как така и защо е разпространен в далечния изток е напълно неясно, както и защо отсъства в днешна европа, но не и в европа от миналото (източно-европейските ловци събирачи) и какъв е тоя положителен ефект, поради който е селектиран позитивно, но само в далекоизточняците, а някак си е селектиран негативно в европейците - нерде ушна кал (или отсъствието и) и дебелина на косъма, нерде естествен подбор?

Омешали са се с монголи и племена от Монголската империя?! 

Преди 7 минути, Южняк said:

Естествено че няма "чисто бяла раса" в евразийската степ, напротив, значи още от времето на АНЕ (ансестралните евразийци, които така или иначе са в основата на оиндоевропейските (но и на кавказките) групи, та АНЕ са палеосибирци. Такива палеосибирци, че като тях няма втори. Не съм им проверявал епикантусите, но имат егдар мутацията масово, дето днес никой в европа я няма, а всички китайци и японци я имат. Тя отговаря за производството на кератин; та, с две думи, не са оплешивявали са били с дебел косъм на косите, независимо от цвета му  - рус или черен. Прото-Индоевропейците са тази бих казал невероятна комбинация комбинация от западна евразия + далечен изток, която според мен ги превръща в изключителния народ, който са били. комбинация от изтока и запада. Най-страшната - за враговете им, имам предвид. Суперкадърен и бих казал, много опасен народ - комбинация от най-висококонкурентните черти на двете групи. Но да не забравяме, че в основата на ПИЕ са далекоизточняците от АНЕ, те са сърцевината, комбинирани с проклетията и дебелоглавието на кавказците... и ето ти 5000 години тормоз над всичко живо, с плюсове и минуси, нагоре надолу, о, стигнаха луната тези хора. Космоса. Какво да говорим?

До преди няколко минути "знаех", че предците на източноазиатците са мигрирали от Европа в посока изток преди 40-50 000 години, но сега разбирам, че е точно обратното. За което благодаря. Това обяснява и някои мои наблюдения. 

Цитирай

Ало, няма' се обиждаме на епикантус. :).

Може да е "древномакедонски" ген от чедата на Кубер.  

П.П. В наши дни има предостатъчно плешиви източноазиатци. 

Преди 18 часа, Exhemus said:

Тяхната цена си е за тях. Както изглежда те са готови да я платят и това е нещото, което ме кара да пусна за оценка лошият изход (за нас). 

Безсмислено е да цитираш цифри и колко пълна била мобилизацията на ВПК. Това са приказки на някой "анализатор".  Още по-малко знаеш за стратегията и тактиката, което си е воена тайна. Също и какви козове (оръжия) ще бъдат извадени от ръкава и какви ще останат скрити - то 3тата световна се навърта, за нея се пазят те    Затова и тая "операция" си я провеждат малко стармодно и с повечко загуби - това е за да не си вадят козовете.

Това сериозно ли го мислиш или е на майтап?