MiroT

Ракетите дроновете, радарите и електрониката ще заменят много видове артилерия: 1. Противотанковите пушки и противотанковата артилерия вече са заменени от противотанковите гранатомети и от ПТУРС-ове; 2. Зенитната артилерия вече е почти изместена от ракетите. Ползва се само само за нишови приложения; 3. Наземно-базирана противокорабна артилерия май само рауснаците ползват. И там ракетните комплекси са се наложили; 4. Тежката артилерия (203 мм и нагоре) отдавна е изместена от тактически ракети и авиация; 5. Остава средната артилерия (дето едно време са й казвали "полева"). Точно за нея става въпрос и тя също с времето ще бъде изместена от ракетни системи (тук включвам и РСЗО). Умните снаряди са по-скоро временно решение, за да се ползва наличната база. Off-topic: В по-дълъг хоризонт самолетът-бомбардировач и кораба като платформа ще станат твърде уязвими, съответно остарели. После всякакви "тежки" оръжия. Танковете, вече се вижда, колко за несиметрично уязвими в 21 век от ракета, носена от 1 човек на рамо.

Доколкото знам Тито и Сталин всъщност са били в доста добри отношения, чак след ВСВ им се влошават и ескалират до омраза. Аз не бих бил толкова еднозначен за Запада. Съединението на България с Източна Румелия е абсолютно същата ситуация, но в по-малък мащаб. Тогава Запада е бил за, а Русия против. Пък и Англия е запад, и Германия е запад, и Франция е запад, и Италия е запад, това са много кръгове и интереси, които се преплитат на Балканите.

По класическата схема - с войни. Просто такава е била епохата. Освен това тогава (началото на 20 век) тези територии не са били чак толкова асимилирани, пък и да не забравяме, че в чертежите на този проект, Тракия и Добруджа са вътре и български. Ето и по-късен сценарии (за след ВСВ) - Терпишев не пуска Беломорието и го задържаме, Румъния бива наказана за нацизма си сдава Северна Добруджа.

Добавям и 4та опция как може да се стигне до съюзна държава, и то може би най-реалистичната: Публична тайна, е че Балканският съюз е създаден срещу Осм. Империя и Австро-Унгария. Когато АУ забранява на сърбите да вземат албанските земи за излаз на море, сърбите вместо да откраднат полагащото се на България, да задействат нещата този съюз да се опълчи на АУ. 100% би клекнала. Ако ли не, толкова по-зле за нея, няколко години по-късно се вижда как сама Сърбия се защитава успешно от АУ.

Няколко мои коментара по различните отговори. 1. Ако Югославия беше интегрална, твърде вероятно Тракия и Северна Добруджа щяха да са в нея. При сценарий "България напуска федерацията" те щяха да са за нас; 2. Република Македония може би щеше да има, но антибългарски македонизъм - не. Дори македонски език нямаше да има, а някаква полицентрична норма, по подобие на сърбохърватският. Българи и македонци щяха да са като сърби и черногорци; 3. Сърбия нямаше да нападне България, тя би била твърде голям залък за нея. Oсвен това границите между нас са горе-долу ясни, не са одеялото от западните Балкани; 4. Защо всички приемате, че по-силна Югославия води до повече прозападно настроение? Югославия беше 50:50 поради разломите в нея (православие-католицизъм, А-У наследство срещу Османско наследство и т.н.). Но с българите в държавата баланса би бил изместен от българи, сърби и македонци и би бил 40:60, дори 30:70. Точно в резултат на това би се получило разпадането, НО не на отделни държави, а на две части по линиите на културният разлом (ака Хънтингтън). Разпадането на отделни държави би настъпило по-късно, примерно едно поколение по-късно. И ще се обоснова за двете части: по-силна държава предполага по-силна идеология и митология, което води до съответен начин на мислене сред населението. Има и примери на в Историята: АУ -> Чехословакия -> Чехия и Словакия или Титова Югославия -> Югославия -> Сърбия и Черна гора или СССР -> ОНД -> ОНД2 -> (де факто държавен съюз) Русия+Беларус; 5. Точка 4 отговаря на въпроса от точка 1 за Северна Добруджа. Стратегическа цел и на тази държава и на Москва би бил Северна Добруджа, за да са в досег. Остава открит въпроса как би реагирала Москва на силна държава при Проливите; 6. Никой не коментира съдбата на Албания и Гърция. Според мен Балканска федерация е нереалистична, така че те остават вън, но биха се превърнали в puppet states на интегралната Югославия.

Сега е абсолютно невъзможно, няма спор. Но преди 100 години е било на дневен ред и имам някакво усещане, че тази тема се замита под килима. Дори хора, които иначе се интересуват от история, не са чували за идеите Милан Обренович да стане български монарх, за идеите на земеделците след ПСВ и най-вече за преврата 1934 г. какво му е стояло на първо място в списъка с задачи. Единствено горе-долу се знае за ВМРО-Обединена, Майския манифест и донякъде за разни левичарски идеи за Балканска федерация. Не мисля, че омразата между 2 народа би попречила за такъв проект, например Балканската лига се създава само 20ина години след сръбско-българската война. И преди да ме обвини някой в панславизъм, русизъм, интернационализъм или нещо подобно - точно обратното, ще ми се да няма заметени теми под килима и България да може по-ясно да разбира кой какво й е кроил. И дискутирайки в темата за алтернативна история - плахата надежда в друга реалност Поморавия и Македония не биха били претопени

И аз клоня в такава посока. Струва ми се, че би имало нещо като Първа Балканска война за изгонване на Осм. Империя от Балканите, но сякаш сръбско-българската, ПСВ, ВСВ и комунизма биха подминали региона. И подозирам още нещо, 30 години след краха на Югославия все още има хора с югославско национално самосъзнание, ако Ю. беше създадена няколко поколения по-рано и беше интегрална, вероятно сега щеше да има югославска нация, а старите народности биха били регионализми. А и не би се разпаднала държавата.

Здравейте, как, мислите, биха протекли историческите процеси на Балканите, ако България беше влязла в Югославия? Мисля, че това би могло да стане в 3 периода от историята: 1. По време на Възраждането е имало известен сантимент към Сърбия и евентуално сръбският крал да стане и крал на българите. Тук трябва да допуснем, че сърбите не биха използвали асимилаторска политика, колкото и фантастично да звучи за тях; 2. При преврата на Звенарите 1934 г. Тук подозирам, че българския народ би подкрепил такъв ход, защото освен звенарите такива идеи има и при земеделците, ВМРО(о) и др. Освен това в обществото има умора от войните, братоубийствата на ВМРО, левичраските бунтове; 3. След ВСВ, примерно 1945 - 1947 г. Да речем, че Сталин би одобрил идеята.