orthaix

Щях да го усуквам, ако давах лични мнения като твоите. Какво доказва мнението горния поп? Говоря ти с факти. Филиоква е било винаги въпрос на спор, дори в самото западно християнство! При посещението на папата в Гърция, цитира символа на вярата без филиокве! Можеш ли да си представиш обратния сценарий, щото аз не? На българите католици някога налагано ли е филиокве, като символ на вярата? С очернянето на нещо, не можеш да доказваш правотата на глупостта! Кръвно родство, дрън-дрън, социопатология, варненски подлези, украински знамена, при условие, че сичкото куцо и сакато си е оставило тука семето, айде бе немало митология...

Принципно католиците не отричат представите, за единството. Спора е бил, че използваната дума, може да води до двусмислие. Признават, за грешка в превода...

Филиоквето е догматичен спор, който е решен. Сола фиде не е догматичен спор, касае някои различия в спасението, без да нарушава догмата.

Не знам дали съм иезуит, но мога да организирам аутодафе...

Ами не знам, но предполагам софийския митрополит, с пълно право може да си пее, за зравето примерно на софиянци, без никакъв проблем и без да се намесват някакви там митологии... Освен ако някой има цел да раздухва, противоречията м/у селяни и граждани разбира се...

Да разбира се... Какво те притеснява в първия случай? Смяташ, че все още проблема е нерешен ли? В християнството се допускат различия, които са повод на спор и повод за различни доктрини, но различията не могат да нарушават догмата! Нарушаването на догмата води до отричане на християнството.

Каква връзка имат обичаите и ритуалите с "променящото се християнство"? Как избраната дата, влияе и променя християнството? Извинявам се, неволен навик... Когато истината е нарушена и реалността изкривена, говоря винаги в трето лице... Не може да се говори,за противоречие и въжделения, когато няма познание за същността! Нищо против, приобщаването на християнството, а колкото до "приобщаването" на исляма, думата крие едно огромно лицемерие! Предлагам ти, да наречем "приобщаването" - "закърпване" и да си стиснем ръцете и за това... Да знаем, говорихме вече, за людмиложивковизма... И за мартениците говорихме, както и че не бива да ти дават повод, за изключителност. Чувството. за изключителност, определено намалява кръгозора и ограничава мирогледа!

Така е. Стига да не нарушава догмата, доктрините могат да се различават, ритуалите също и все пак, да бъде християнство...

Пак правим същата грешка. Има противоречие. Такава християнска практика няма, това е практика на национализма. Национализма се опитва да вкара християнството в идеологията си. Християнството изключва напълно национализма. Единствено през изкривената призма на национализма, може да се твърди, че такива неща са се случвали в световната християнска практика...

Да, Българското владение е успешно приобщено, към лоното на християнската църква и малко кьотек е имало, но както знаем резултата не закъснява. България става цивилизационен фактор... Ами има такова понятие и наречено "людмиложивковизъм". Някакъв потаен тоталитарен просветителски етно нюейдж необогомилизъм, включая и идеята, за променящото се християнство... Не са само българите! Чувството за изключителност в повечето познати случаи подвежда, особено ако липсва база...

Не става въпрос, за оскърбени вярващи, а за нарушаване на принципи, които са ненарушими! Съответно се получава объркване и неразбиране, което води и до нереални твърдения, както е видно по-горе, дори от интелигенти хора, но обвързани с някаква идеология. Национализма е идеология, която е вид политическа митология. Това как някаква политическа митология се възползва от християнството, не касае по никакъв начин християнството. Разбирам, че. много от вас са разочаровани, че няма българско християнство и никога не е имало, това е факт, но в края на краищата всеки си носи кръста лично.

Да разбирам ли, че все още имаш някакво съмнение по въпроса, за "етническата/национална християнска църква"? Не знам каква е връзката, която правиш, с някакво измислено идолопоклоничество, но този проблем отдавна е решен от църквата. Проблема с "националистическите църкви" не е решен, нито ще бъде някога решен, защото е осъден като ерес и защото е в пълно противоречие с християнството. Да твърдиш, че БПЦ не е християнска по презумпция, най-малкото не е коректно и може да обслужва само нечии интереси, които са единствено антихристиянски. Не твърдението ми бе: Вероятни са доста причини, като собствена облага, корупция, шуробаджанащина.. Това са няколко вероятни причини, освен това неслучайно следва многоточие... А ти отричаш възможните вероятности и посочваш само една единствена причина,. Такова твърдение би следвало да бъде доказано. Великия везир на ислямската империя, като сръбски шовинист!

А този велик везир на ислямска империя, не беше ли съден за корупция? Ами не точно... Не може да се обругава така православна църква, пък била тя и българска... Идеята ти да нарочваш, църквата по този начин, въобще не е добра, повярвай... По-скоро за славоговорящи, които са били приравнявани към "българи" тогава. Нищо по-различно от патриаршиите дето са се наименували на градовете... Етническа християнска църква може да съществува само в нечии погрешни представи.. Какъв е ефекта, как това е изполвано политически, няма никаква връзка с християнството и църквата. Едва ли Бог е опростил греховете на поддалите се и облажилите се, но църквата нама как да е виновна...

Вероятни са доста причини, като собствена облага, корупция, шуробаджанащина.. Но ако намекваш, за някаква националистическа православна църква, това е кощунство, ерес, богохулство и е несъвместимо с християнството.

"Турско робство" е емоционален термин. Съществува и в други езици, а в българския е взаимстван в последствие. Говорим, за времето преди "турско робство". Наличието на национализъм тогава, е чиста спекулация и дори не може да става дума за някаква хипотеза! Достатъчно глупаво е, за това.

Отпадналите, "изопачени" букви се дифтонги. Дифтонгите се изобилствали в средновековната гръцка писменост и също отпадат, "изопачават". Явно поради някаква неизвестна причина се ги сметнали за ненужни.. Това сега става поради наличие на националистическа идеология, която дефакто е митология. Понеже навремето не е имало подобни мераци, не е имало необходимост, да се опонира и не ги е интересувало, дали е българска или славянска... Били са над тези неща. Определено обаче Борис, като личен византиец, променя световната история и България става цивилизационен фактор. Сред малкото... И този акт с право може, да определя и характеризира българската нация. А ако някой знае друг такъв акт, нека го посочи, ще е много интересно. Може да изглежда парадоксално, но е само на пръв поглед, ние пишем на гръцки, по-точно с гръцки букви. ...Преиначена финикийска азбука...

Правилно! Без изключение...! Орторексията определено е психическо страдание. И ако в темата си позволяваме, да включваме наркоманията и алкохолизма, като такова, то не може да загърбим и хомосексуализма, като изява на компенсация на дефицити...