orthaix

Не разбрах, каква е връзката с обувките тука?

Това вече е друго, никой тук не може да ти наложи висок праг на достатъчност.. Но обущарю, не гледай по-високо от обувките!

Напротив, развиваш... А когато, че си гнил отвътре е идеал и повод за гордост, то това е чист нихилизъм! Видно е, че не познаваш християнската идеология, как тогава може да говориш, за лицемерие и противоречия? На база измислици, вменени людмиложивковистки постулати? Опитай се да отидеш малко по-далеч и ще почнеш да разбираш... Мога разбира се. Това представлявате вие и вашите ценности, до там сте я докарали. Църквата няма нищо общо с това, кой до къде е изпаднал... Освен това, ти не познаваш канона!!! Как тогава твърдиш, че нещо противоречи на канона? Мога. Но нито една такава църква не еиздържала на времето! БПЦ се е доказала, че не е такава! Ти може да имаш всякакви мераци, но си много слабо запознат с действителността. Трудно се обяснява на някой който няма понятията... Не е необходимо да обяснявам неща които са обяснени има няма 1000 години от хора по-умни от теб и от мен! Затова можеш и сам са се потрудиш. Отново глупости! Препоръчвам ти, да се запознаеш с "християните", преди да ги изговаряш тези, за да не изпадаш в такива ситуации! ...Най-общо казано в християнството няма такава разлика...!

Няма никакво значение дали са автентични. Как описва едно малко дете някакви събития, свръхестествено или естествено, едва ли е от значение. Важни са последствията от тези събития..

Не става въпрос, за средностатистическия българин! Става въпрос, за нихилистичната митология, която развиваш и нуждата, да влизаш в някакви невероятни конспирациии, принизявайки българската идентичност и култура! На средностатистическия българин, са му отнети основни и елементарни ценности, затова е така...

Да, твърде противоречива, иначе няма как да съществува и да се идентифицира, освен с противопоставяне на съществуващото.. Щом нещо съществува и му се съпротивляваме, то значи и ние съществуваме...

Айде пак оплаквания... Да нарочваш БПЦ, за еретична, не е тролене, а благовестие... Когато имаш липси и не можеш да се идентифицираш, се индетифицираш с някакво измислено противопоставяне и противоречие, достигащо разбира се още до маймунско време, по кръвно родство, чрез изключване на куцо и сакато ... Аз съм такъв, защото не съм онакъв и това заключва цялата национална идеология. Просто и ефективно...

А до Перун- Илия, стои иконата на Людмила Живкова...

Или не разбираш или наистина увърташ.! Двусмислието, което предизвиква филиокве, не е доктринално различие, а нарушаване на християнската догма, защото касае различия в божието единство, което е недопустимо в християнството! Ако папата отива в Гърция и цитира Символа на вярата (догма), без филиокве, то той според всички вас, които дигате тази пушилка, за това филиокве, нарушава католическата догма и автоматично се превръща в еретик, за собствените си хора! А защо това не става според теб и защо си го позволява? Ако патриарха отиде в Рим и цитира Символа на вярата с Филиокве, ще го обесят надолу с главата, ако успее да се върне жив от там... Значи има нещо което не знаеш или по точно не искаш да знаеш, защото вече ти бе обяснено...

Щях да го усуквам, ако давах лични мнения като твоите. Какво доказва мнението горния поп? Говоря ти с факти. Филиоква е било винаги въпрос на спор, дори в самото западно християнство! При посещението на папата в Гърция, цитира символа на вярата без филиокве! Можеш ли да си представиш обратния сценарий, щото аз не? На българите католици някога налагано ли е филиокве, като символ на вярата? С очернянето на нещо, не можеш да доказваш правотата на глупостта! Кръвно родство, дрън-дрън, социопатология, варненски подлези, украински знамена, при условие, че сичкото куцо и сакато си е оставило тука семето, айде бе немало митология...

Принципно католиците не отричат представите, за единството. Спора е бил, че използваната дума, може да води до двусмислие. Признават, за грешка в превода...

Филиоквето е догматичен спор, който е решен. Сола фиде не е догматичен спор, касае някои различия в спасението, без да нарушава догмата.

Не знам дали съм иезуит, но мога да организирам аутодафе...

Ами не знам, но предполагам софийския митрополит, с пълно право може да си пее, за зравето примерно на софиянци, без никакъв проблем и без да се намесват някакви там митологии... Освен ако някой има цел да раздухва, противоречията м/у селяни и граждани разбира се...

Да разбира се... Какво те притеснява в първия случай? Смяташ, че все още проблема е нерешен ли? В християнството се допускат различия, които са повод на спор и повод за различни доктрини, но различията не могат да нарушават догмата! Нарушаването на догмата води до отричане на християнството.

Каква връзка имат обичаите и ритуалите с "променящото се християнство"? Как избраната дата, влияе и променя християнството? Извинявам се, неволен навик... Когато истината е нарушена и реалността изкривена, говоря винаги в трето лице... Не може да се говори,за противоречие и въжделения, когато няма познание за същността! Нищо против, приобщаването на християнството, а колкото до "приобщаването" на исляма, думата крие едно огромно лицемерие! Предлагам ти, да наречем "приобщаването" - "закърпване" и да си стиснем ръцете и за това... Да знаем, говорихме вече, за людмиложивковизма... И за мартениците говорихме, както и че не бива да ти дават повод, за изключителност. Чувството. за изключителност, определено намалява кръгозора и ограничава мирогледа!

Така е. Стига да не нарушава догмата, доктрините могат да се различават, ритуалите също и все пак, да бъде християнство...

Пак правим същата грешка. Има противоречие. Такава християнска практика няма, това е практика на национализма. Национализма се опитва да вкара християнството в идеологията си. Християнството изключва напълно национализма. Единствено през изкривената призма на национализма, може да се твърди, че такива неща са се случвали в световната християнска практика...

Да, Българското владение е успешно приобщено, към лоното на християнската църква и малко кьотек е имало, но както знаем резултата не закъснява. България става цивилизационен фактор... Ами има такова понятие и наречено "людмиложивковизъм". Някакъв потаен тоталитарен просветителски етно нюейдж необогомилизъм, включая и идеята, за променящото се християнство... Не са само българите! Чувството за изключителност в повечето познати случаи подвежда, особено ако липсва база...

Не става въпрос, за оскърбени вярващи, а за нарушаване на принципи, които са ненарушими! Съответно се получава объркване и неразбиране, което води и до нереални твърдения, както е видно по-горе, дори от интелигенти хора, но обвързани с някаква идеология. Национализма е идеология, която е вид политическа митология. Това как някаква политическа митология се възползва от християнството, не касае по никакъв начин християнството. Разбирам, че. много от вас са разочаровани, че няма българско християнство и никога не е имало, това е факт, но в края на краищата всеки си носи кръста лично.

Да разбирам ли, че все още имаш някакво съмнение по въпроса, за "етническата/национална християнска църква"? Не знам каква е връзката, която правиш, с някакво измислено идолопоклоничество, но този проблем отдавна е решен от църквата. Проблема с "националистическите църкви" не е решен, нито ще бъде някога решен, защото е осъден като ерес и защото е в пълно противоречие с християнството. Да твърдиш, че БПЦ не е християнска по презумпция, най-малкото не е коректно и може да обслужва само нечии интереси, които са единствено антихристиянски. Не твърдението ми бе: Вероятни са доста причини, като собствена облага, корупция, шуробаджанащина.. Това са няколко вероятни причини, освен това неслучайно следва многоточие... А ти отричаш възможните вероятности и посочваш само една единствена причина,. Такова твърдение би следвало да бъде доказано. Великия везир на ислямската империя, като сръбски шовинист!

А този велик везир на ислямска империя, не беше ли съден за корупция? Ами не точно... Не може да се обругава така православна църква, пък била тя и българска... Идеята ти да нарочваш, църквата по този начин, въобще не е добра, повярвай... По-скоро за славоговорящи, които са били приравнявани към "българи" тогава. Нищо по-различно от патриаршиите дето са се наименували на градовете... Етническа християнска църква може да съществува само в нечии погрешни представи.. Какъв е ефекта, как това е изполвано политически, няма никаква връзка с християнството и църквата. Едва ли Бог е опростил греховете на поддалите се и облажилите се, но църквата нама как да е виновна...

Вероятни са доста причини, като собствена облага, корупция, шуробаджанащина.. Но ако намекваш, за някаква националистическа православна църква, това е кощунство, ерес, богохулство и е несъвместимо с християнството.

"Турско робство" е емоционален термин. Съществува и в други езици, а в българския е взаимстван в последствие. Говорим, за времето преди "турско робство". Наличието на национализъм тогава, е чиста спекулация и дори не може да става дума за някаква хипотеза! Достатъчно глупаво е, за това.

Отпадналите, "изопачени" букви се дифтонги. Дифтонгите се изобилствали в средновековната гръцка писменост и също отпадат, "изопачават". Явно поради някаква неизвестна причина се ги сметнали за ненужни.. Това сега става поради наличие на националистическа идеология, която дефакто е митология. Понеже навремето не е имало подобни мераци, не е имало необходимост, да се опонира и не ги е интересувало, дали е българска или славянска... Били са над тези неща. Определено обаче Борис, като личен византиец, променя световната история и България става цивилизационен фактор. Сред малкото... И този акт с право може, да определя и характеризира българската нация. А ако някой знае друг такъв акт, нека го посочи, ще е много интересно. Може да изглежда парадоксално, но е само на пръв поглед, ние пишем на гръцки, по-точно с гръцки букви. ...Преиначена финикийска азбука...