Оценявам високо Вашия логичен анализ на краткото представяне на книгата в сайта за продажби.
1. Книгата се занимава с числителните имена,а не с Календара, защото е писана от филолог. Филолозите са специалисти по езика, а не по Календарите. Логично е всеки специалист да се занимава с материала в своята област. Съгласни ли сте с мен?
2. Доколкото разбрах, акцентът е поставен върху Микола и Москов, именно защото и двамата са филолози, а Петър Добрев (който не е филолог) представя алтернативна версия. Сега погледнах и установих, че изследването не се ограничава само с тях. Разгледан е и Олег Мудрак, както и други филолози, отделили време и усилия за Именника.
3. Изводът, че не е написано нищо по-различно от Микола, Москов и Добрев е погрешен. Ако беше така, изобщо нямаше да има нужда да се пише, съответно да се чете, нещо. Книгата е от 144 страници, посветена само на числителните имена в Именника. Досега поне на мен не ми е известен подобен труд в България.
За сравнение: проф Москов посвещава на числителните имена в Именника 7 (седем) страници/ срещу 144 страници в тази книга. А цялата статия на Микола, посветена на Именника, се състои от 13 страници.
4. Дали термините и календарът са заети или не, както и какво означава това за езика и произхода на прабългарите, може да разберете след като прочетете книгата.
Така или иначе мисля, че книгата си струва да се прочете, особено от хора специалисти като вас, които живеят с тази тематика.
