Преди 13 часа, makebulgar said:

Това са си чиста проба спекулации, ако не се приведат съответните данни и изследвания от "навсякъде по света". Подобни глупости могат да ги твърдят само някакви тютюнопроизводители, търговци на цигари или тотални никотинови наркомани. И тази тактика е отвличане на вниманието от единия проблем с друг е много популярна, и се води логическа заблуда. Около мен има доста хора, които не пушат и са отказали пушенето, но със сигурност не са станали наркомани и не се друсат. Може двама трима тинейджъра на които са им забранили цигарите да си купят дрога, но да се казва, че това е някаква статистика със пропоционално съотношение си е чиста проба лъжа и спекулация, до доказване на противното със съответните безпристрастни научни изследвания. До тогава цигарите си остават ГОЛЯМО зло, срещу което са водени много съдебни дела, и за което е доказано че е голямо зло. В Америка тютюневите компании са изплатили милиарди долари на болни от цигарени болести. Това са факти.
Относно цигарите трябва да се издадат закони като срещу отричането на холокоста, и който отрича вредата от цигарите трябва да се затваря за известно време в затвора и там да му удрят по десет тояги на голо всеки ден за назидание. 

Еми да, чисти спекулации

http://www.anketi.info/images/folder/espad15_bg_presentation_mvassilev.pdf
http://www.anketi.info/images/folder/espad_report_2015_presentation_bg_final.pdf
същото, но общия доклад
http://www.espad.org/report/trends-1995-2015/trends-across-25-countries
http://www.emcdda.europa.eu/publications/edr/trends-developments/2015
https://www.niaaa.nih.gov/news-events/news-releases/prevalence-marijuana-use-among-us-adults-doubles-over-past-decade

Съвсем явно е, че тия са някакви много свирепи "тютюнопроизводители, търговци на цигари или тотални никотинови наркомани"

Да продължанам ли, че ме мързи

Преди 1 минута, ISTORIK said:

Не е коректно да се говори за пренасочване от тютюна към дрогите. Тютюнът е една от дрогите. 

Добре, ако толкова държите - кой има интерес от пренасочването от леките дроги (тютюна) към тежките ? Това не променя същността на въпросите 

On 10.12.2016 г. at 21:48, ISTORIK said:

 

Дори и само една цигара на ден е вредна, показа мащабно американско проучване

 

Уф, вече става досадно това неистово сатанизиране на пушенето. Попрегледах темата и не видях никъде Историк да обръща внимание на един друг аспект - връзката с наркотиците. Навсякъде по света намаляването на тютюнопушенето е пропорционално на увеличаване на употребата на дрога. И при това се увеличава не само като количество, а и като качество, асортимент, възрастови групи на разпространение и т.н. Същевременно държавите не правят нищо по отношение на това или ако правят нещо - то е само на думи. Стига се до там, че в доброжелателното поведение (virtue signaling, както го формулира Южняка в друга тема) се включва по подразбиране да зобнеш некое весело хапче (било то на мощен фармацефтичен гигант, било дизайнерска разработка в мазето на местния дилър) след като цял ден си защитавал бежанци и си опявал за общочовешките ценности. Даже вече се легализира на много места - уж с медицински цели, лични дози, па закона не ги ловял, щото постоянно се измисляли нови и разни такива. Дори по филмите няма никакъв проблем да се показва как някой си боде иглата, ама да покажеш кадър със запалена цигара - ау-у-у, веднага почват да броят секундите в кадъра, па се търси непременно ли е трябвало да се покаже, па се ранкират филмите за 18+ и т.н. 

Та мисълта ми е - не е ли време малко да престанем с глупотевините за пушенето и за си зададем сериозните въпроси като:

- кой има интерес от пренасочването от тютюн към дрога? Кой и какво печели от това ?

- кое е по-малкото зло - тютюнопушенето или дрогите ?

- тютюнопушенето ли е главният враг на здравето? И вместо да лепим глупави снимки по кутиите с цигари не е ли по-добре да го правим с някои храни, напитки и дори "лекарства" ?

Както се сещате - отивам да изхвърля пепелника, че прелива

Май жителите на Меланезия пазят в гените си следи от неизвестен хоминид

https://www.sciencenews.org/article/dna-data-offer-evidence-unknown-extinct-human-relative

Човешкият папилома вирус HPV май сме го хванали от неадерталци и денисовци

http://arstechnica.com/science/2016/10/todays-genital-warts-came-from-trysts-between-neanderthals-and-early-humans/

47 зъба на Хомо Сапиенс на поне 80 хил. години открити в пещера в южен Китай

http://www.nature.com/nature/journal/v526/n7575/full/nature15696.html 

Преди 9 часа, Aspandiat said:

Логично. Не върви съветското пионерче да чете, че великият вожд и учител на народите Улянич бил всъщност добре платен немски агент. И че СССР е немско творение. И не само немско, ама тук спирам, че ще стане политически некоректна темата...

 ... или пък за мъжката любов на вожда със Зиновиев

_{Единично преселение от Африка е довело до днешните не-африканци}

https://www.sciencenews.org/article/single-exodus-africa-gave-rise-todays-non-africans

Преди 2 часа, Galahad said:

Това, което се произвежда като качествено в Китай е от някой "инвеститор" от САЩ, който всеки момент може да си замине и качеството веднага да изчезне. Реномираните фирми смятаха, че репутацията им е достатъчна гаранция, че дори да произвеждат в Китай, пак ще са така търсени. Но вече се убедиха, че ако до фирмената марка стои "произведено в Китай" интересът веднага спада.

Ситуацията с Китай е следната:

Италианският бизнес напуска Китай

Uber напуска Китай (имам такова качествено китайско, ама както се вижда няма да мога да си взема друго пак от Китай на тази фирма)

Yahoo напуска Китай

Ха, а дали не е обратното? Дали не напускат защото вече няма място за тях?

Реших да си купувам лаптоп и тия дни се оглеждам какво да си взема - ами повечето търговци предлагат от 7-8 производителя (говоря за среден ценови клас) като 4 от тях са китайски! Преди време и IBM си тръгнаха от Китай ... щото Lenovo ги купиха  

Да не говорим пък, че като си тръгват - и къде отиват? Смяташ ли, че "произведено в Бангладеш" на тениската ти е по-престижно и интересно от "произведено в Китай"? Нали си гледал филмчетата за 8-годишните шри-ланкийчета, дето работят за по няколко цента на ден и умират на 12, щот' са се надишали с химикалите, с които ти избелват дънките?

Изобщо тъй наречените "инвеститори", любими и на нашите политици, не инвестират от някакъв неудържим хуманизъм - инвестират, за да печелят. И в момента, в който вече не могат да печелят се изнасят със скоростта на бит пе.....с   

Откриха човешка кост, датираща отпреди 90 000 години. Находката е направена край град Таяма (Tayma) в северо-западната част на Саудитска Арабия

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3749180/Does-finger-prove-ancestors-left-Africa-earlier-believed-90-000-year-old-human-bone-discovered-Saudi-Arabia.html

В пещерата Денисова е открита 7-сантиметрова игла. Тя е изработена от кост и е създадена и използвана от Денисовия човек

http://siberiantimes.com/science/casestudy/news/n0711-worlds-oldest-needle-found-in-siberian-cave-that-stitches-together-human-history/

Препрочетох отново темата. Перкунас прекрасно е представила нещата. Стана ми интересно (от днешна гледна точка, темата е писана 2013 г.) как този шумерски (индоевропейски) се появява в двуречието в края на IV хилядолетие и как се връзва това с настоящите възгледи да произхода и разпространението на индоевропейците, които са коментирани в други, по-нови теми тук

"с настъпването на сушата, те са сменени със сухоустойчиви култури - просо и ориз" 

http://nauka.offnews.bg/   имат още доста да поработят - подобни глупости има в почти всяка тяхна публикация  

Китайската история е на 178 000 години?

Намерени са убедителни доказателства от фосили, че Китай е бил населен с хора много преди пристигането от Африка на първите представители на нашият вид Homo sapiens - между 40-100 хиляди години преди африканските заселници.

След отстраняване на няколко метра отложения от леглото на древна, подземна река дълбоко в варовиковата пещера Бицзе (Bijie), провинция Гуейджоу, Китай, екип от изследователи, ръководени от професор Чжао Линся (Zhao Lingxia) от Института по палеонтология на гръбначните и палеоантропология открива три човешки зъба.

Анатомично те приличат на тези на съвременните хора, но за учудване на палеонтолога, възрастта на седиментите показва, че останките са били погребани преди 112 000 до 178 000 години, преди първите съвременни хора да напуснат Африка, преди около 75 000 години. Но според съвременните научни възгледи, предците на съвременния човек са се появили от Африка в евразийското пространство преди около 100 000 години, тоест много по-късно.

Статията на Чжао Линся е публикувана в китайското научно списание Acta Anthropologica Sinica Vol. 35, No. 1, но за съжаление, на английски има само кратко резюме. Затова пък китайските People's Daily и GigCasa информират широко за откритието.

^{Мястото на откритието - перщерата Бицзе в провинция Гуейджоу. Снимка  Zhao Lingxia.}

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Kitajskata-istoriia-e-na-178-000-godini_52845.html

Прилича на ранния Венев - първата имам предвид. Но, доколкото си спомням, Венев не се е подписвал така. Мисля беше само "ВЕН" - поразрови в нета като вземеш предвид правописа на 30-те и 40-те и дали това "ъ" накрая не се сложено умишлено

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/07/160714151201.htm

http://biorxiv.org/content/early/2016/06/11/058305

Преди 8 часа, Black Wolf said:

Още в първото изречение има невярно твърдение ("въпреки че досега се е смятало, че неандерталците са се появили само преди 100 хиляди години" ), така че от там нататък можете сами да се сетите как е. Тия дето превеждат и оформят подобни новини трябва малко да се пообразоват...

Прочее, хипотезата за такава роля на Homo antecessor не е нова, но все още е доста маргинална сред антрополозите. Още преди 20 год, когато се откриха останките в Гран Долина (пак в Атапуерка), които са на 700-800 хил. г. се появи хипотеза, че не хайделбергците, а антецесорите са последния общ предшественик на човека и неандърите... ;-)

Прочее, същността на това откритие е, че премества границата на поява на неандърите от ок. 250-300 хил. г. на поне 430 хил. г. (а не от 100 хил. г., както е написано).

 

Напълно съгласен съм с Вълка. Знам, че повечето от вас ги следите тия новинки и го постнах не щот' няма да го видите, а тъкмо за да обърна внимание на кофти нивото на редакторите(?) на тия сайтове

Най-старата човешка ДНК още заплете историята на произход ни

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Naj-starata-choveshka-DNK-oshte-zaplete-istoriiata-na-proizhod-ni_40867.html

Изригване на древен супервулкан превърнало за дълго 1/3 от Европа непригодна за обитаване

http://historynakratko.blogspot.bg/2016/03/13.html

http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo2652.html

http://www.pnas.org/content/early/2016/01/25/1520752113

Благодаря за отговорите.

КГ, аз никъде не твърдя, че х.с. не е пострадал. Очевидно е, че и той е "намазал"

Но изчезват неадерталците, а не х.с. Въпреки че са били далеч по-подготвени от х.с, поне на пръв поглед - отдавна са адаптирани към климата и са "наясно" с обстановката, сечива, оръжия, дрехи и т.н. А де ...

Warlord, вероятно аз съм в грешка - мислех си, че х.с. влиза в Европа по-късно. Но идеята е друга - независимо дали х.с. вече са били в Европа и са съжителствали и са се кръстосвали с неадерталците или не - всички те са били сериозно засегнати и вероятно позаличени в голяма част от Източна Европа и Мала Азия. След което идва нова вълна х.с. от към Бл. Изток (Гибралтар?) и се настанява "на чисто". Не, че това променя особено цялостната картинка, но е интересна подробност. 

Интересно ми е и друго - има ли някакви оценки за какви размери на популациите говорим? Върти ми се в главата, че някъде съм гледал числото 100 хил. като максимално за неадерталците, ама нито помня къде съм го гледал, нито знам колко е реално.

Здравейте на всички във форума, щото мисля, че за пръв път пиша.

Напоследък се заинтересувах от изригването на Кампи Флегрей. За последно е изригнал преди 39 000 г. и го дават като най-мощното изригване за последните 200 хил. г. Според комп. симулации е засегната голяма част от източна Европа - от Апенините, през Балканите, та чак до днешни Русия и Украйна + Мала Азия и част от Бл. Изток. Та има теория, че т.нар. вулканична зима сериозно е ударила неадерталците и едва ли не е разчистила пътя на хомо сапиенс, които тъкмо по това време напъват към Европа. Излиза едва ли не, че х.с. се е нанесъл на опразнени територии и се е срещнал (и кръстосал) с неадерталците чак някъде в днешна франция и иберийския п-в, незасегнати от вулкана. 

Някой има ли повече инфо по въпроса? 

Здравейте на всички във форума.

Някой има ли представа каква е етимологията на сръбското име Неманя ( Nemanja)?