Отиди на
Форум "Наука"

boyko

Потребител
  • Брой отговори

    328
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    6

boyko last won the day on Октомври 20

boyko had the most liked content!

Репутация

439 Аспирант

Всичко за boyko

Последни посетители

2214 прегледа на профила
  1. Ново изследване като че ли потвърждава старата теория, че болестите и придобиването на имунитет към тях са изиграли ключова роля за разпространението на ХС и бързото изчезване на неадерталците. Обръща се внимание както на дългия период на изолация на двете популации, така и на продължителния период между първата поява на ХС в Леванта (преди 130 000 г.) и ускореното им разпространение преди 50 хил.г. Според моделите от изследването именно през това време хората са успели да се адаптират към непознатите за тях зарази в Близкия Изток. В същото време неадерите така и не са придобили имунитет срещу тропическите зарази, носени от ХС, което в крайна сметка е решило съдбата им. https://www.nature.com/articles/s41467-019-12862-7#Abs1
  2. Не е точно по темата, но изпълнителите са същите и в същия стил http://news.bnt.bg/bg/a/blgarski-poshchi-poemat-razprostranenieto-na-pechata ДП губи месечно между 250 и 500 хил. от фирмата Национална дистрибуция, която е дистрибутор както на собствените му издания, така и на почти всички други, които все още не са негови. Идеята е просто тази загуба да се прехвърли на Български Пощи, тоест - на държавата. Пък може и да успеят да гътнат държавното дружество. После - приватицация в познат стил. Само недвижимите имоти на пощите са за милиарди
  3. В Бавария са намерили кости от нов предшественик на човека на около 11.6 млн.г. Скелета на Danuvius guggenmosi е почти пълен и позволява да се разбере, че вероятно е най-ранният бипедален. Вероятно е започнал да се изправя още преди да слезе от клоните и анатомично е по-близо до съвременния човек от днешните примати. https://www.nature.com/articles/d41586-019-03347-0
  4. Първо по-сериозно проучване на геноми от Северна Африка. Секвенирани и сравнявани са 21 пълни генома. Изводите са, че има палеолитната генетична приемственост в северноафриканските геноми като тя намалява в посока запад-изток заради миграции от Близкия Изток. Все пак неолитното наследство има по-голямо демографско въздействие от арабизацията. https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(19)31241-2?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982219312412%3Fshowall%3Dtrue#secsectitle0015
  5. Изследване на евреи и испанци прави извода, че преди 400 000 г. неадерталците от прочутата пещера Qesem до Тел Авив са намерили начин да съхраняват със седмици и да ползват в последствие костния мозък от кокалите на улова. Самите кости са служели като консерва, в която се съхранявал хранителния и вкусен продукт. Чрез експеримент с елен са установили, че по този начин древните са успявали да запазят мозъка годен за употреба до 9 седмици след като животното е убито. https://english.tau.ac.il/news/prehistoric_soup
  6. Ново изследване (https://www.nature.com/articles/s41586-019-1714-1 , платено) прави извода, че въпреки артефактите в Източна Африка, най-ранните предци на Хомо сапиенс сапиенс са се появили първо на юг от Замбези, около съвременна Ботсвана, преди 200 000 г. Анализирали са митохондриална ДНК и са изолирали нови 198 генома от така наречената линия L0 - най-старата известна. Според авторите гените показват, че там ХС е процъфтявал около 70 хил.г. После, при промяна в климата преди 130 000 г, се е отворил коридор в посока североизток, към Мозамбик и Танзания, през който хората са достигнали източна Африка. Преди 110 хил.г. нов коридор им е дал възможност да се разселят на югозапад - Намибия и ЮАР. Част от оригиналната популация също се е адаптирала и оцеляла, въпреки промяната в климата и кофти условията (Kalahari KhoeSan) https://www.garvan.org.au/news-events/news/the-homeland-of-modern-humans
  7. Подобно на гените на денисовците, позволили на ХС да се адаптира към въздуха в Тибет, сега група учени са индентифицирали у меланезийците гени, наследени от денисовци и неадерталци. Смятат, че гените са свързани с имунитета, диетата, клетъчните функции и метаболизма и са помогнали за оцеляването по островите https://science.sciencemag.org/content/366/6463/eaax2083
  8. Уф, Ник, аман вече от тия твои градински културисти. Ок, може и да са помогнали в култивирането на някои растения, но доказано вложените усилия и енергия не са се отплащали, за да бъдат сами по себе си достатъчни за оцеляване. Затова хортикултуризма се появява при ЛС - там има други основни източници на храна. Трябвало е нещо по-мащабно и рационално. За успех на земеделието са необходими инвестиции от труд и време в облагородяване на площите, евентуално напояване, създаване на инструменти, впрягане на животинската сила и т.н. А това са дългосрочни и енергоемки планове и дейности, които никой не прави при условията на преразпределяне на ресурсите в ЛС егалитарни общества. Що да се напрягаш чак толкова, като после резултата от труда ти ще бъде за общо ползване? Трябва си частна собственост, личен интерес, за да се получи. Ако щеш през призмата на соца и капитализма го погледни - къде се получават нещата? Където има частна собственост върху средствата за производство, ресурси и т.н. или при общата (тоест ничия) собственост, в която живяхме до 89-та? Такава е според мен нишката, която търсят авторите на публикацията. С уговорката, че не съм видял цялата публикация. Предлагам ти компромисен вариант, в който и твойте хора имат важна роля : Знаем, че ЛС в един момент започват хем да одомашняват животни, хем да се правят на културисти (културистки по-точно, щото се смята, че предимно жените са се занимавали с това). После на някой едър тарикат в групичката му хрумва, че не иска друг да му пипа любимата каменна бухалка и заявява претенциите си над нея като размазва няколко мозъка именно с въпросната бухалка. Появява се частната собственост. Първо като дребни предмети - оръжия, инструменти и т.н, а по-късно и върху част от уловените диви кози, прасета, овце. Но не и върху лехичките с омърлушени треволяци и двете хилави фиданки. За тях никой няма претенции. Това не е за мъже. Даже и за салата не стават, щото още не е измислена ракията. Виж, за голямото пасище до селището има сериозен интерес, защото трябва някъде контролирано да се пасе и общия, и частния вече добитък. В действие отново влиза легендарната бухалка и оня, собственика и, си маркира част от земята с черепите на някои несъгласни. Появява се частната собственост на земята. Тариката от по-горе умира изтърбушен от бик, но сина му, от стара коза яре, не си дава на тати бухалката - тя вече е свещена. И за да подчертае това на свой ред размазва някой и друг мозък. Появява се унаследяването. Постепенно наследниците трупат и бухалки, и добитък, и земя, пък и уважението към тях (и към бухалките) на другите членове на общността. Междувременно културистите не стоят със скръстени ръце и през изминалите години са превърнали спаружените треволяци в здрави и силни растения, натежали от зърно, което смилат, месят и пекат на дъхави питки. И имат толкова много, че могат да си позволят да варят и мътна бира. И на тарикатите вече и през ум не им минава да препикават градинките на културистките. Напротив, искат все повече и повече бира и хляб, които чудесно вървят в печеното агнешко. И, понеже натрупаното като частна собственост им позволява да мислят мащабно, решават да повторят стореното от културистите, но с по-голям размах на вече собствената си земя. Заемат се да я облагородят, да прокарат вадичка за напояване до съседната рекичка, да изкоренят или изгорят пречкащите се дървета и бурени. Къде със свещената бухалка, къде на принципа танто за кукуригу или пък като се сближават интимно с културистките, но се сдобиват с технологията и семенцата и се почва. Постепенно местния майстор-каменоделец, мотивиран от доволни количества бира и мръвка, им измисля и изработва все по-добри каменни мотики, плугове и т.н. После се сещат, че вместо да гърбят на нивата може да впрегнат бивола да свърши работата. Появява се земеделието. Хортикултуризма постепенно изчезва, заменен от по-съвършенни технологии Как ти се вижда?
  9. Ами Ник, от поне 10-15 г. има разработки по въпроса и напоследък антрополозите клонят към съгласие, че частна собственост твърдо е имало поне в някои от иначе егалитарните общества на ЛС. Даже съм срещал изчисления, че по коефициента на Джини някои такива общества са били на нивото на (по спомен, мътен при това) Дания 1992 г. Не ми се рови сега, но съм сигурен, защото и аз бях много изненадан. Можеш да потърсиш в нета. Също така твърдо се смята, че при някои ЛС е имало практика за унаследяване, тоест имали са възможност да натрупват инструменти, оръжия, стоки, а защо не и домашни животни. А какво да наследява като няма частна собственост? И какво като са номади? Какво му пречи на някой Йоци да води със себе си на ново място унаследените или придобити козички? Или да ги остави под надзора на жените докато той е на лов? Или, ако щеш, да трампи някоя от тези козички с овцата на друг Йоци ако например жената запилва, че и трябва вълна за дрешка на малкото Какви са доказателствата, че не е имало натурална размяна? Не ги подценявай ЛС-те. Ами, нали точно това е идеята на изследването - феномен, събитие, което води до модифициране на събирачеството във фермерство. Ти самия го казваш. И не забравяй, че не говорим въобще, ангро, за всички ЛС. Авторите никъде не казват всички ЛС. Става въпрос само за някои групи, при определени условия и т.н. То затова и земеделието се появява в началото само на отделни (и изглежда независими едни от други) места. Повечето ЛС си остават още дълго ЛС. Някои и до днес Не искам да ставам адвокат на авторите на изследването или да говоря от тяхно име. Още повече, не съм видял цялата публикация. Но мисля, че има доста резон в теорията им. Най-малкото е нещо свежо по въпроса за неолитната революция, където досегашните теории за причините, довели до нея, все повече издишат
  10. Те колко пъти капитулираха ... пък пак са там ... Всъщност, от хилядолетия бих казал
  11. Щета? То верно при някои е тотална ама ... По-скоро не е ли нещо там транс ..., абе тия, хипер-чувствителните, дет съкън да не им засегнеш наранимата и нежна душа! Горките ... ше се чувстват ужасТно насаме с новите си импланти ...
  12. Абе, не съм навътре в нещата като пишещите тук, ама не е ли възможен вариант Путин да играе за кюрдска държава? Още един зависим в района. Още един клиент. Плюс възможност за натиск в посока Турция (и НАТО), къси юзди за Асад, че и опора за Южен Кавказ?
  13. Според нова публикация появата на частната собственост при ловците-събирачи може би е причината за развитието на земеделието и животновъдството. Авторите твърдят, че досегашната представа, че промените се дължат на повишаване производителността на труда не отговаря на фактите. За Samuel Bowles и Jung-Kyoo Choi фермерството успява, защото води до появата и улеснява по-широкото прилагане на правата на частната собственост, а не защото облекчава труда за изкарване на прехраната. "Много по-лесно е да се дефинират и защитят правата на собственост върху опитомена крава, отколкото на дива куду" казва Choi. Известно е, че частна собственост е имало при някои групи ЛС. Освен това от предишни проучвания на кости на хора и животни става ясно, че в началото фермерството е струвало прекалено скъпо като усилия без това да се отплаща като количество и качество на храната. Тоест, от гледна точка на енергийния баланс няма особен смисъл, подчертават авторите. Не знам, наистина има някаква логика появата на собственост над животни и тяхното натрупване да е довело до одомашняването им, а оттам някои ЛС да са уседнали, за да могат да развъждат, контролират и пазят животните. Което пък евентуално води до друг вид собственост - тази на земята. И, вече уседнали, със земя и животни, ЛС да са го подкарали фермерството. Щат не щат бих казал. Защото с времето и популацията на диви животни намалява (станали са домашни), и плодородната земя е вече нечия собственост, а хората се множат и няма нито достатъчно дивеч за ловуване, нито свободно растящи плодове, зеленчуци, семена. Тоест, да продължават като ЛС на практика става невъзможно https://phys.org/news/2019-10-private-property-productivity-precipitated-neolithic.html Публикацията е платена, но намерих нещо като обобщение тук: https://wiki.santafe.edu/images/3/32/Origin_of_property_SFI_csss_2018.pdf
  14. Сайтът на НАП се е сринал, съобщава 24 часа. https://www.24chasa.bg/novini/article/7697135 "ИТ cпециалиcти на пpиxодната агенция пpавят подмяна на xаpдyеpни чаcти на cиcтемата и тя ще бъде доcтъпна cкоpо, обяcни гeвоpителят на НАП Роcен Бъчваpов" То добре ще бъде достъпна, ама ако ремонта е планов поне би трябвало да предупредят, баси! Явно, или не е планов, а нещо е гръмнало, или ако все пак е планов (виж ми очетата) - никой "специалист", от тия, компетентните, не се е сетил да предупреди? Нарочно го правят "главанаците", ей! Като имам предвид, че обяснението е от вестника на Венелинка - по вероятно е да са пуснати да замазват нещата. Мое, лично мнение
  15. Това никак не звучи сериозно. Не изчисленията на Киров, а базисните данни, на които се опират. Вероятно те са непълни или изобщо липсват. Няма как в края на 19-ти и началото на 20-ти век, за цели 65 год, да няма хептен пък някакво развитие, па било то и надолу. Абсурд, според мен. Някои други периоди също будят подозрение - например тия от соц. периода. Ама айде, там соц.статистиката да кажем, че е компрометирана

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×
×
  • Create New...