A4ko

В последно време Intel губи позиции пред Microsoft. Това е в резултат на възможното обезщетение от около 8 млрд. $. То се очаква да бъде предявено за изплащане пред Microsoft (от американски потребители) по повод скандала с "Vista Ready" стикерите (06.2006-12.2006г.). Това беше време в което Intel се освобождаваше от стари стокови наличности (чипсети и процесори) и преминаваше към Core платформата. Маркетинговият отдел на Intel беше измислил начин да разчисти залежаващите на склад хардуерни компоненти , надявайки се на Halo ефекта от предстоящото излизане на Vista и рекламата около пускането на Core. Идеята е била да се раздаде стикер на OEM контрагентите за съответствие на Intel хардуера с изискванията на новата ОС - Vista. Интересите на Microsoft и Intel са съвпадали по това време, защото от Microsoft са имали желание да осигурят база от компютри за новата ОС, а Intel да раздвижат допълнителни количества стар хардуер с помощта на рекламната кампания на Vista и Core. В последствие се оказва, че от вградените видеоконтролери на Intel всички(с изключение на новият чипсет P965 и GMA X3100) срещат проблеми с подкарването на Vista Aero. Също предписанията на Intel за 512MB оперативна памет при деск-топ и мобилни компютри е недостатъчна за работата на Vista, а едноядрените им Celeron процесори в комбинация със стари чипсети и памет са маломощни. Коментара на Intel по въпроса е , че Vista е излишно ресурсоемка ОС и още е в бета стадий на тестване. Те дори отказват да закупят лицензи за Vista за производствените си компютри и в компанията Intel до днес не се ползва Vista. Обявили са , че ще чакат следваща ОС на Microsoft. В отговор на това Microsoft неколкократно обявяват спиране продажбите на нови лицензи за XP, като целият пазар на Intel Atom нетбуци остава без поддръжка от M$. 58

Така че Microsoft се приближава към AMD, въпреки свитият пазарен дял на "зелените". Сега работят съвместно по DX11 и поддръжка за R800 (АТI HD 5800 видеоконтролери).

Хубаво е да има няколко големи доставчици на процесори за персонални компютри. Да остане само един е лошо за всички потребители, че даже и за веригата от асемблатори и дистрибутори. Предполагам се сещате защо? Липсата на конкуренция е основна предпоставка за застои и високи цени. Дори при доминираща роля на един производител ще се намери място "под слънцето" и за други. Днес Intel прегазва конкуренцията с над 80% пазарен дял и е нещо подобно на Microsoft в хардуерният бранш. Компанията е осъждана многократно за злоупотреба с монополно положение и антипазарни практики. Последните 10 години всички иновации на гиганта са в отговор на засилената конкуренция от AMD. Като се почне от pentium архитектурата, войната на мегахерците, многоядреността и днешното увлечение почти всичко да се интегрира в процесора. Дори през 2003 година AMD тотално отряза Intel с 64 битовата архитектура. До днес си спомням, как в момента на обявяване продажбите на Athlon 64 (за сравнение) преглеждах в интернет страницата на Intel за 64 битовите Itanium процесори . Цената на едро за младшия "Itanium 2" процесор беше 10 000$. , а на сървърните тестовете показваше равни (или по-ниски) резултати от тези на Xeon. Коментара на производителя Intel беше че това е специализиран процесор за обработка на база данни и архитектурата тепърва щяла да прогресира в следващите 5-10 години. "Чудото" на техниката представляваше отделна платка с 10-тина мегабайта DDR кеш (архаичен Slot1 процесор-хермафродит). Оценките от експерти за обем на продадените 64 битови Itanium-и до 2003г. бяха мах. 10К броя. Това не пречеше М$ да пусне операционна система за Itanium. Основния извод от всичко това е , че AMD безпрецедентно придвижи пазара напред с Athlon 64. Иначе и до днес още щяхме да сме с едноядрени 32bit Net-Brust Pentium-и в щайгите. Друго нововъведение (на AMD) с положителен за обикновения потребител резултат е налагането на една архитектура в сървърния и настолен сегмент. Така PC потребителят купува сървърна производителност на деск-топ цена, а с малко overclock - направо отлита в облаците.

За жалост AMD стана жертва на собственият си успех. Компанията задържаше висока цената на процесорите , не влагаше средства в R&D а спечелените пари използваше за екстензивно развитие (инвестиция в нови фабрики, покупки на IT фирми). Такава стратегия беше продиктувана от невъзможността да се посрещне нарастващото търсене на процесори. През 2005г AMD постигна световен пазарен дял от 35% (при PC и сървери). Любопитен момент бяха коледните празници 2005-2006г. , когато се публикува информация за около 50% дял от PC пазара в САЩ. По това време един младши Athlon 64 X2 процесор в България вървеше на цена от 380$ (без ДДС).

Но конкуренцията отново доказа че задвижва прогреса и изпадналия в затруднения гигант Intel се задейства и извади Core архитектурата - първо при мобилните процесори, а малко след това и при настолните (Core2 Duo). Athlon-четата продължаваха да са добри процесори, но вече се беше появил превъзхождащ ги продукт. При това без бъгове и предоставящ дори повече от заявената мощ. С леко съмнителни методи , но здраво подплатени с потребителска удовлетвореност, Intel направо размаза AMD. От средата на 2006г. AMD отстъпи палмата на първенството и до съвсем скоро нямаше какво да предложи като конкурентен продукт. Това до какво доведе - за пример октомври 2006г. си купих процесор E6300 за 180$. Днес един E 8200 струва 180$, а миналата година гонеше 250$. Или какво се получава за повече от 2 години новите ревизии Core2 Duo процесори не само че задържаха цената си , но я и увеличиха за еднаква производителност (с отчитане резултатите при overclock 24/7). Новата платформа Intel i7 направо изби рибата , като цена. За нея всичко е скъпо - процесор, дъно, памет. При това положение -добре е че има и втори производител на пазара. Phenom II X4 отстъпва минимално в производителност, но е чувствително по-евтин като платформа от Intel i7. Например аз сериозно бих се замислил преди да си взема нова машина с Intel i7-920 2.6GHz процесор, когато с половината пари мога да напазарувам същата мощ базирана на AMD платформа с Phenom II X4 3,0GHz процесор.

На посочените основания , но в други сегменти на хардуерната индустрия аз бих се радвал VIA Nano успешно и бързо да се наложи като процесор при Net-буците. Също така ми се ще Nvidia да пуснат бързо Tegra (SoC , ARM архитектура с вграден мощен 3D ускорител) за MID устройствата, след това да направят успешен процесор за x86 пазара.

Приятно и полезно е да се наблюдават мини-революциите на портативни устройства, като iPhone и Eee PC. Те здраво раздвижиха стагнираните сегменти на пазара (с установени високи цени и липса на иновации от години). Скоро ще видим в действие едни SoC чипове от 2006-2007, който едва сега (вече морално позастарели) си пробиват път на пазара. Имам в предвид процесорите TI34xx в основата на очаквания супер-смартфон Samsung i8910 Omnia HD. Новата вълна от Cortex A9 ARM архитектура и приложението и в TI4xxx 32nm чипове е вече тук, докато старците тепърва влизат в употреба! Същото положение е и при Xscale (WinMo) устройствата. Скоро дебютира Intel Monahans процесора от 2005г (сега под името Marvell PXA930) в комуникаторите ASUS P565/Р552. Перспективни мобилни 3D видео ускорители от 2005-2006г на ATI, Intel и Nvidia така и не стигнаха до влагане в производство. Трябваше да се появи iPhone за да разрине заспалият с години пазар на "умни" телефони и джобни компютри.

Това ще да е някаква криогенна система за поддържане на свръх проводимост в бобините на електромагнитите. Когато свойството се изгуби системата се спира, за да не се разруши от прегряване . В ускорителя електромагнитите се ползват за линеен двигател и магнитно удържане на снопа частици. Имаше много интересни статии за ITER, където системата е подобна.

Здравейте,

Удивително е, доколко съвременната наука, в частност квантовата физика, стига до същите открития и заключения, които са известни на древните мъдреци от преди хиляди години.

Вижте този филм за срещата водещите учени по квантова физика, които са създали филма "What the bleep do we know?", със съвременния последовател на древната мъдрост на кабала, проф. д-р Михаел Лайтман (натиснете върху картинката за да видите видеото).

С уважение,

Димитър

Бате не ти трябва да си учен , мислител, философ или какъв то и да е друг писмен и начетен човек за да крадеш, мамиш и заблуждаваш хората. Такива начинания изискват по-ниска от средната интелигентност. За вирусите се твърди, че са продукт на обратна еволюция. За да нараниш някого и да се възползваш от него дори не ти е нужна клетъчна структура.

Може би нещо от квантовата физика, като образуване на елементарна частица и след това същата такава анти частица. Този процес в близост до хоризонта на черна дупка се предполага, че произвежда материя защото анти частиците заминават в дупката.