DarkSlayer

Добре де вече ще пиша по правилно. Куна, теб те цитирах само за Далай Лама, а за желанията имах впредвид на Мад Лейди поста. И общо взето нещата с просветлението и развитието на човек си стават постоянно с времето ако им позволиш, тъй че човек трябва да си даде малко почивка с идолите, великите идеи, и всичко което те вкарва в дисхармония или неосъзнатост.(по точно човек сам се вкарва, тогава ще трябва, човек, да спре да се вкарва в неосъзнатост )

"Идеята на религията е да улеснява живота на хората /Далай Лама/" Както сириус направи забележка на инкоректус така и аз ти правя, и изобщо на който цитира. Все си мисля че подобни "мисли" са за всеки поотделно а не някой да ги предава на друг по обработен начин. Някои със сигурност под лесен живот си мислят безгрижен, а други под тяхна власт (да не почваме сега и какво означава да властваш над живота си и тнт. до безкрайност) А относно отказът от желания, ми все си мисля че тея хора като Буда са достигнали хармония с всичко че да разбират всичко, а тоя отказ, просто някак не иде, не се вмъква в тая "философия" желанията не са подарък който можеш да откажеш. Този "отказ" за който говорят в будизма и изобщо религийте (не знам със сигурност във всички ли..) не идва със повечето образованост в будизма а с повечето осъзнатост. желанието те тласка към нещо от което имаш нужда и след това ще све появи ново желание и тнт мн може да се изприказва за желанията. В общи линий се получаява една верига която те е страх да не я скъсаш. Но отказът от желание си е пак желание, желание към нещо друго. Примерно едим мазохист ще има желание да го трепеш а един садист да трепе някой. Като си толкоз чела будизма се надявам да си прочела там дето се пише че човек разбира според духовното си ниво, или нивото на осъзнатост. Тъй че желанията когато ги осъзнаеш (знаеш къде се намираш) сами спират да са такива. Тъй че на сила хубос не става Абе изобщо за да има човек адекватни идеи и да се осъзнае трябва да излезе от крепостта си и да се срещне с врага сам. Но най често се получава така че човек получава някфи знания които му казват какво ще получи ако прай еди кфо си и имайки впредвид че човека е неосъзнат ще прави тфа и онова с едно на ум (че има нещо зад гърбъ си с което да се бие в гърдите пред кой го пита на къде е тръгнал.) Ае стига толкоз, май се увлекох..

Според мен е най-коректно в темата(и изобщо във форума) да се дискутират неща които са изложени ясно и точно ВЪВ темата, а неща за които нямаме ясна представа и които не се излагат на обсъждане/разсъждения от запознатия с тях човек да не се засягат. Тъй че да оставим учителя йехова и причините на марушка на мира. Това си е нейн и на учителя и проблем.

АЗ нито съм духовен нито съм по науките (един ми викаше по едно време че съм много духовен щот се така ги разправям.. може и да съм малко духовен, нз) и математиката не ми се вижда сложна, но незная почти никакви формули щото не ми се виждат нужни(специално за мен) за прераждането

Аз затова тренирам японски БИ, там ако не убиеш противника се счита като върха на срама(за против ника)

По правописа на човек също може да се съди дали се е преродил.

Аха, аз не се оправдавам, просто казвам каквото е, такова си е. И аз предавам това което ми идва от вътре по начин по който ми е познат от детството, който ме разбрал, разбрал, който не, не. И не се стремя да променя това защото начина на изказване не засенчва смисъла зад него.

Не бих казъл че правя гершки просто изглежда си много проницателна. Аз СЪМ си разсеян и пиша както говоря. А достойнството мисля че е относително нещо. За един едно е да си достоен за друг друго и така.

Не е ли и днешното виждане на хората за почти всичко? Само приказки и чешане на езици. А и визия че да има за какво да си чешат хората езиците. Дори Исус Христос си има визия..

Диалекта ми променя ли значението на това което пиша?

Знаеш статистиката но интересното е защо точно тея индивиди и то да се рови до край на дълбоко а не докъдето се простират възможностите на социологията Всъщност това което ми прави впечатление е че науките просто раздробяват нещата до безкрайност и нищо друго и пропускат очевидното.

На мадлейди най-ми хареса поста, може да е "препис" от някой будистки учебник или са книги, нз как се наричат, но ми допада. Присетих се също и че за да разберете какво е тфа прераждане треа да сте способни да "изключите" всякаква психология("Страстите са следствие от неадекватни идеи"(или нещо такова беше написал) - Спиноза) ако пък ми не вярвате на мен, в противен случай има да си дърдорим до старини Също така трябва да се разбере и за какво прераждане става на въпрос. То по принцип си е едно ама карай. Както казах по горе(или поне така си мисля..) хората когато им сочиш луната винаги ти гледат пръста, жалкото е че го гледат хора на възраст, кфо му се вика, които се имат за мъдри. Но стига вече празни приказки, айде малко практика, кой е навит да омре и после да се прероди? Всъщност дори тогава никой няма да разбере какво е прераждане.

Те както и ние сме просто една част от безкрайната верига. Все си мисля че става на въпрос за прераждане на отделния човек а не на това което споделя с някой ближен.

Аз по принцип не приемам лафовете буквално Но мн писане ще отнеме за обеснения на логиката на лафа и тнт.

"Има един хубав лаф - че предимно жените вярват в прераждания, защото им се иска пак да са красиви." Много точно казано мой човек

Имах впредвид осъзнато не като лично а като общо(личното осъзнато е вероятност а общото истина) В смисъл да е едно и също за всичко независимо от тяхното състояние, психическо или физическо.

Аз не мога да разбера какво общо имат будистите, буда и изобщо всички които вярват или не вярват, абе приказвали са за прераждане, с прераждането? Повечето които вярват просто ги е страх от смъртта и си мислят че кат умрат и после се преродят ще имат като 2-ри шанс. И какви ли не други причини някой да вярва или да не вярва. Силно впечатление ми прави това че всеки говори с научени неща от учебниците но не и на практика нещо, тоя казал това оня онова и тнт. Виждам само авторитети и големите мъдрости дет са писали, но не и нещо ново измислено/осъзнато на момента. Така можем да си разтягаме ластици цял живот. Лошото наистина че това е практика в живота не само по форумите.

Както винаги каруцата пред коня. Що е то туй щастие и нещастие бе хора? Не тряа ли оттук да се почне и посе да разберем и знанието ко е и накрая да ги свържем и да видим ко ще стане. Говорите за философи но нали знаете че всеки разбира думите по собствен начин и в крайна сметка се получават доста недоразумения и неразбирателство от страна на обществото към философите. "Садист и мазохист си говорят; Мазохиста- Мъчи ме! Садиста- Нема па! "

Ще споделиш ли как?

Още ли предъвквате тфа прераждане?

Paradise? Това ли имаш впредвид?

Ми е сега изгледах филма с Оливие, а днес мисля да посетя библиотеката за книгата. Филмчето си го бива, макар да не разбрах какво плямпаха през повечето време. Сега съм убеден че книгата ще е итнересна.

Да това го срещах из нета че е била на староангл и че не е сигурно че е "баш" Хамлет, който и бпревод да е. Но все пак, мисля че ще е интересно. Дръпнал съм и филма със някакъв Оливие дето го хфалят че представил мн добре хамлет. Черно Бял е филма.

Някой чел ли е Хамлет? Че мисля да я прочета..

И как по точно ще кажеш на някой да не пуши около теб?(не се заяждам)