Гришев, и в 2-та текста чета едно и също. нз сириус как ги видя 2. Както и да е, мисля че погрешно започна темата, пишеш за истината с примери и тези защото вече си имаш там някаква истина за себе си, имаш убеждение че това е пътя към истината. И наистина малко ме затрудняваш с многото обяснения и писания, не си падам по науката мн. мн. и речника ми не е от 15 000 думи но това си е мой проблем.
Колкото по разтягате ластици толкова повече ще се обърквате в изказите си защото сега мислиш едно после друго. Първо предлагам да се обясни ясно и точно, що е тфа животно, истина? Какво изобщо означава тая дума? И то така че да замлъкнат всички, и да продължим нататък(аз започвам първи! ). Дайте да построим пъзела парче по парче 1 по 1, не някой намерил парчетата за 1 ръка друг за крак и пъзела да остава на части и да не можем да ги свържем. Както някой израстнал в пакистан по вр. на война щи дрънка глупости за справедливост и тем подобни, така някой израстнал в америка щи дрънка глупости за равенство, колко мрази расизма и тем подобни. Схфащате ли?
Та, директно към истината. Истината е там, където няма дуалност. Ако за едно нещо има противоположно, то тогава не е истина а обект/субект, който при взаимодействие с ТЕБ, ти получаваш знания, които пряко зависят от твоето състояние, психическо и физическо. Тези знания, стават илюзия след като ги запаметиш в съзнанието. (илюзия е да се стремиш към нещо, което знаеш) Знанията не са истина, а последствие от събитието, което е минало. Чрез тези последствия се получава адаптацията към околната среда(всичко с което си взаимодействаме, което е дуално(пример за дуалност: Вземаме дъска, която при удър с ръка си трошим костите на китката, а при удър с крак я трошим без поражения, или по просто казано за едни, едно е меко, за други, твърдо)) И така, знанията са илюзия, защото при първоначалното им получаване, се адаптираме и вече не сме в старото състояние.(Само да доуточня, че пиша за това състояние като в скала от 1 до 100000000000..., с изключителна прецизност е полученият опит. Това е нещо като сливането на цветовете, може да се получи подобен като предишния, но не и абсолютно същият. Това е по проститчко казано, всъщност това е в няколко измерения. Но това не е важно тук.) Не се сещам, какво повече има да добавя, ако съм пропуснал нещо или не съм бил ясен, пишете.