luscinia

Дървото от горният пост е Чинар. От семейство Platanus. За да се определи точният му вид трябва повече от снимка

Най- бързото променяне и приспособяване към околната среда което разбира се в никакъв случай не може да се определи като истинска еволюция е присъща за някои риби.Всички знаем формата на тялото и разположението на очите при калканите и писиите.Това е резултат от хилядолетно приспособяване към дънният начин на живот и е отнело огромно количество време.Личинките които се излюпват от техните хайверни зрънца по нищо не се различават от тези на пъстървата или на кефала.След като абсорбират жълтъчните си запаси,те започват самостоятелното си хранене.Точно от този момент започва невероятната промяна която при видът им е отнела толкова много хилятолетия.Буквално за седмица те се пробразяват невероятно.Окото от едната стртана започва да се мести като накрая застава от другата страна на главата а тялото от вретеновидно се сплесква до неузнаваемост.....Процес отнел толкова години за еволюирането на тези животни явно е възможен за много кратък период и то без външна генетична намеса.Представете си резултатите какви могат да бъдат ако човек може да разгадае ДНК-товарът на личинките.

Нека те светна по въпросите с протеините първо.Протеините биват два вида :такива от растителен произход и такива от животински.Хомо сапиенс е потомък на вегетарианските си предшественици и допълването на менюто му с протеини от животински произход може да се сравни с допълването на такива както е при някой примати.(Павианите например)Изглежда има още доста неща неясни за тебе но съм сигорен ,че това епоправимо.Понеже спорът за белтъчените не беше започнат пряко с мен аз не бих продължил по-нататъшното му разискване с теб .Само за информация : остеопорозата няма пряка връзка с поемането на протеините а е следствие на недоброто усвояване на калция.Още по точен ако трябва да бъда недобре усвояването на витамин D. Mоже да научиш повече неща за ензимите аминокиселините и в частност протеините като прочетеш това. Повечето храни съдържат най-малкото някакъв протеин. Добрите източници на протеин за вегетарианците са ядки и семена, бобови растения, соеви продукти (тофу, соево мляко и соева кайма), зърнени растения (жито, овес и ориз), свободно добити яйца и някои млечни продукти (мляко, сирене и кисело мляко). Различните храни съдържат различни протеини, всеки със собствения си уникален амино-киселинен състав. Съотношението на важните амино-киселини в храните може да се различава от тези нужни на тялото за да създаде протеини. Съотношението на всяка от основните амино-киселини в храните съдържащи протеин определя качеството на този протеин. Хранителните протеини с всичките основни амино-киселини в съотношението, което тялото изисква са наречени "високо качествен протеин". Ако протеина е малко в една или повече от основните амино-киселини протеина се нарича "ниско качествен". Амино-киселината, която е в най-малко количество се нарича limiting amino acid. Качеството на протеина е обикновено определяно според амино-киселинния модел на яйчения протеин, който се смята за идеалния. Така, че не е изненадващо, че животинските протеини като месо, мляко и сирене има тенденция да са по-високо качествени протеини отколкото растителните. Поради това растителните протеини понякога се определят като ниско качествени. Много растителни протеини са с ниско съдържание на една от основните амино-киселини. За пример, житните растения са с ниско съдържание на lysine докато бобовите са с ниско съдържание на methionine. Това не означава, че вегетарианците или веганите приемат по-малко основни амино-киселини. Комбинирането на растителни протеини като житни с бобови води до високо качествен протеин, който е също толкова добър и в някои случаи дори по-добър отколкото протеина от животински храни. Соята има високо съдържание на протеин сама по себе си, който може да бъде считан за равнопоставен Сега отиваме на твоите папагали.Колкото и добри специалисти по тяхното отглеждане да са били хората които са ти препоръчали направата на такава гнездилка ,да не говорим за суптсраста в нея,че не се изисква никакъв и вскяко излишно постилане особенно на парцали и хартии би довело до проблем с измътването.Трябва да те уверя че нищо не разбират.(Ако все пак това е тяхна препоръка а не исмукано от твоето въображение) Кажи ми сега когато видя какви птици ще бъдат внесени(от горните постове) и най вече мутациите с които ще бъдат представени те ти лично какво разбра щото на мен ми се струва ,че нищо. Ако си забелязала тези мутационни варианти са плод на дългогодишен труд и резултат от много поколения птици.Те в никакъв случай не биха провокирали бракониерството както ти каза по простата причина ,че не са природни форми.Нали това е целта на занятието да се намери алтернатива с птици който са удомашнени.Не бързай с нахвърляне на дълги писания ами чети внимателно нещата . Преди малко зададох въпрос на който не ми бе отговорено.Ще си позволя да го направя сам пред вас...... Никога няма да спре отглеждането на животни в домашни условия.Уверявам те в това.До краят на съществуването си човекът ще има близо до себе си част от природата.Дали това ще бъде куче ,котка,птица,или някое студенокръвно няма значение. Ще спре единствено тяхното излавяне в диво състояние и уверявам те причината за това е само една рдинствена и никой закон не би спрял това. Истината е жалка но реална.Причината е : логичното затриване на всички животински видове с които сега си правиш гъргара.Те ще останат като опитомен вид но не и като вид в диво състояние.Повтарям отново пред теб единственната алтернатива да се спре това е като се намери заместител на човешките капризи и приумици.Не говоря конкретно за нашият случай с чинковите птити а въобще.Само,че за разлика от теб аз и много други хора виждаме това и се борим за решаването на проблема А той в конкретният наш случай е : ВНАСЯНЕТО НА ПТИЦИ КОИТО СА В ОСНОВАТА НА БЪДЕЩА И ТРАЙНА ПОПУЛАЦИЯ КОЯТО ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ПЕРНАТИТЕ ЖИВОТНИ ЩЕ МОГАТ ДА ПРИТЕЖАВАТ.......... Така или иначе тези нови популации съществуват и не аз или някой от форума ми е причина за това.Ние просто ще заместим така или иначе излавяните в диво състояние с тях.Знаеш ли какво е хелер дискус,неон,гупа. Точно с такива алтернативи тези риби са успяли да се измъкнат от застрашаващият ги от изчезване процес.Сега в Европа има повече хелери в аквариумите на акваристите от колкото в реките на МЕКСИКО през времето на цялото си съществуване като вид.Казах ти и преди и двамата сме на едно мнение,че трябва да опазим планетата си в най-красивият си вид но разликата между теб и мен е ,че ти не познаваш истински проблема на нещата а от това едва ли би се родила реална картинка която би допринесла за опазването дори само на една листна въшка.

Да ще бъда честен разбира се. Не бих казал,че точната дума е празнота но е някъде там.По принцип всички хора отглеждащи птици искат да имат допир с природата и по някакъв начин късче от нея да занесът в своят дом.Това важи за отглеждачите от цял свят и няма значение птицата дали е кокошка или супер рядък вид.Истинските любители на нашите местни видове искаме да спрем незаконната търговия с тях като алтернативен вариант виждаме единственно ако такива птици се внесът от чужбина по законен начин и ред.Те биха изместили своите събратя исползвани за хибридизация например, а и със съвсем различната си приспособимост към живота на затворено и възможност за размножаване биха единсвенното решение на въпроса.Иначе темата е много дълга но преди да я продължа искам и ти с ръка на сърцето да кажеш.Ще спре ли незаконното отглеждане на птиците заради написаният пореден закон.Хората лежат9ИЗРОДИ) в затворите по 20 години за изнасилвания но въпреки това те се случват ежедневно.Къде според теб е решението.Не е ли то в по малкото зло.???

A ти знаеш ли,че има много видове оси които са най голямото страшилище за паяците.Оса с размери от едва 10 мм. намира,парализира и в последствие снася своето яйце в паяк който е 50-60- пъти по-тежък от нея.Вълчите паяци,италианските тарантули,кръстоносците и много други видове са обичайната и жертва. Все паяци известни с отличните си хищнически умения.За да няма в къщи оси според мен е най-добре човек да си затвори прозорецът,а не да разчита на паяците обитаващи домът му.В повечето случаи видовете са са от така наречените скачащи паяци и няколкото домашни вида чийто живот е тясно свързан с жилищата на хората.Все видове със скромни умения в ловът на едри насекоми като някои ципокрили.Преди да ухапе своята жертва паякът я оплита с помоща на задните си крака в своята пайжина и чак като се увери,че е достатъчно безопасно може да инжектира своите ензими.Разбира се има и такива които ухапват на мига но те се отличават с огромните си размери и сила.Имат големи хелицери с помоща на които жертвата е просто премазана от самото ухапване.Дори паяк известен със силната си отрова като европейската черна вдовица никога не би се усмелил да ухапе жертвата си преди тя да е предварително обездвижена.Като цяло от двете животни по -силен естественно е хищникът който в случаят е паякът.Той се е приспособил с годините и е нормално това.По съвсем друг начин изглежда обаче срещата между паяците и така наречените видове хищни оси.Има още какво да научиш за паяците но е добре ,че си наблюдателна все пак.Успех.

Здравейте.Първо искам да поздравя всички участници в този форум и да им пожелая успех.Науката е велико нещо чрез което човекът е израстнал по дългият си еволюционен път.Науката е любов,щастие,живот,мечти.Науката също така е разочарование,скръб,тъга и мъка.Силата която притежава е огромна.Чрез нея съвременният човек може да накара нищожното бобено зърно да покълне за час.Чрез нея може да отклони наближаващият метеорит от орбитата на земята.Пак чрез нея той може да унищожи цял континент само за миг. С нейна помощ може да клонира клетки.Ще научи истината за вселената,дали е сам или е малка частица от огромен космически разум..Нека за миг си представим, че тя е нещо материално и представлява геометрична фигора с формата на многоъгълник.И всеки ъгъл от нея съставлява част от нейните достижения.Единият е за теорията на Дарвин,друг е за Айнщайн,трети за Нютон,четвърти за Кюри и т.н.т. В центъра на тялото стои най- ценното от всичко ,а именно дискусията и спорът.Точно той е причината да се роди остатъчният и най важен елемент от нея.А именно истината.Поради раждането на поредната такава реших да напиша това.Аз съм модератор във форума който тук така яростно бе нападнат и критикуван.Преди да напиша своето становище искам да изясня,че не съм си смел мозакът с метлата и след това да го изпия като недобре разбит топъл айрян.И поради тази причина никога не бих бил част от нещо което е в разрез с опазването на природата в частност дивите птици. Ще започна с цитат: Привет, приятели, искам да ви съобщя не знам докъде щастливата новина, че изведнъж папагалите ми снесоха две яйца направо на пода на клетката Сега се опитвам да им създам гнезденце, но пък днеска видни орнитолози ми казаха, че гнездото трябвало да прилича на хралупа Клетката не е много малка, но пък вратичките са малки и не знам как ще създам гнездо с хралупа...Утре ще пробвам с една кутия от натурален сок нарязана...сега я суша. Ако някой е имал същото полущастливо кокоше събитие в клетката нека сподели опит! ....... Това е написано от човекът който си е направил труда оплюе администраторът и членовете във форума както и нашите идеи в които аз съм част.По надолу ще се опитам да и обесня какво значи защитник(било на птици,паяци,риби,влечуги) Сега за папагалчетата които тя в началото на мнението си нарича с милата и блага дума "дърти'' .Яйца скъпа не се появяват изведнъж.Те са продукт на най -висшата форма от съществуването на една птица: размножаването.Което размножаване има свои предшестващи признаци и само човек НЕинтерисуваш се от своите птици би пропуснал да забележи. Излиза така,че ти в яростното си защитаване на чуждите птици(от нашият форум) си пренебрегнала своите собствени.Ухажването и подготовката за размножаване е доста характерно при социална птица какъвто е папагалът.Материалът от който гласиш да направиш хралупа на птиците си е меко казано стряскащ. Стори ми се, че спомена ,че си видяла при нас кръсточовка в малка клетка?.Според теб колкото кутия за сок ли беше. . По повод яростното и същевременно неуко (за жалост) заставане зад позицията за опазване на дивата природа,имаш моите поздравления.Аз самият още по- силно осъждам заличаването на дивият свят. Но точно тук аз и много мои колеги се различаваме от теб.Много пъти съм слушал и чел как птиците масово се иславят наблъскват се по стотици в един кафез и до сутринта от тях не е останало нищо.Дори имаше случай в които защитник на природата ме уверяваше ,че навремето канарчетата били улавяни по следният начин .Хващали една птица,избождали и очите и я слагали за примамка на своите капани.Тя започвала тъжно тъжно да пее и съчустващите другарчета веднага долитали при нея и така ставали жертви на ловците. Попитах я ако на нея и избодът очите дали ще започне да пее......Трудно се обеснява на такъв човек какво представлява птичата песен и какъв е мотива за неиното изпълнение. Проблемът с повечето псевдозащитници както и с теб (извини ме ако съм груп) е, че наистина не познават това което искат да защитят. В повечето случай хора като вас не осъзнават точно къде е проблемът.Не знаят къде е слабото място на пернатият свят.Трудно им се доказва,че за да се стигне до застрашаване или изчезване на даден вид основната причина е изменението на екосистемата която обитава. Радва ме наистина факта че все повече хора се застъпват за птиците,но в същото време съм доста тъжен защото напълно съм се убедил че не следват вярната посока.Самата ти се присмя за птичата градинка която fridolina желае да направи.Хора като теб ги приканвам да заповядат в нашият форум и наистина да научат повече за птиците и техните проблеми. Само така те биха се сблъскали с истинският проблем и само така биха научили повече за науката орнитология.Наука в която има любов ,щастие, тъга и мъка . Но винаги в центъра но която стои предизвикателсвтото спор.От които се ражда така жадуваната от птиците ИСТИНА за тях.