eMGeto

Войските на ООН (повечето американски) никога не са стъпвали на китайска земя! Не упреквам Харамията! Когато писах в "Бойна слава", че войната в Корея и Виетнам не е ясна на българите (благодарение на комунистическата дезинформация - цели 30 години), те ме баннаха, за което няма да им простя! Вижте техният сайт, който е специализиран - пет или повече години от създаването си няма теми за тези два конфликта. Едва ли е случайно! Аз пуснах тема "Войната във Виетнам", но търпението им към мен преля. Пък по-късно, аз ще постна нагледни материали, със звук и коментар за всичко, което съм писал в тази тема. Не чакам извинения - то комунистите, упс социалистите са тапигьоз (дебелооки)!

С приближаването на силите на ООН към Жълтата река (граница между Корея и Китай), китайската армия нахлува в Корея. С ожесточени боеве са спрени на днешната граница.

Не се притеснявайте - на Марс няма живот! Образувания от рода на показаната снимка има бол и на земята, резултат от ъгъл на гледна точка, ъгъл на осветяване и фантазия - Белоградчишките скали са добър пример. Марс е толкова негостоприемно място за живот, така както ние го знаем, че просто няма шанс, пък и едва ли някога е имало. На учените, а и не само на тях им се иска да има, но едва ли!

В българският език няма повече обидни думи за никоя друга националност, както за циганите! Бях писал в "Бойна слава", но изглежда трябва да напиша и тук:

- Циганин – нормална българска дума, означаваща национална принадлежност.

- Ром – латинският еквивалент на циганин. Самите цигани не я разбират. Българите се шегуват с нея. Избрана е от цигани-първенюта за заместител на българската дума, с надеждата, ново име – нов имидж!

- Мангал – изключително обидна дума.

- Манго – умалително и подигравателно от мангал.

- Мангасар – изкилиферчен жаргон на мангал.

- Катунар – дума, обиждаща ги на чистоплътност.

- Циганя – дума, нямаща нищо общо с мн. ч. цигани. Тя е събирателна и презрителна към целият им род и семка.

- Циганоря – същото, като циганя.

- Циганори – същото, като циганя и циганоря.

- Цигле – презрителна дума за циганче.

- Цигане – същото, като цигле.

- Цигу – подигравателна дума.

- Цапан – няма смисъл от пояснение.

- Сажда - без коментар!

- Черен, кюмюр (въглен), мръсен, лява ръка, гепу, голямото народ и пр.

Има и много други, но не се сещам в момента. Някои са локални жаргони.

Може да си Бай Ганю, но си прав! Демокрация се гради от демократи! Беше май 90-та, когато се върнах за първи път в България (дойдох специално да гласувам). Смаях се - по американската телевизия показваха в източна Европа хората горят партийните си книжки (цели купчини), а тук в България - приемат нови членове на партията! А то какво било - заради изборите (през юни)! Логиката на комунистите е - щом си член, ще гласуваш за нас!

Бяха толкова уплашени. Америка ги спаси - "Да няма кръвопролития!" И като разбраха това бързо им пораснаха рогцата. Но българският народ си е виновен - щом няма вълнения, значи всичко е ОК!

Никои не трябва да се убиват! Но гларуса унищожи гугутките и ги унищожава в момента. Баща ми изработваше в свободното си време гнезда за гугутки. От дебела (колкото кутре) тел с по-тънка тел вплетена между нея и кече, а отгоре с покривче (за да не се мокри кечето, което значи смърт за малките). Може би стотина сме сложили на разни места, а може и повече, докато бях в България. Веднъж заети от една двойка, всяка година мътят в тях. Всички бяха заети! Бяха с хиляди гугутки - сега нищо! Мъчно ми е за тези птици.

Да, тя е издадена по червено време и е напълно нормално - полезни и вредни (от червена гледна точка, разбира се). Това обаче, не значи, че аз съм съгласен с техните определения за полезност и вредност. Те, самите си бяха най-вредните! Но, ако се абстрахираме от това, книгата е изключително интересна. Имам и много други. Аз смятам да започна нещо сериозно по въпроса в БГ Наука, но след като се прибера в България.

Бинокли има - 8Х30 и 20Х60, както и зрителна тръба 30-60Х70. За биноклите има стативи. Ако решиш да унищожиш птици по островите, не ти трябва и оръжие - отиваш нощем с прожектори и ги унищожаваш физически (търгаш им главите) - те не бягат! Е, това е варварско! Аз обаче, не мисля, че има чак толкова сбъркани българи! Даже мойте приятели отхвърлиха подобна идея.

Кажете ми името на опеделителя.

Ами, наистина не зная нищо за него, може би защото не съм попадал на негови издания. Името му нищо не ми говори. В Канада, къде да попаднеш на български автори! В моя източник е написано речна чайка-рибарка. По нататък в текста има съкращения чайка-рибарка, речна рибарка или само рибарка, но става въпрос за същата птица. Книгата се нарича “Полска практика по зоология” издадена 60-та или 61-ва (не се сещам). Не се сещам и автора, но книгата е в къщи. Ще я постна един ден. В тази книга обаче, се говори само за видове постоянни за България, а не изобщо. Възможно е недоразумението да е точно по тази причина – една и съща птица е наречена по четири различни начина. Наистина е объркващо! Те затова са сложили и латинските имена, но аз не го знам.

Ако няма умисъл, разбира се, че се извинявам. Може просто да е сгрешил човека, всички го правим! Той не знае, че съм се сблъскал с този проблем – една и съща птица - четири имена. Аз съм виждал много рибарки целогодишно по Дунав. Ходили сме на о. Вардим (до Свищов), а и по други острови и сме преспивали там. Колония на най-различни птици беше на 30 м. от огъня. Интересното е – никога не съм виждал чайки-смехулки по тая река! Може би не съм улучил коридора или времето.

Това, което съм написал стои по-горе, но Анахрония не го чете добре. Аз писах, че краката са синкави, а не сиви. Няма я на показаните снимки.

Както и да е! Ядосах се де, но не съм се обиждал на никого! Те даже другарите от "Бойна слава", въпреки че се опитваха многократно, не успяха да ме ядосат, но тук наистина се ядосах - рибарката и чайката-смехулка били синоним на една и съща птица! Ако беше Анахрония да го каже, нямаше да се засегна, но това е орнитолог!

Аз предлагам да оставим чайките за по-късно, когато ще мога да постна мойте източници. Ако има някаква грешка и не сте съгласни с тях, обърнете се към авторите на тези книги. Имам специализирани книги от 60-те, 70-те и 80-те години. Пък и това, за което се включих в тази тема не е колко вида чайки има и как изглеждат. Аз познавам гларуса достатъчно добре за да го объркам с друга птица.

Втората снимка е чайка-смехулка. Направил съм правописна грешка - писах, че около човката е червена, а всъщност е черна. Извинявам се за това, но за пръв път из тези форуми се ядосах.

Първата снимка не е на речната чайката-рибарка. Рибарката е с черно петно отгоре на главата, а краката и са синкави. Има сравнително удължено тяло, подобно на лястовица.

Аз в България имам всички материали. От там съм го научил. Книги бол - български, латински имена, снимки, рисунки и пр. Имам чудесен сканер, компютър и нужните програми и ще видим, кой е орнитолог, и кой е "орнитолог"!

Ех, това наистина не е сериозно! Аз съм разочарован! Прочетох до там, че съм наричал речната чайка-рибарка и чайката-смехулка (било синоним на една и съща птица)! Вие купихте ли вашата диплома или как стана така... ? Това е чиста подигравка с орнитологията! Речната чайка - рибарка е малка птица с черно петно на главата, а чайката смехулка е голяма и с червено около човката! Съжалявам но просто не издържах!

Ако имаше такива с въздушни пушки, аз щях да познавам поне един, който има. Освен това Анахрония не е наясно с балистиката на тези пушки. Пневматичните пушки продавани в България са руски (чупещи се) т.е. такива, каквито бяха едно време по стрелбищата, т.е. боклуци! С такава пушка не можеш уби гугутка, а стрелба с подобни пушки по улиците е забранена. Освен това мунициите продавани за тях са "дяволчета" - освен да извадиш очите на някого, друго нищо. Гугутката е много осторожна птица! Почти е невъзможно да я приближиш на 5 м., необходимо за въздушните пушки продавани в България. Даже, ако в България се продават западни пушки с дулова скорост 200 м./сек. (за такива тук се изисква разрешително за огнестрелно оръжие, макар че те не са такова), пак няма да повярвам, защото те са доста скъпи и съвсем не по джоба на масовия българин. А не е само гугутката. Покрива на университета в Свищов беше покрит с питомни гълъби. Сега няма никой. Къде са? С въздушни пушки ли ги избиха? Местни хора ми обясниха: "Гларусите лапат малките, като локум!"

Вие сте предубедени. Познавам това, защото ме обвинихте, че съм ловец, а после рибар - обикновено на тях се прехвърля вината за проблемите на животинския свят. Аз обаче, съм нито ловец, нито рибар. Преди да напусна България, често ходех за риба с приятели. Не съм чувал рибари да упрекват птици, че няма риба. Просто риба има колкото искаш! Дали ще има или не зависи от рибаря. За калпав рибар няма риба, но и такива пак не съм чувал да обвиняват чайките!

Вярно, че във Варна има повече гугутки наравно с чайките, но там гларуса си е на мястото. Морето предлага всичко за разлика от река Дунав.

За гугутките просто няма да се съглася, че изчезнаха защото били ловен обект. Колко българи ще прахосат 2 лв. (цената на един ловен патрон) за да убият гугутка? Да се твърди подобно нещо е несериозно. Не говоря за президента, но едва ли и той стреля по гугутки. Това беше една изключително градска птица, а както вече казах в населените места стрелбата е забранена!

За "мониторинга", ние го знаем как става в България! Колко му е заплатата на "монитора"? Че ти като му дадеш 50 евро той даже ще се включи в историята!

Сваките са санитари, но на полето, а не в населените места. Днес гнездата им са по дърветата, дори и на улици с голям трафик, на всеки 200 м. А кажете ми, какви други птици могат да виреят при това положение. През зимата се виждат добре. Аз бях в България от средата на октомври 2007-ма до средата на юни 2008-ма и видях с очите си.

Аз имах предвид загубите дадени от Германия по фронтовете (не само на изток) - около 6 милиона войници. А 13.5 милиона са общите загуби понесени от този народ (главно от средата на 44-та до края). Почти всички останали жертви са в резултат на англо-американските бомбардировки, съветски и съюзнически изстъпления (много от тях след края на война).

Българина, ако плаща не убива за удоволствие. Винаги има интерес - месо, кожи или просто трофеи. Аз не съм срещал обратното! Защита на животните - добре, но защита на едни за сметка на други, не го разбирам. След като кожата на енотовидното куче е ценна - да го отглеждат във ферми. Впрочем, аз не съм чувал кожата на това животно да е ценна. В България най-ценни са кожите на видрата, златката, катерицата и лисицата. Първите две са топ! Кожата на видрата е известна в кожухарството под името "лутър", а на златката - "самсар". Палта, якета, шапки и пр. от лутър или самсар струват стотици и хиляди!

Анахрония, като че ли е пламенна привърженичка на мотото - "Да не се убива нищо", но е само дотам. Нещата обаче, продължава от там нататък, а аз не виждам нищо да предлага.

Вълкът е животно, играещо важна роля в природата. В България техният брой е нищожен и категорично не бива да се убива!

Какво да се прави със свраките! Или пак ще кажете, че не са вредни!

Комунистите имаха една теория за вредност или полезност на дадено животно - ако яде зърнени храни или унищожава селскостопански животни е вредно, а ако унищожава насекоми и гризачи - е полезно. Колко щети на селското стопанство, нанасяха те самите обаче, поради неспособност да създадат организация и интерес - ЦРУ-то да им плащаше и да ги караше да го правят, нямаше да е толкова. Вредно, според мен е животно, което не е на място (като енотното куче) или е прекалено многочислено - като свраката. Дайте идеи!

Аз съм изненадан от това, че гугутката е ловен обект. Не си спомням някога, моите приятели да са говорили за стрелба по гугутки - а бяха толкова много! Патроните са скъпи и просто не си струва - за две хапки жилаво месо. По тоталитарно време също не бяха ловен обект. Тогава се отстрелваха със "специално" разрешение и то само в местата, където се съхраняваше зърното (по време на жетва). Тогава в дворовете на ТКЗС-етата се събираха наистина огромен брой гугутки (аз лично съм виждал). Освен това, те изчезнаха от градовете, където не може да се стреля. Сега тяхното място е заето от свраки. Свраки навсякъде! Те не са ли ловен обект?

Анахрония не е запозната - в смесените колонии не се стреля с ловни пушки! Използува се малокалибрено оръжие (флоберки), обезателно с оптически мерници и по възможност заглушители. Това е вид подборен отстрел. Операции от подобен род се извършват извън гнездовия период (зимно време).

Стоедин е виждал и знае, за какво говоря. Точно така е - кръжи и щом забележи гугутка или питомен гълъб (в градовете няма друго), пикира върху него, събаря го на земята, кълве го, подхвърля го, докато го убие и го поглъща цяло.

Фиксърз, за съжаление никой не вижда друго решение, а и тук не виждам да се посочва такова.

Анахрония ме святна по въпроса! Думата, дума отваря!

Защо енотовидните кучета са ловен обект? Те не се ядат! Отговор: Защото са вредни - нарушават екологическия баланс! Дойдохме си на думата! Ето, това исках да зная - дали мойте приятели са били прави. Те предпочитат в България да има яребици, фазани, чучулиги, коприварчета, ливадарчета и други пойни птици, а не енотовидни кучета! Енотовидните кучета - от където са дошли - в Азия. Те нямат място в България, освен в Софийския зоопарк. Държането на животни в разни зоокътове не ми се нрави.

Едно време комунистите "обясняваха", че липсата с месеци на кибрит, сол, олио, захар и пр. не е криза, а "едни такива, временни сътресения"! Може би по същия начин, днес не желаят да нарекат някое животно вредно (пази боже), но нерде, нерде го включват към ловните обекти???

Е, то всяка крушка си има и опашка! Значи все пак е истина!

Изядоха ги, моето момче, буквално! Бяха повече от хората, а сега няма и помен. Същата гугутка, която по Тошово време беше забранена. Унищожават малките, а без възпроизводство вида замира. Това е един от проблемите, а те са повече.

Не зная кой ви каза, че съм бил ловджия, но аз никога не съм бил - не ме е интересувало. От животните обаче, се интересувам. Имам приятели ловци. Понякога дъртаците, ако не са интересчии, мислят по-добре.

Този "специалист", който ти е обяснил за гларуса му обясни ти, че еМГето е роден на Дунава, и че той до преди да се махне от България (1984-та) не е виждал гларуси по реката. Не знам той къде ги е виждал, след като е бил в баща си! Ето такива са нашите "специалисти" - канцеларски! Аз от дете съм ходил по тези острови. Правехме си жамбурета там. Спали сме там. Той къде беше тогава? Може би от Европа му казаха, че там няма начин да е нямало гларуси! Европа - точно тази, дето репортажа на ВВС за България, по случай гоненията на турците през 1988-ма, започва с думите: "България - едно затворено комунистическо общество, което остава загадка за повечето чужденци!" Те ли си мислят, че е имало гларуси там?

Опазването на природата не означава оставянето нещата на самотек, то означава мениджмънт. Кой е този българин, който ще доказва на някого, че гларусите и енотовидните кучета нанасят поражения на родните видове, понеже са вмъкнати в пейзажа изкуствено. Това изисква снимачна техника, много време, разходи, а кой българин може да си го позволи. Тези българи, които имат пари са по-практични - те говорят за гърли и кампари, те не говорят за гларуси. Явно трябва да го вършат българските природозащитни организации. Но те, ако съществуват, то е вероятно заради изискването на Европа, а не защото гларусите кльопат гугутките. Ето, тази е разликата между природозащитните организации в Германия (да речем) и в България - първите са станали организации, защото хората са възмутени от факта, че появилите се по тези места гларуси, унищожават местната орнитофауна, а нашите, защото Европа им препоръчва и вероятно им плаща! Дет есть денги, там мой дом! Ами, то и аз съм така, затова съм тук. Срамно е, но сме от същата семка!

Язовеца е местен за България вид (от сътворението на света) и следователно не е вреден, а енотовидното куче е тук от 30-тина години - засега наистина малко на брой (по точно броят им никой не знае), но няма да е така вечно!

Абсолютно отричам всякакви червени категоризации на фауната. Няма местни животни, които да са вредни и полезни. Щом са местни - няма проблем! Тези, които плащаха за убит вълк или чифт гарджешки крака, тряба да са в Хага. Обаче, видове дошли поради човешка намеса или умишлено вмъкнати от човек и към които местната фауна няма защитни средства са нещо съвсем друго.

Едва ли има статистика, показваща броя на енотовидните кучета в България. Всяка година обаче, броя на отстреляните и регистрирани вероятно расте. Тук не влизат онези, като убитите две т.е. не регистрирани. Освен това се срещат все по-навътре и по-навътре в страната, а това ясно показва, че се разпространява и се чувствува добре у нас. Не съм сигурен, че пушките ще помогнат в този случай, но въпреки това трябва да се избива, защото нанася големи поражения на най-ценните ловни видове птици, а и на много пойни. Те не е нужно да са много за да нанасят големи вреди. България е една педя!

Това за Израел е вярно, но същото важи и за неговите съседи. Те едва ли щяха да се осмелят да го нападнат, ако не бяха въоръжени (доста добре) от соцлагера. В случая обаче, има значение и качеството на войските и особено мотивацията им. Често големите армии нищо не чинат. Типичен пример е българската армия - няколко стотин хиляди души през "Отечествената" война. Срещу нея нацистите имат 50-60 000 човека, главно чужденци. Въпреки това те изпълняват поставената им заповед, а българите не. Липсвала е мотивация у нашите войски тогава.

Ако гледаме въпроса население-армия (пропорционално), като че ли България през ПСВ и Германия през ВСВ са имали най-големи армии.

КГ125 ме подсети. Какво ще рече това - най-голяма армия? Най-многочислена или най-силна? Има голяма разлика между многочислена и силна! Армията на Израел беше малка, но досега не е губила, дори и във войни срещу всички арабски страни. Северен Виетнам имаше една от най-големите и добри армии в света. Въпреки това всичките му офанзиви срещу Южен Виетнам бяха обръщани само с въздушни удари от американската авиация.

Ами, Мюнхен и Хамбург са в 21-вия век, а Бреслау (Вроцлав) - в 20-тия!

Роман, за съжаление никак не са си платили. Шест милиона германци, за почти 30 000 000 руснаци, не е плащане. Не е справедливо, но това е истината!

Момчета, аз нямам симпатия към никоя страна! Действията и на двете страни, една към друга са се отличавли с изключителна жестокост!

През 1944-та в резултат на наказателни операции, провеждани в тила от упълномощени (от Хитлер) части, като батальона на Абвера "Нахтигал", СС дивизията "Галиция" (украинска), СС дивизията "Дирлевангер" (съветски граждани от немски произход) и други руски (казашки), украински, туркестрански, латвийски, литовски и естонски формирования са избити близо 100 000 души руски граждани (главно източняци)* - нали знаете, че руснаците в СССР,са като сърбите в Югославия - навсякъде ги има. Колонизатори! Но защо трябва да им симпатизираме, след като от 90 000 германски военнопленници, пленени при Сталинград, са оцелели само 5 000! Чунчи и кратунчи! По жестокост, същите лайна!

* Източняци - комуняги, изпращани от Русия в страните на изток от нея, за да установяват съветска власт. Такива в България бяха Димитър Гилин, Васил Коларов, Георги Димитров, Антон Югов, Вълко Червенков, Гриша Филипов, Андрей Луканов, и още цяла плеяда!

Сажалява, но аз не разбирам френски!