solo

Приятелю незнам на каква възраст си обаче направо ме кефиш.Тоя твой приятел учен змиярин практик ще трябва да е бил пак някой с прякор ,я ,,даскала,,я некой бизон не е лошо да го споменеш щото и ние сме хванали някоя и друга змия та може да излезе че се познаваме бе.Само незнам усещаш ли се че във всяко твое писание нещо трябва да трепеш,бройки да намаляваш,сега като много вещ обясняваш как да вадим зъби ,щот змията е вредно нещо и трябва да мре,а пък и за къде сме без герои на които всяка втора дума е че не ги е страх от нищо.Дали си мислиш че като знаеш такъв таен и професионален приом ,,вадене на отровни зъби,, моменталически се превръщаш в експерт.А иначе за твоя велик змиярин щом ползва такива похвати лично аз смятам че е поредния измислен герой щото би ли ми казал за какъв дявол ще вадиш отровните зъби на змия,обезопасява ги в природата един вид що ли.Следвайки твойта логика бай Гаро дет ги трепе змиите с гегата/и той не знае латинските им имена,ама защо са му/та бай ти Гаро ги трепе да види отровна ли е не е ли ама змия само трепене я ,,управя,, та той също ли е велик практик според теб.Сега спирам защото предполагам че ще извадиш некой познат медиум който най накрая ще обясни феномена. Сори за спама ама не се сдържах ,честно си признавам

Пиша много рядко и обикновенно не се връзвам на глупости обаче тоя път не се стърпях.Приятелю eMGeto незнам дали можеш да се ,,прочетеш ,, отстрани но с това че никога не те е било страх направо изглеждаш като приказен герой,дали обаче има такива незнам.Мисля че доста хора съвсем толерантно се опитаха да ти обяснят че това което предполагаемо си видял и реално възможното са две различни неща.Иначе да ти кажа аз пък имах един приятел на него му викахме Конан щот беше точно копие на бат Арни ама никога не е трепал змии и незнам дали смяната на цвета зависи и от телосложението на замерящия с камъни.Та основната идея е че питането ти е доста жалко щото ако се замислиш сега тумба твои последователи ще трепят змии да видят дали си сменят цвета,но четейки множеството теми в които предлагаш а в някои даже стягаш чети за изтребление с цел да ,,оправиш,,природното равновесие ми говори че имаш собствен поглед върху нещата и всеки спор е безмислен.А и това за питоните беше добър опит обаче дали си сигурен че ги трепят кой както свари,щото аз пък ти казвам че това не е вярно,дали си го видял лично,или някой ти е казал.

Мерси за желанието ти за отговор,поне на първото питане.Та за радарите казваш няма значение времето,сигурен ли си,щото ранните радари използвали доста по прост екран на приетата амплитуда на сигнала или силата му като зависима от разстоянието от антената. В такава система един щифт се появява на мястото на екрана, което отговаря на отдалечеността на целта/древните де/.Само накратко ще допълня,а ти кажи кои радари са се ползвали по ,,него ,, време 1.Пулсов добре открива обекти но трудно мери скорост 2.РПВ трудно позиционират но мерят добре скорост и посока3.САР не върши работа4.Многофазен 5.Вторичен радар аз залагам на него,че такъв са ползвали де.Може би всички накуп ама кой колко е бил усъвършенстван по ,,него,,време незнам.Всъщност защо ли са толкова подробности за радарите щото те какво засичат,траекторията на нещо което пътува до Луната,преди нея ,,нещото,,се разделя на две и второто каца.Сега ако някой каже че има радарни данни и за разходките на астронавти по повръхноста веднага вдигам белия флаг.Доводите за ,,кацането,, както и доводите за ,,некацането,, са един дол дренки щото са все втора ръка.освен ако някой от поддръжниците не е летял натам.Честно казано лично аз искам да вярвам че са кацали хора ,това дали са американци,руснаци,индийци,патагонци е все едно.Но има неща и то простички /не като това с байрака/които будят съмнение.И пак да попитам какво е закъснението и какво всъщност доказва Доплеровия ефект/щот и радарите са доплер/.А иначе за Мойсей добре казано но аз си признавам честно че не съм виждал как му се вее жезъла.

За първи път пиша в този форум,та имам едно питане .Какъв беше съветът на инженера за радарните данни,щото не виждам връзка какво доказват че има пуск ли.Не ми стана ясно какво общо имат наземните радари с кацането на луната .Сигурен ли е за това което казва за обхвата на ,,тогавашните,,радари.И дали е убеден че обясненията за Доплеровия ефект са точни и какво всъщност доказват те.А иначе се ,,изкефих,, на това че НАСА при пренасянето са загубили плановете на носителя,колко му е като имаш 1-2 листа с чертежи на някакъв носител в някаква хвърчаща папка.И още едно питане дали някой знае кои американски носители летят с руски двигатели.А да и сега се сетих за нещо последно на какво технологично ниво са били компютрите по онова време,щот навигацията при кацане на толкова отдалечено е доста трудна,та само питам.