NikolaiVL

Aquilla, не си ме разбрал правилно, защото не си чел това , което степчо по-рано е написал. Аз просто искам да кажа, че слонът не може да се върне отново на нивото на мамут. Аз не говоря за катаморфоза, което в много учебници е написано, че било упростяване с цел приспособяване. Именно от тук се пораждат и погрешни разбирания. Всъщност това с усложнения, усъвършенствания. Това, че организмът се връща към водната среда не означава че ства по-прост. Човек еволюцията е усъвършенстване. Тои човекът ти го казва ясно и на кратко( става въпрос за червеите). Това от мен

Аз смятам, че няма ама не съм много убеден, в смисъл не мога да го докажа.

Аз мисля, че трябва да ползва6 закона за движението, ама не си го спомням как беше, защото от физика не се интересувам много и ... трябва да знаеш, че g=0:) ВЪПРОС: ИМА ЛИ ТРИЕНЕ В ОТКРИТИЯ КОСМОС - за добрите физици този въпрос може да е глупав, но все пак??? Просто възникна спор преди много време в даскало

Не знам, обаче със сигурност еволюцията в обратната посока е невъзможна, защото в същността на еволюцията е усложняването на оргнизмите, а не тяхното упростяване, демек да стават по-просто устроени. НО това все пак не означава, че просто устроените организми ще изчезват.

Stepcho, ти пак май не разбираш!!? В този случай ти имаш право, но аз искам да ти кажа нещо, което е всеизвестно на вси4ки и неоспорим факт. Измененията биват предизвиквани от промени в средата. Запомни, че ако някой измисли лек срещу спин, то едва тогава тои може да еволюура. И ако това отречеш - проста човешка логика. Мисля си, че тук няма място за каквито и да е спрове, защото ти просто си срещу теорията на Дарвин. В своите изследвания тои също е допуснал грешки, но точно да спориш за нещо такова, не въврви! :!!!:

Vijte sega, biologiqta e tochna nauka, v koqto oba4e sy6to se iziskva misyl. STEPCHO, ti qvno ne znae6 kvo e procesa evoliuciq,za6toto govori6 gluposti :!!!: Kak taka ДНК-то ostavalo nepromeneno??? Nali si 4uval za mutaciite - tova sa osnovni elementarni evoliucionni sybitiq. Kak moje da tvyrdish ne6to podobno, pri polojenie , 4e imenno Мутациите sa v osnovata na evoliucionniq proces. A slu4aino da si chuval nqkoga za Estestven otbor - osnovna evoliucionna sila. Spored Darvin Esteestven otbor e unishtojavaneto na vrednite za organizmite belezi i zapazvaneto na poleznite, tyi kato poleznite belezi pomagat na organizmiote da se prisposobqvat, a da si 4uval nqkoga za kliuchovi belezi ili idioadaptacii s mutacionen harakter. Evoliuciqta nikoga ne spira, tq prosto moje da byde zabavena pri edni organizmi, za smetka na E. pri drugi organizmi. Mutaciite sa svyrzani s gre6na traskripciq ili Ribu- i Dezoksiribunukleinova translaciq. Ottam zapo4vat izmeneniq. V svoq trud Ch. Darvin ti kazva 4e izmen4ivostta na organizmite e predpostavka za evoliuciqta a izmen4ivostta moje da byde Mutacionna genotipna. Tova zna4i muitaciite se predavat prez pokoleniqta, t.e. te se unasledqvat. Togava noviqt organizym nosi tezi izmeneniq i te mogat da mu bydat ot polza , v slu4ai , 4e nastypqt vnezapni promeni v usloviqta na sredata. No ti, STEPCHO iska6e da kaje6 ,4e ne vsi4ki populacii ot organizmi imat nujniq genen rezerv za izmenchivost(kato krokodilite ili hlebarkite). KROKODILITE i Hlebarkite imat tozi rezerv. Tyi kato evoliuciqta sy6testvuva o6te ot symata poqva na pyrvite organizmi, dori pri poqvata na nai-prostite biomolekuli s vodni cipi(membrani) - koacervatite, organizmite e trqbvalo i trqbva da se promenqt, za da oceleqt(estestven otbor i kliu4ovi belezi-pri preminavane na organizmite ot edna v druga sreda na jivot). Krokodilite sa oceleli za6toto sa se promenqli po takyv na4in ,4e sa se obrazuvali razli4ni raznovidnosti i tehniqt praroditel ili izhoden vid(na4alen vid) e umrql . Tova nai-veroqtno e bil Deinohuz ili Deinozuh, ne sym mnogo siguren kak se kazva6e. No dnes imame Gaviali , Kaimani, Aligatori, Moratisi i drugi. Pyk mejdu nas horata nqma li razlika. EDin chovek e rus , drug e s kafqva kosa, treti s 4erna i pr. Ako organizym se otdeli ot populaciqta i otide na druga teritoriq i tam belezite mu pomognat da ocelee, a organizmi ot sy6tata populaciq izmrat pri tazi sreda na jivot, tova ozna4ava, 4e organizmyt , koito se e adaptiral , pritejava belezi , t.e. toi se e izmenil. No naistina v systava na DNK_to ne moje da vlizat drugi systavki osven dosega poznatite. Ala azotnite bazi moje da se svyrzvat po razl. na4in i ot tuk ima6 mutaciq ili obyrkvane , ili razli4no zapisvane na geneti4ni kod. Gregori Mendel govori za razli4ni ne6ta- tam ima6 rekombinatvina i kombinatvina izmen4ivost. Vse pak ima6 nealelno vzaimodeistvie. SOrry zabraih da pi6a na kirilica. PLS ne mahjaite publikaciite mi. Ot sega natatyk 6te znam. РАСтения и неумесТно !!! Друго важно за отбелязване е, 4е дали тези изменеия ще са полезни за организма, който се отделил от старата си територия и е излезнал извън популацията, е събитие със слу4аен характер. Генният дрейф и популационните вълни са именно събития със слу4аен характер, но и елементарни еволюционни сили. Ако няма изменения, значи ,че няма изменчибост, няма еволюция. А бе все едно да живееш в абсолютно непроменяща се откъм условия за живот среда. Е СТЕПЧО това какво те кара да смяташ. Е хубавото е ,че поне стана дискусия и то по актуален за нас въпрос. Всички разгърнаха темата в различни аспекти и изразиха различни мнения, но твоите аргументи не бяха достатъчно убедителни. За целта трябва да имаш по-ясни и повече познания в областта. Чел си, ама не достатъчно. МАРГАРЕД ДРАБЪЛ !!! Ако отборът е интезивен, какво ще се получи тогава???? Z Z Z Z ! Това са глупости за тестостерона. Това зависи от индивида. Просто африканците имат по-добра опрно-двигателна система и са по-здрави от нас. Това за тестостерона е все едно да говорим за стъпалата при китайките и японките. cracking: Съединил съм всичките ти постове, които бяха един след друг. Към модераторите: Не пипайте поста!