Пeтков

Само заглавията на теми в този форум : затварят СУ, БАН - на доизживяване, религиозно обучение в училищата... се вижда, че положението на науката и в частност физиката в България не е добро.

Така че желанието ти физиците да измрат може и да се сбъдне.

Никога не съм имал желание да умира който и да било..Нека си живеят хорицата ..

А клипчето не ми харесва

Този клип не е направен за да се харесва а да въздейства.. Клипът въздейства !..и с това изпълнява ролята за която е направен ..

Но щом клипът не ти харесва явно няма да ти хареса и ето това стихотворение на великия Иван Вазов :

ПРЕБИТОТО ПСЕ

I

Утрепано, пребито,

с пречупена нога,

то страшно, жаловито,

със кал и прах покрито,

квичеше до брега.

И вдигаше крачето

със мъка и със рев,

и сякаш на небето

показваше го, клето,

с моление и гнев.

Дълбока скръб гореше

във погледа му прост,

плачът му остър беше

и черна кръв шуртеше

из счупената кост.

II

Веднага дотърчаха

деца метежен рой.

„Удрете!“ – изкрещяха

и псето връхлетяха

пак камъни безброй.

И сред реката хладна

нещастното скочи –

от таз дружина жадна

за кръв и безпощадна

да се одалечи.

Но камъните жестоко

преследваха го пак

и кучето високо

със страх, с молебно око

ридайше кат челяк.

„В главата! Във главата!“ –

бе общият ответ

и с весел смях децата

му дупчеха месата

със удари безчет.

Те имаха надмощье,

не даваха му срок,

крещяха: „Още! Още!“ –

и гледаха как то ще

потъне в бързий ток.

III

И аз, мечтател бледен,

присъствувах тогаз

на този вик победен,

но тоя стон последен

и паднах в мисли аз:

Детето е о боже,

душа незлобна йощ –

и то е ангел тоже, –

но кой успя да вложи

за злото в него мощ?

Кой таз невинна младост

способна я стори

в плачът да чува радост,

в кръвта да сеща сладост –

да пей и да мори?

Закон на естеството,

фатален, лют закон!

Зародишът на злото

е турен под челото

като един нагон.

От първата минута,

при първите зари,

душата в мрака лута

и слаба, малка, люта,

за жертви веч гори.

При първа още крачка

детето – ангел благ –

за радост, за играчка

мравунчицата мачка

със мъничкий си крак;

ил бедната мушица

на пламъка я тлей,

ил божията птица

с безгрешна си ръчица

я дави и се смей.

Кой даде му таз жажда

за злото във светът,

та йощ кога се ражда,

веселие угажда,

че другите ще мрът?

Отде във себе има

тоз мрачния залог?

Отде примери взима?

Как може херувима

да бъде тъй жесток!

Но мъдростта немее

пред тоз въпрос проклет

и разумът не смее

тъмата да разсее,

и нямам аз ответ.

Мълчат! И само псето,

дух тъмен и злочест,

квичеше в кръв облето

и своя към небето

изпращаше протест.

То викаше: „О, спрете,

о, чакайте сега!

Над мене се смилете,

да мра ме оставете

със моята тъга.

Меса ми са раздрани.

За мене черна смрът

тук скоро ще настане,

но мойте нови рани

ужасно ме горйът!

Ох, страшно е да гина

в вълните, що бучът!

Треперя, тъна, стина!

Ох, дайте да почина

на сухо, на брегът.

Какво ви съм сторило?

За път ви виждам пръв!

В що вас съм увредило,

та леете в беснило

невинната ми кръв?

И аз, създанье клето,

обичам божий свят,

да припкам по полето,

да гледам към небето,

да дишам благодат.

И ази с радост срящам

зората, утрен час,

що е добро, угаждам,

кат вази болки сящам,

и повече от вас!

Ах, моля ви, ах, спрете,

безжалостни деца!

Така ме не мъчете,

злодеи, престанете,

злодеи без сърца!“

Тез думи псето вещо

че казваше, сфанàх

и друго още нещо,

дълбоко и зловещо,

което не разбрах.

IV

Тогава се затекох,

смутен до глъбини,

и битката пресекох,

и кучето извлекох

из мътните вълни.

И мокро, тръпно, кално

и с кървава глава,

животното страдално

изтегна се печално

въз новата трева.

И тоз символ на вярност,

във мен като опря

взор пълен с лучезарност,

с укòр и благодарност,

трагически умря!

преди около час

Иван Вазов

А може би ето тоя клип ще ти хареса:

:)

Здраввей Doris,

"И ВСЕ ПАК ТЯ СЕ ВЪРТИ!"

Няма "релативисти", а физици, хора които са се потрудили да изучат науката физика .

Може и да си права отчасти , че релативисти няма вече , че те са изчезващ вид и че със остаряването им и измирането им тоя зеленчук нема да се въди веке в науката.. Всяко нещо с времето си .. настанаха времена веке релативизмът да изчезне .. Еволюция сестро..

За антирелативистите оборването на теорията на относителността е някаква фикс идея

От същата фикс идея е страдал и стария Галилей гоги си е драл гърлото да крещи че земята не е плоска и че се върти.. Само разпалените съчки на кладата са поузаптили фикс идеята му та се е принудил публино да се отрече от нея но тихичко под носът си е промъмрил крилатата фраза "И все пак тя се върти!"

За физиците теорията на относителността е само една от многото физични теории, които описват света около нас.

А светът около нас е отвратителен и за това е виновно и нашето бездушно отношение ..Виж работния вариант на проекта към новия клип който правим с дъщеря ми против жестокостта :

Ако тоя клип накара поне едно човешко сърце да трепне .. поне една човешка душа да се свие от мъка .. поне един човешки разум който да осъзнае , че ние правим реалноста още по отвратителна отколкото тя е и без нас.. Ако това се случи, значи трудът ни не е отишъл на вятърът..Надяваме се,че ще се намери човешко сърце което да трепне..

Забележка : След около седмица линкът към тоя клип няма да работи тъй като проектът ще бъде свален от YouTube и на негово място ще бъде качен завършения клип .. За да бъде видян завършения вариант на клипът трябва в търсачката на YouTube да се търси Десислава Маркова Не на жестокостта

Здравей приятелю,

Здрасти, Петков!

Благодаря и ЧЕСТИТ ПРАЗНИК!

Бъди весел и здрав!

пп Удари една гразданка и за общо здраве!.. С мезенце, непременно...

Благодаря ти за пожеланията!..С грозданката ще се справим без проблем!..

Здравей Пенчо Бойчев,

СТРОИМ МОДЕЛ НА РЕАЛНОСТА

Средата, която пренася светлината и звука, още по времето на Нютон са я нарекли етер. Защо си усложнявате живота със сложни термини като Сподвижен вакуум или Съпътствуващ вакуум?

Това усложнение е необходимо защото така е усложнена самата обективна действителност .. Т.е. светлината не се разпространява във някаква среда която изпълва празното между обектите ..Светлината се разпространява във поле което е увлечено от обектите които формират това поле.. Всеми за пример един магнит поставен на масата пред теб да речем..Той създава магнитно поле което е неподвижно спрямо масата пред теб.. Вземи с ръка и започни да движиш магнита относно масата.. Полето следва движението на магнита , но не мигновенно а със скороста С=300000 км/сек.. Т.е. в по отдалечените от магнита зони полето изостава от движението на магнита..

Същото е и със електростатичното поле да речем .. Наелектризирания обект асъздава елекрическо поле което следва наелектризирания обект със същата скорост С=300000 км/сек..Така е и с гравитационното поле.. Така е със всички физически полета.. Те следват пораждащия ги обект.. Така е и селектромагнитното поле .. Следователно средата в която се разпространява светлината е поле което следва обектите които го създават.. В близост до земята това поле следва движението на земята.. В близост до слънцето това поле следва слънцето .. в близост до една молекула или атом това поле следва микрочастицата .. Така се стига до изводът че светлината не се разпространява в някаква си плънка между обектите със скорост С=конст а се разпространява във съпътстващото обектите поле което ние нарекохме Сфера на Влияие за да акцентираме че тази сфра има своята големина около пораждащия Сферата на Влияние обект..

Именно тия положения в представите правят класическата представа за ефира неизползваема в науката.. Затова ние търсим нов брод в науката.. търсим новите представи които да се корелират с обективната действителност..

Думата вакуум означава абсолютно празно пространство, а такова не съществува.

Ние под понятието вакуум имаме впредвид не празно пространство а физически вакуум , полева форма на материята..

Същата среда създава налягане, което пък причинява гравитацията.

Гравитацията за сега не е обяснена във физиката читаво .. Има я, но как действа е въпрос.. има там някакъв си "ластик"..някаква си разтегната "пружина" между обектите но загадката си остава..

Ти казваш че налягането на средата създава гравитацията между телата ..Изложи по подробно тази идея .. Интересна е .. стига да е защитима..

Защо се срамувате да наричате нещата с истинските им имена?

Всеки, който навлезе по-навътре в СТО и ОТО, ще се убеди в тяхната несъстоятелност. Въпросът е струва ли си усилията да се опровергава нещо, което никога не е било възприето от най-сериозните учени и което днес никой не иска да чуе?

Сериозните учени са отричали СТО.. вярно е !.. Но вярно е и това , че никой от сериозните учени не е предложил алтернатива на СТО .. т.е. никой не е предложил модел който да обясни опитите правени със светлина.. които опити никак не са малко..

Е, нескромно казано ние със моя побратим г-н Ст.Джорданс сме се наели с нелесната задача да изградим мост между класическата физика с представите и за абсолютно време и пространство и причудливото поведение на светлината в правените опити.. бих казал , че това ни се и отдава..

Здравей Малоум 2,

Неподвижността не е свойство на обекта. Изследовател го приема, договаря (хипотеза е във всяка физика). В природата - не съществува.

.............................................

Ръкопляскам ти!.. Движението не е свойство на обекта , то е свойство на системата.. Само ускорението е свойство на обекта.. Но ускорението е друг зеленчук и то не е относително .. то е абсолютен зеленчук !..

Здравей Flatline,

ВЯРАТА УМИРА КОГАТО ИЗМРАТ ВЯРВАЩИТЕ

Еми хайде заемете се и я опровергайте пред света! Искам нобелов лауреат- Българин.

Работим по въпросът !..

Защо, след като толкова много учени я отричат и самата теория била отдавна доказани неистини, вече не е в архивите?

Винаги е било така .. Идеите отмират когато измрат ония които вярват в заблудата на тези идеи.. Така е било и когато старият Галилей е разбрал, че земята се върти..Трябвало е да минат много години за да измрат ония които са мислили , че тя не се върти..

Разбирам твърде малко от физика, но едно е ясно: Или релативистите са много заблудени или антирелативистите нямат хал-хабер от физика. Но на вторите се пада като че ли по-тежката задача да затворят устите на първите. Но, за да стане това, е крайно време двата лагера да си изяснят основните понятия и да се спори по същество.

Устата на релативистите не може да бъде затворена.. И не е нужно !.. Нужно е просто да се покаже как може да се обясни светът около нас без никакви релативистични алабализми.. Тогава просто ще спрат да се раждат релативисти а родените вече релативисти с времето ще измрат и всичко ще си дойде на мястото..

Здравей Пенчо Бойчев,

ПРОЦЕС НА РАЗЗОМБИРВАНЕ

Формулата F = mc² 3/4 е дадена за първи път от Томсън, Айнщайн я доуточнява. И друг път съм писал, че това е единственото вярно нещо от СТО, което ще остане в учебниците. Това не е единствената му заемка. Той взема Лоренцовите преобразувания, ползува Римановата геометрия и 4 мерното пространство на Минковски, използува Нютоновия закон за гравитация с всичките му грешки, без да успее да ги забележи, използува работата на математици и създава една смешна теория, едно недоносче. Масата на тялото се увеличавала със скоростта. В същото време, движението е относително. Кое от двете е вярно? Не може и двете да са верни!Само второто. На Айнщайн му липсва обяснение на процеса на гравитация - това е най-слабото звено, откъдето следват всичките му проблеми. Не може един израз от рода на "изкривяването на времепространството" или "изкривяване на нищото" да се нарече теория за гравитацията. Защото той нищо повече не е измислил или написал за гравитацията. Всъщност не е бедата само в Айнщайн, в съвременната наука все още липсва теория на гравитацията.

СТО е сгрешена в няколко пункта, а в ОТО няма абсолютно нищо вярно, което да послужи на науката.

Прав си в това което казваш..Теорията на относителноста е едно недоносче в науката.. Цирей в науката !..

Радвам се , че много хора в последно време осъзнават каква глупост е теорията на относителноста.. Това показва че в науката настъпва период на изтрезняване след 100 годишното зомбиране ..

Здравейте,

давам линк към един клип на тема :

______________________________________________________________________________________________________

Aко желаете да видите повече посетете BULGARIAN ARTIST

Ще се радвам ако споделите своето мнение..

И още един клип по песента

Здравейте,

давам линк към един клип на тема :

______________________________________________________________________________________________________

Aко желаете да видите повече посетете BULGARIAN ARTIST

Ще се радвам ако споделите своето мнение..

Здравей г-н Б.Богданов,

Въпрос към Петков и st_jordan

Актуална информация ли съдържат, прикачените док файлове на първа страница? Ако има промяна можете ли да прикачите обновен файл.

Благодаря ви ...

Поздрави Б.

Информацията е актуална , но за ти е по лесно помествам тук файловете :

1. Инвариант на СВ (3)

2. Инвариант на СВ (2)

Здравей st_jordan ,

Здравейте, Б. Богаданов!

Двата файла към първата страница не се отварят по моя вина при вмъкването.

Тази вечер не съм в състояние да се справя. Тежко преживявам загубите на българските волейболистите на световното първенство. Особено вчерашното поражение от Куба, и тази вечер от Русия. Вeче цяла седмица, както и в момента, се лекувам по моя изпитана рецепта. В следващите дни ще бъда във форма и ще публикувам материалите отново.

С уважение: st_jordan

Аз току що проверих , действително двата файла линквани в самия текст на постинга не се отватят , но същите два файла които са прикачени към постингът се отварят прекрасно..Просто е необходимо да се ползват именно прикачените файлове..

Мараба ,

ТИ СИ СЛУШАТЕЛ В ТЕМАТА , НАЛИ ?

Колега Scaner, отдавна следя диалога в тази тема, и не мога да разбера какво целите с участието си.

Ще илюстрирам мисълта си със следният разказ. Разправя се като истинска случка, че при пътешествието си в Латинска Америка биологът Хумболд срещнал един мъдрец, който му разказал своята теория за четирите вида хора.

- Първите са тези, които нещо знаят и съзнават колко малко знаят. Това са образованите хора. Вторите са хората, които нещо знаят, но не осъзнават това. Такива хора спят, тях трябва да ги събудиш. Третите са хората, които нищо не знаят, но съзнават това. На тях трябва да им се помогне. А четвъртият вид хора са тези, които нищо не знаят и дори не осъзнават това. На тях с нищо не можеш да помогнеш.

Та мисълта ми е, дори не ви искат и помоща, защо си губите време тук?

Брато , ти си слушател в темата оти никой не е чул нещо да брецнеш по темата .. Вероятно няма и да се случи такова брецване .. То за тая цел трябва чиляк да абрясва за какво се ортува в темата .. А ти аберясваш ли ?.. И що ти си тук в края на краищата? .. може би си просто слушател? .. Но що ли в такъв случай се опитваш да си и писател ?..А? ... хихихи..

Здравей ,

ТИ МАЙ НЕ РЕЧЕ НИЩО!..А?

Г-н st_jordan, благодаря за вниманието към мен, но не ви се отваря парашута да сте ми колега, защото летите твърде ниско. Ако си прочетете внимателно съобщението си, ще се уверите че превратното тълкувание го давате вие. Но са казали хората, на страха от ТО очите са големи. Тук наистина не може да ви се помогне.

Нищоговоренето не специалитет на айнщанистчетата.. коги са прищипани и не могат нищо да кажат по темата.. Аз брато не чух да казваш нещо по темата .. Що си не подготвиш пледория по темата и чак тугиз ела да брецнеш нещо.. В потивен случай така ще си нищоговориш до второто пришествие.. Ъхъ!..

Здравей Шпага,

До Петков и St_Jordan!

Много се радвам, че моето мнение има някакво значение за вас! Но същевременно съм и доста смутена, защото - както е наблегнал Scaner - аз наистина не разбирам от математика, нещо, което съм признавала тук неведнъж. Опитвам се да ви разбера като чета обясненията ви към формулите, но това надали е достатъчно, за да проумея в дълбочина вашите идеи. И все пак, надявам се, че сте на прав път

Да !.. така е! На прав път сме !.. И това е така не защото както казал чукчата "очень хочеться кушать !" , а защото ние се мъчим да обясним със присъщите нему атрибути като пространство и време а не със измисленни атрибути като пространство -време.. Ние сме стъпили на здравата почва на класическата физика , че всяко движение е относително (в т.ч. и движението на светлинната вълна ..Стъпили сме на здравите представи че движението не е само относително нещо си а движението е винаги и през нещо .. Т.е. движение през нищото не може дасъществува .. Движението е промяна при което материята променя местата на частите си една спрямо друга част).. На прав път сме защото без всякакви фантагористични представи за съкращаване на пространство -времена сме в състояние да обясним качествата и законите на заобикалящия ни свят на база познатите ни вече абсолютни пространство и време..Това и правим с г-н Ст.Джордан и с ваша помощ..

Петков, този клип

е станал великолепен! А първата картина, с която започва, ми е най-любимата от твоята галерия. Имам си я и в моя комп и често я съзерцавам. Фантастично излъчване има!

Радвам се , че ти е харесъл клипът..Идеята ми беше чрез музиката да дам второ дишане на картините .. Мисля че музиката на великия Албинони изигра своята роля .. Но има и нещо в под текст в паралела между картините ми и музиката на Албинони .. усетила го е дъщеря ми на която аз посветих тоя клип и ето как го е усетила :

"Petko PetkovDesislava Markova: Посвещавам на дъщеря си Десислава тоя клип с мои картини и музика на великия Албинони :

Desislava Markova: Още с отварянето на очите си тази сутрин видях какво си сътворил тази нощ - усмихнах се и се усмихвах цял ден - одухотворена. Толкова е трудно да кажеш - Благодаря! Звучи, като всяко едно Благодаря, затова замълчах, за да си говоря цял ден ..

Desislava Markova: Забравих за Албинони - този Венециански Вивалди - имате толкова общо - не знам как си го подбрал, но комбинацията е вълшебна. Албинони е бил така да се каже самоук - не може да свири публично и затова се насочва към композирането. Родителите му не са били от потекло на хора, занимаващи се с изкуство, а търговци. Да, но дори Бах е впечатлен....и така нататъка...и така нататъка...

"

Здравей г-н Б.Богданов,

ОТ ТАЯ ТРЪНКА ЩЕ ИЗЛЕЗЕ ЗАЕК

Mr Петков,

Ако успеете да направите мат модел при наличните данни до февруари 2011 /тогава излиза първи брой на списание Светът на физиката от където е по горната статия/ ще го купувам Цялаа година, а това са целии четири книжки и ще ви го пращам по пощата, по DHL или както кажете...

Успех в начинанието!

Поздрави Б.

Не бих спорил тук и сега кой го е сторил.. Дали е Бог .. или па майчицата природа го е сторила еволюционно , но така или иначе ни е дадено от съдбата ум и разум.. пипе с което да можем да разберем същноста на заобикалящият ни свят.. Това ме кара да съм убеден , че светът е познаваем , ча зад видимите явления нашият разум е в състояние да открива невидимите същности..

В науката имаме рбота именно с тези невидими същности .. Мъчим се да ги обясняваме със изкривени времена-пространства .. с черни дуоки и т.н. .. А може би светът е по малко фантастичен .. Може би е доста по разбираем за нашия разум .. Може би все пак гравитацията не е кривене на пространство и тем подобни а е редова сила на природата каквито са електростатичните , магнитните сили и тем подобни взаимодействия от които ние за сега познаваме толкова колкото са пръстите на едната ни ръка..

Що се късае до новата версия на ХСВ която ние със г-н Ст.Джордан и с ваша помощ се опитваме да съзиждаме то от самолет се забелязва , че не сме фантазьори , че сме стъпили на здрава почва .. че от тая трънка явно ще излезе заек !.. Дано !..

Здравей Шпага,

Здравейте, St_Jordan и Петков!

Отговорите ви са оригинални и достойни за уважение - така мисля аз. А това, че Scaner всъщност ги е пренебрегнал и отново е пуснал своята си "грамофонна плоча", вече дори не ме учудва. Да, както е отбелязал St_Jordan:

Наистина, това се видя от последните - твърде общи, "обтекаеми" - изявления на Scaner.

Благодарим ти Шпага.. Благодарим ти затова , че както винаги си обективна в мнението си ..

и затова като подарък ти поднасям този клип с мои картини представен на фона на една велика музика на Албинони..адажио..:

А в добавка ще кажа , че каквото и да съградиш върху великата музика на Албинони все ще е значимо :

Здравей Шпага ,

ДОБРИЯ ВЪПРОС Е ПОЛОВИН ОТГОВОР

До Петков и St_Jordan!

Казвате, че ще отговаряте само на добросъвестни и смислени възражения. Затова ви моля да обясните какво не е добросъвестно и смислено във възраженията на Scaner. Ето, ще го цитирам и тук:

"Ако се проследят внимателно математическите извадки на st_jordan, се наблюдава следното. Той си избира една (произволна!) координатна система, и започва да разсъждава за някакъв инвариант в нея, свързан с разстоянието и скоростта на светлината. В резултат от математическите манипулации се получава, че за движещо се тяло в тази координатна система (той набляга неизвестно защо като пример за движение на земята в отправна система на слънцето) скоростта на светлината се определя от формула, в която участва скоростта на земята. Дотук няма никаква гравитация, никакви сфери на влияние съответно.

Уловката е, че координатната система в която са направенио математическите манипулации, и се спряга прословутият 'инвариант', е напълно произволна. Имаме свобода да изберем друга такава отправна система и да извършим същите изчисления. В тази друга система земята, разбира се, ще се движи с друга скорост. И в резултат от получените формули, скоростта на светлината за земята в тази система ще е друга. Като краен резултат - наблюдател на земята ще измерва безкрайно многообразие от скорости на светлината, при това едновременно, защото земята едновременно се движи с различни скорости относно различни отправни системи. Това е противоречие. То показва, че целият последен постинг на st_jordan (в който гравитацията не се разглежда) е основан на противоречие, и всичките заключения които той там прави, не са верни (за скоростта на светлината като стандарт и т.н.). Пак казвам, критерият за вярност тук се основава от критерият за вътрешна непротиворечивост, който категорично се произнася в случая срещу резултатите. Аз обсъждам само (тенденциозно елементаризирам, принизявам!) конкретните резултати.

http://nauka.bg/foru...ndpost&p=126099 "

Благодаря ти за добрите и конкретни въпроси които задаваш.. А както се казва добрият въпрос е половин отговор !..

В цитата който даваш Сканер обвинява г-н Ст.Джорданс в използването на случайни КС.. А това не е така , г-н Ст.Джорданс използва КС свързани именно с макротелата които формират самите СВ..Какво по обективно от такава КС ? Та нали светлината се разпространява с абсолютна скорост С=конст именно в тази КС свързана с макротялото което поражда дадената СВ..

Както виждаш тук става въпрос не за грешна позиция на г-н Ст.Джорданс а за късогледство на Сканер който не вниква в същноста на проблемите на ХСВ свързани със СВ..

Прочети и по горния пост в който давам наглед на г-н Сканер и ще се убедиш че Сканер не вниква в дълбочина а продължава да търси някакво си С=конст спрямо всяка ИС въведено като погрешна представа от Айнщайн във теорията на относителноста..

И въпреки, че ме критикуваш за музиката и танците аз пак ще те поздравя с една великолепна народна песен която топи и разплаква сърцето и душата!:

А ето и руски вариаянт на тема отнета любов:

Прекрасна руска песен , по всяка вероятност ще я ползвам във клип по стихове на Дулинко Дулев.. наистина е много подходяща..

Здравей приятелю,

За теб не е тайна защо се обръщам към теб с 'ПРИЯТЕЛЮ'..Ти знаеш че това обръщение е вследствие на дългогодишните ни дебати с теб във един друг клуб..Нека за сега това си остане нашата тайна.. .. Та знаем се де.. А сега по същество :

НАГЛЕД КЪМ ХСВ3

Не, това е пожелание какво искате вие да се описва с математиката. А това което описва сt_jordan засега няма нищо общо с СВ, това е някаква вариация на тема - евклидово разстояние в произволна КС, гарнирано с разпространение на светлина.

Сега ще ти поясня със един наглед какво всъщност е пожеланието ни какво да описваме с математика и какво всъщност матемацира г-н Ст.Джордан в настоящата тема и как то е неразривно свързано със СВ :

Нека имаме две сфери запълнени с някаква течност или газ .. Нека двете сфери имат различна големина и нека малката свера се намира във вътрешноста на голямата сфера.. Нека малката сфера се движи по някакъв закон относително голямата сфера да речем със скорост V_{относителна}.. Нека в даден момент когато малката сфера е в центърът на голямата сфера в центърът на малката сфера се генерира звукова вълна ..Безпорно е че тази звукова вълна ще се разпространява във малката сфера със скорост да речем V_{абсолютна} независимо от взаимната скорост между двете сфери..Спрямо голямата сфера скороста на звуковата вълна разпространяваща се в малката сфера ще бъде V_{резултантна} = V_{абсолютна}+V_{относителна}

къ дето V_{относителна} е относителната скорост на двете сфери ..В такъв случай се вижда че имаме една абсолютна скорост V_{абсолютна} , една относителна скорост V_{относителна} и резултантна скорост V_{резултантна}

Когато звуковата вълна достигне периферията на малката сфера тя започва да се разпространява във голямата сфера със скорост приблизителна (но не съвсем еднаква а зависеща от средата на голямата сфера) на V_{абсолютна}

Та в нагледа се пита кога всъщност звуковата информация ще достигне до определена точка от периферията на голямата сфера..Безпорно е че този момент ще зависи от взаимната скорост V_{относителна}.. Ето това математзира г-н Ст.Джордан и аз намирам , че той се справя великолепно .. Е, на релативистчетата им е необходимо да направят интелектуалния подвиг да свържат по аналогичен начин движещите се сфери в нагледа който давам със движещите се СВ на земята и слънцето да речем ..Те това е нужно да сторите приятелю за да разберете за какво ви ортува бай Петков и какво всъщност прекрасно математизира г-н Ст.Джордан..За сега нямам какво повече да ви изяснявам по въпросът със що ето инвариант и има ли той почва у нас..

Точно за това казвам, че не схващаш какъв номер ти е скроил за хипотезата st_jordan.

Аз ги посочвам, ама ти веднага се хвърляш да ме критикуваш. Какато сам си признаваш, поради неразбиране и сляпо вярване.

Не знам за какво неразбиране въобще говориш след нагледът който ти дадох ?.. Ама това си е твоя работа де.. затова сме различни ние хората .. щото гледаме на светът от различни камбанарии.. Нашата камбанария е по висока от курника на релативистката теория приятелю!.. Ъхъ!..

И тъй като зъм се заел(не само щото ми е приятел) да популяризирам стиховете на поета Дулинко Дулев нека те поздравя със една песен по стихове на Дулинко Дулев :

Дом майка и дете

... много тъжна песен , но с дълбок смисъл !

Аето ти и линк към клиповете които правя по стихове на Дулинко Дулев :

Моите клипове които скоро ще бъдат стотици

Здравей Ниагара,

ПЕРМАНЕНТЕН ВИДЕОМОСТ МЕЖДУ ПЕТКОВ И СТ.ДЖОРДАНС

Г-н st_jordan, извинете ме че не мога да се включа по същество, но искам да ви попитам.

Вие считате за недобросъвестни и безсмислени възражения всяка критика към вашата теория, а добросъвестните възражения могат да се поднасят само под форма на хвалебствия? Защото наблюдавам как не отговаряте на критика, според моите скромни познания засягаща съществени моменти от вашата идея.

Опасявам се, че ако е така, само Петков ще остане да ви възхвалява. Единствената причината за това е, че може би наистина не разбира какво изказвате математически.

По повод на това дето Петков бил тъп и не разбирал ще ти отговоря с цитат от стих на приятелят ми Дулинко Дулев :

"И как са се надсмивали над мене!

Добро момче, но нещо се обърка...

И то си е родено за пълзене,

пък иска по високото да фърка!"

Дулинко Дулев

Сестричке , живеем във времената на интернет връзките .. Това че със г-н Ст.Джорданс сме на двата края на България с нищо не ни пречи всекидневно да осъществяваме продължителен безплатен видеомост по скайпа и да обсъждаме очи в очи аспектите на ХСВ.. Всичко помежду ни е изяснено и оръдията ни са насочени в една и съща посока , знаем накъде ни бие топа !.. А това , че ти не можеш да се включиш по същество .. това че и останалите релативистчета не могат да се включат по същество си е ващ проблем .. не е мой .. ..Явно те сега е настъпил момента да викаш на помощ приятелят си от БАН.. Ако и той не може да ви разясни за какво става въпрос Бог да ви е на помощ!..

И още един мой видеоклип по стихове на Дулинко Дулев :

Здравей scaner,

ТУК ГОВОРИМ ЗА СВ

Г-н Петков, не само топка няма, но и мач няма. Това че не разбирате от формули, може да оправдае предишното ви изказване за моя коментар. А ако разбирахте от формули, щеше да ви е ясно че математическите експерименти на st_jordan които коментирах нямат абсолютно никаква връзка със каквито и да е Сфери на влияние, които ви се привиждат. Но имате оправдание, тъй като не ви е ясно какво е казал st_jordan, и се изказвате на тъмно по инерция. А той ви е скроил голям номер

Време е да разбереш че тук в тая тема говорим за СВ(Сфери на Влияние) които са в основата на новата версия на ХСВ.. Запомни някой основни представи според ХСВ3:

1.Всяко материално тяло (било то с размерите на атом или молекула или па на звезда създава своя СВ) която е сподвижна с него тъй като се формира във ефира перменентно около тялото(така както е сподвижно да речем електомагнитното поле на една електрическа машина със самата електрическа машина)

2.Скороста на светлината във СВ е константна величина в КС на формиращото СВ тяло и зависи от параметрите на това тяло

3.Във всяка подвижна спрямо СВ КС скороста на светлината намираща се в СВ е различна от скороста на светлината относно тялото формиращо СВ.. Т.с със релативисткото С=конст спрямо всяка ИС приключихме един път завинаги.. тази релативистка идея за С=конст просто не работи и това се потвърждава от наблюдението на Рьомер , от опитът на Физо с течаща вода , от аберацията, от наличието на доплеров ефект при светлината и прочие обективни факти..

Това е основата на математиката с която Ст-.Джорданс описва законите на светлината в СВ.. Докато не разбереш тези основни моменти е безсмислен какъвто и дабило дебат по настоящата тема.. А това дали аз съм математик или не е без значение ..Аз брато имам само математическата подготовка която се дава при обучението на инженерите..повече от това математика не съм изучавал..за всяка работа си има хора..Използвания математически инструментариум досега от г-н Ст.Джорданс е в рамките на среднообразователния курс.. Ако виждаш математически грешки във формулите които дава г-н Ст.Джорданс , то моля , посочи ги ..

Ми това е!.. Поприказвахме си.. Ако имаш нещо по същество кажи го и ще ти отговоря с най голямо удоволствие..

Здравей побратиме,

Здравей Бай Петков,

След последния постинг на st_jordan се убедих напълно във верността на Хипотезата за инвариант на сферата на влияние или поне за нейния работен вариант,черупката и така да се каже...Браво на вас!

Благодаря ти от мое име и от името на нашия общ побратим г-н Ст.Джордан за положителната оценка която даваш за ХСВ в новите и идеи за Сфери на Влияние..

По този повод ти давам първи да видиш най новия мой клип който току-що качих в "YouTube" по стихове на побратимият ми поет Дулинко Дулев :

Здравей Шпага ,

Здравей, Петков,

Критиките на Scaner са сериозни и даже бих казала - жестоки. Ето защо очаквах, че ти ще му отговориш по същество, а не с помпозни заглавия и неуместни закачки.

Искам да добавя към предишният си постинг , че сега топката е пред вратите на релативистите.. да се спасяват както могат..

Искам да ти дам и новия вариант на клипа по стихове на поетът Дулинко Дулев :

Дано Дулинко да ме почерпи поне една водка за старанието ми..

Здравей Шпага,

ТУК СЪМ ЗА ДА ТЪРСЯ КРИТИКАТА

Здравей, Петков,

Критиките на Scaner са сериозни и даже бих казала - жестоки. Ето защо очаквах, че ти ще му отговориш по същество, а не с помпозни заглавия и неуместни закачки.

Ти знаеш , че аз върлувам из интернет само защото търся сериозна критика на сериозни научни представи.. В това има страхотен еволюционен потенциал.. Поне аз съм забелязал това ново начало в научните търсения което дава онлайн критиката по отношение на нови научни идеи.. Мисля , че и други са забелязали това неизчерпаемо богатство на коректив.. Та с две думи аз се надявам да съградим ХСВ благодарение на критиката.. Не се страхувам от нея и я търся под дърво и камък .. Навярно си спомняш какъв мощен тласък даде Абсолют със своята обективна критика на предишната версия на ХСВ..Благодарение на неговата критика се стигна до новатяа ХСВ3 която ние със г-н Ст.Джордан изграждаме в момента..

В постингът на Сканер не виждам градивна критика на идеите на ХСВ а някакъв напън да доказва че в ХСВ светлинната скорост не е инвариант спрямо коя да е отправна ИС.. Господи!, та ние и не сме мислили за такива представи.. тези представи са релативистки .. Според нашите представи скороста на светлината е инвариант по отношение на СВ .. Т.е. в СВ на земята светлината се разпространява в КС на земята във всички посоки със една и съща скорост .. В СВ на слънцето светлината се разпространява във всички посоки със една и съща скорост .. Във СВ на някоя микроструктура като водна молекула да речем светлината се разпространява във всички посоки със една и съща скорост (спомни си за опитът на Физо с течаща вода)..В СВ на Юпитер светлината се разпространява във всички посоки със една и съща скорост и това се потвърждава от наблщдението на Рьомер..Но приятелят ни Сканер вместо да вникне в това градивно начало на новата версия на ХСВ тръгнал да защищава устоите на битата карта на СТО.. Не била константна скороста на цветлината във всички ИС, ..ми не е разбира се ..ако беше то нямаше да има ХСВ !..

А сега на твоето внимание предлагам един пробен мой клип по стихове на моя голям приятел поетът Дулинко Дулев :

Знам , че се интересуваш от поезия и мисля , че с тоя клип ще те зарадвам....Мисля да направя клипове на цялостната поезия на Дулинко Дулев , така че запаси се със тътпение , ще има да гледаш мноооого..

Здравей Шпага,

ЛЕТЦИТЕ НЕ СА САМО ЛЕТЦИ!

А може би ще се изхитря и аз - като Петков! - само на песни и танци да я карам вече Така поне няма да издавам незнанията си

Не , не съм се изхитрил само на музика и песни, ето ти и един видеоклип за Екзюпери и г-н Ст.Джорданс :

Здравей Шпага!

Чел съм всичко много внимателно. Не, не знам дали казаните дотук неща са верни. Мога да съдя дали са противоречиви. А те са. И веднага ще ти дам очевиден пример.

Ако се проследят внимателно математическите извадки на st_jordan, се наблюдава следното. Той си избира една (произволна!) координатна система, и започва да разсъждава за някакъв инвариант в нея, свързан с разстоянието и скоростта на светлината. В резултат от математическите манипулации се получава, че за движещо се тяло в тази координатна система (той набляга неизвестно защо като пример за движение на земята в отправна система на слънцето) скоростта на светлината се определя от формула, в която участва скоростта на земята. Дотук няма никаква гравитация, никакви сфери на влияние съответно.

Уловката е, че координатната система в която са направенио математическите манипулации, и се спряга прословутият 'инвариант', е напълно произволна. Имаме свобода да изберем друга такава отправна система и да извършим същите изчисления. В тази друга система земята, разбира се, ще се движи с друга скорост. И в резултат от получените формули, скоростта на светлината за земята в тази система ще е друга. Като краен резултат - наблюдател на земята ще измерва безкрайно многообразие от скорости на светлината, при това едновременно, защото земята едновременно се движи с различни скорости относно различни отправни системи. Това е противоречие. То показва, че целият последен постинг на st_jordan (в който гравитацията не се разглежда) е основан на противоречие, и всичките заключения които той там прави, не са верни (за скоростта на светлината като стандарт и т.н.). Пак казвам, критерият за вярност тук се основава от критерият за вътрешна непротиворечивост, който категорично се произнася в случая срещу резултатите. Аз обсъждам само (тенденциозно елементаризирам, принизявам!) конкретните резултати.

Какво ще бъде при наличие на гравитация, засега не знаем. Е, няма да вадя другите си козове, за тях по-нататък.

Е, птри тези твои думи не мога да не те поздравя със една песен от филмът: