Hun

Ми така е,време е да спреш с клишетата и да видиш,че примерно във Видин през 1666 год. има 20 мюсулмански махали и 4 християнски. Велбъжд -същата работа -чЕти: Османците запазват административно територията на бившето деспотство, като образуват на негово място Кюстендилския санджак. Християнското население на Кюстендил е прогонено в околните села, избито и помохамеданчено. На негово място в града се заселват 60 турски семейства от гр.Кония, Мала Азия. Името Велбъжд се заменя с Константин-илли (Константинова земя), което преминава в Кюстендил. Завладяването на Кюстендил от османските турци води до бързия му упадък и за столетия напред той се превръща в провинциален османски град с преобладаващо турско население и ориенталски облик. Това е щото на османците им липсва ресурс за заселване и денационализация на местното население.Колко са татарските махали в Москва? Съжалявам за офтопика но както виждаш сравненията на османците с татарите са неадекватни.

Нашите царе не са имали проблемите на Хенри -патриарха развежда без проблеми и праща бившата в манастир и готово.

Вече изтъкнах,че нямам карта на санджака и дали се припокрива с днешната област. Защото през 1926 населението на Видинска околия е 87113 така,че докато не се уточнят границите на санджака не скачай от радост.

Не ме разсмивай,а докажи,че тия територии са били в царството.Много кефи това "по-средата тече Дунав".Нещо на спътникови снимки ми напомня. Особенно в частта на меренето на растоянието при високи води на Дунав на отсрещния местещ се бряг и прилежащите без съмнение гъстонаселени блата - не,че меренето в планнинската част отсам е по-лесно предвид развитата инфраструктура на западна Стара планина и още по-голямата гъстота на населението. А как са целували кръста? Един по един или няколко на веднъж? И как си го представяш това кръщаване? Обявяват по телевизият да се съберат всички на централния площад? Тия 8 католишки попове трябва да са имали хеликоптери за превоз и рефлексите на Супермен да изпокръстят толкова народ.

В 1926г. градът е бил 20 000 души.В най-презрелия соц -над 70 000. Е ти данни за Видинския санджак от 1875 год: Българи - 290 996 души Турци - 40 984 души Власи - 29 380 души Цигани - мохамедани - 5 566 души Цигани - християни - 4 096 души Евреи - 2 018 души Татари, чергези, гърци, италианци, немци, арменци, каракачани, куцовласи, гагаузи - 10 000 души. Ако говорим за днешно население - само за Видинска област населението е 120 000. Като сложим силно оптимистично Монтанска и Врачанска достигаме до 500 000 души. За границите на владението на Иван Срацимр ползвам ето тази карта: За достоверността на католишкия извор можеш да направиш паралел с 8-те душио извършвали кръщението за да видиш дали е възможно това. Много наедро ги включваш тия окръзи - добре,че не си стигнал до Урал. Сега е редно да дадеш и някакви доказателства,че са били в границите на владенията на Срацимир. П.С.Има ли някаква карта на Видинския Санджак щото броя на българите ми се види силно завишен, но като нямам карта не мога да направя извод?

Я това за пръв път го чувам,аз доколкото знам при похода на Владислав преводачи много не са трябвали,но ти като един спец-лингвист можеш да ме обориш.В полския произношението е доста различно иначе написано е доста разбираемо особенно ако си учил и немски.

Ти убуу се сещаш ама ако леко и нагодиш датичките,ще видиш,че Хенри 8 ако беше по-близо с радост щеше да стане православен щото го устройва идеално. Факт е ,че патриарха е подчиневн на императора в источната традиция.А Борис ако беше на остров и той сигурно би си върнал прабългарската традиция-канасюбиги демек и министър-председател и патриарх в едно.

Те ако бяха етнически чисти българи нямаше да се казват така ,нито щяха да са наречени власи - това е поне 100% сигурно.Да се надяваме,че и Лотар Матеус ще последва техния пример и ще се държи като един чист българин та националния да дръпне.

Виж кво аз съм от тука знам и терена и икономиката и митовете и легендите и колко хора са могли да се съберат и ако искаш се изяж от яд но през соца в региона бяха хвърлени колосални средства за развитие на промишленост и то не толкова тежка колкото средна и лека и тоя град такова струпване на селяни не е виждал никога и в огромна в сравнение със средновековната територия и огромна гъстота (блок vs. средновековна къща) пак събра едва 70 000 души с риск да погълне и близките села които никога не са били част от града.Освен това с тия общи приказки и наизуст няма как да знаеш,че в самия град е имало доста блата поради подпочвени води които са отводнени чак през 20 век и едно струпване на население за каквото мечтаеш в средновековието би породило страшни епидемии най-малкото от малария и т.н.Ако не ми докажеш ,че тук е бил някакъв свръхтърговски и лихварски център поне като Венеция и Генуа (а с една грамота това няма как да стане) по добре замълчи и спри да говориш глупости. Като сложим и изключително резкия континентален климат -30 зимата и +40 лятото, което пък трябва да се комбинира с миниледниковия период през средновековието, ниските добиви от по няма и 100 кила жито от декар тогава, феновете на 600 000 или трябва да увеличат неколкократно територията на така нареченото Видинско "царство" или да докажат,че е било нещо от ранга на Венеция и Генуа като търговско-лихварско средище щото поне 450 000 от тия 600 000 трябва да са се изхранвали от каперство по Дунава или да са карали на фотосинтеза, което е едно на ръка понеже трябва да са имали и крила за да се съберат в съществуващите селища. А пък ако си позволим да екстраполираме тая гъстота на население и за Търновското царство то една България от поне 5-6 милиона не ни мърда, което пък би било някакъв демографски абсурд.

Нищо не можеш освен да си повтаряш като латерна едно и също. Романоговорящи (по-късно наречени власи) нито са участвали във въстанието,нито имат нещо общо.Власи са наречени куманите.Да си забелязал едновременната употреба на власи и кумани в един и същ текст от онова време? Аз не съм.И значи не може някой кумански аристократ да дойде с дружината си,да участва като византийски наемник и да се християнизира и сина му после да не може да иска прония? Щото нк1 бил решил,че те само в Кумания седели.Че то куманин убива Калоян с явното намерение той да възглави държавата ама това бил само някъв съюзник с някакво ниско значение като помощна войска? Печенежко-влашката хипотеза не се връзва с по-нататъшния ход на нещата. а историята не е дискретна наука,а непрекъсната последователност. Колкото пак до романоговорящите -не може да са участвали и да няма нито едно специфично име християнско или славянско с римско окончание -няма ни Дан ни Мирча ни Чаушеско ако щепе. Само български и кумнаски.

Да прословутата схизма от 1054г. я е нямало,но тя е само капака на буркана,а съдържанието си го има още през 9 век - подчинеността на църквата на императора я има само на изток-на запад папата е можел да издевателства и заплашва царете с отлъчване и т.н. Без съмнение църкви може и да е имало ама дали са си затварсали говедата там или са ги ползвали за обряди ...-аз залагам на първото.На Борис не му е изобщо ясно ни постене, ни четиридесетница,ни дали да влизат жените със забрадка в църква,ни кога да яде месо -човека си пита дали може да си закусва с месце рано заран и дали това е позволено.Ма той бил ариан, юдеин и нам кво си само дето почитал камъка и носил муска на врата си.Ай стига.

Къде гио тия сармати в 7 век,че не ми е много ясно? То като да говорим за траки през 15-ти.

Не знам какви съветници е имал Борис предвид съдбата на "съветника" Кинамон при Омуртаг и смъртната заплаха ако свободен или роб напусне теритоприята на България, която много ясно се вижда, че не е била разграден двор,а бъкана с граничари. Борис избира източната версия поради това,че дава върховната власт на княза,а патриарха му е подчинен.Това го кефи Борис и за това България става източноправославна. Човека си гледа династичния интерес.

Може и да ги печенегиш до третото пришествие,обаче: 1.Има документиран кумнаски военачалник О'сен, а печенежки-йок. 2.Тесните връзки с куманите на Асеневци.(кумани и печенеги са били естествени врагове,печенегите не са се ползвали с добро име сред българското население и то доста трудно би тръгнало след някой чиито съвсем скорошни предци са го тевроризирали) 3.Византийците са давали аристократично звание и земя на степни аристократи,а не на който му скимне па дори и да е бил прославен войник като Ханко от прословуития сериал "Златния век". Никоя средновековна власт не е давала сан на сульо и пульо понеже "Властта е от бога".Много лесно са давали на потомствени аристократи особенно такива приели християнството.

Така е ,те и надписите на германски езици доста липсват,но това не значи,че преобладаващо се е говорил латински - да си чувал за административен език и говорим такъв и ,че не винаги съвпадат? Стига с тая граматика бе.Нещо да кажеш за изворовите данни,че е сходен с хазарския и аварския? Или и ония са били траки или сармати?