Frujin Assen

Вече съм писал по въпроса, но още веднъж ще си кажа мнението. Най огромният проблем за преброяване на населението на България е отсъствието на документи. В западна европа такива такива има, поради което и може да се разглежда въпроса. У нас просто няма. Възможно ли е Мизия да е бил най населения регион на европа? А защо не, няма извори които да го оборват. А възможно ли е да е най слабо населения? А защо не, и за това няма извори които да го оборват. Една лекция, която гледах и ми направи огромно впечатление една странична забележка. Византийските мечове се изуч

Колкото до монасите. Днес църквата е никой. Но тогава църквата е била основния пропаганден инструмент на държавата. Бай Иван Гламавия, от Долно Нанагорнище е обикновен прост селянин който е ходил максимум до близкия град и никъде повече. Общува си с такива като него, тъй като аристократите не искат да го докоснат с говняна клечка, камо ли да му разкажат новините. И тук идва църквата! Канят го в каменна сграда от която му пада шапката! А вътре стенописи, красоти! Вътре го посреща отчето, човек който е образован несравнимо повече от него, който дори разговаря с аристократите като с равни! И той

Как точно се очаква да "докажа", че византийските историци пресоляват манджата, като други извори практически няма? Искаш да ти доказвам, че небето е синьо, а водата мокра. Най малко. Ромейските историци не пишат нищо за отдвъддунавска България. Не пишат имената на български военачалници, воеводи и прочее. Тоест тях изобщо не ги интересуват българите. Причините за пораженията задължително се търсят при тях, а не при българите. Наскоро писахме за Крум. Стигнахме до извода, че пристига българска армия отнякъде и поради това Никифор решава да отстъпва. От ромейска гледна точка нещата из

Има едно нещо наречено "ноторно прието". Когато се чете непредвзето-просто като разказ Теофан веднага ти става ясно "какво е искал да каже автора". Отидохме, набутахме българите в блатата и остана само да ги довършим. Императора обаче отива да се лекува. Евристей, много си интересен. Ти искаш във всяка битка българите да едновременно и страхливи и глупави и жестоки и многобройни... Векове наред във всяка една битка!

Евристей, когато обобщавам за векове история няма как да бъда конкретен. И отново ще обобщя. Пропагандните клишета приличат на футболен мач. Защо нашите паднаха? Защото мача е купен! "Мафия-Мафия" викат трибуните. Съдията ни закла! Треньора допусна груби грешки! В най краен случай- еди кой си от нашите игра лошо и провали целия отбор. НО! Едно голямо НО! Нашите винаги играят по добре от противника и никога не са надиграни. При Онгъла нашите се появяват многобройни и силни, и натикват страхливите (защото не излизат на бой) българи в блатата и укрепленията. И тогава императора допуска

Проблема на твоите разсъждения са... изворите! Както преди много години е казал още Дуйчев- Ние нямаме история на България, а история на българо-византийските отношения. И един друг пример който аз обичам да давам- все едно да си правоверен хитлерист/сталинист и да имаш информация за ВСВ само от вражеската пропаганда. Естествено е в очите на ромейската пропаганда българите да са жестоки, глупави, страхливи, многократно по многобройни и най вече... победили са случайно или заради груби грешки. Битката при Онгъла- императора направил грешка и отишъл на бани, ех ако не беше... Върбишкия

Всички знаем за българското БМП създадено през 80 те- БМП-1. Въпреки всичко ще напомня с две думи. Тогава в България се произвежда МТЛБ, което използва съветски двигатели. За да се спестят пари този влекач се използва като БМП въпреки слабата си броня. Но, в България се произвежда и САУ 2С1 Гвоздика (който е на базата на МТЛБ-У-това е по дълга версия на МТЛБ с усилено брониране). Ако трябва да бъдем по точни у нас се произвежда шасито- двигателите се внасят от СССР, а оръдейните стволове от Румъния (имало е планове да се построи завод за артилерийски стволове в Радомир). Именно вносът е причин

Здравейте отново на всички. Завръщам се за да задам някой въпроси за кан Крум, които за мен са неясни и ме озадачават. Ще започна отдалеч, за да е ясно какво имам наспредвид (както казват на село), когато стигна до самия въпрос. Доколкото ми е известно военното дело през средновековието е било нещо твърде различно от днешното. То е било както всички други професии занаят. Тоест уменията се предават от майстор към чирак и няма както днес устави, учения и прочее. Днес имаме готова армия, когато се обяви мобилизация вече има готова структура и щабове, а войниците просто изпълняват какво