pencov

Има подозрение, че точно "хората на Кадафи" му спретнаха постановката с българските "мед.сестри", искаха да настроят и традиционно благоразположените българи /и не само тях/ срещу него. Той просто нямаше как да се опълчи на т.нар. върховен съд

Естествено, провокацията идва тъкмо от Бенгази.

Значи от една страна Кадафи палач на българските медици от другата страна този генерал - негова дясна ръка в това дело! Хммм кого ли да изберем?

Само че голямата политика не се и нетрябва да се води от емоции добри или лоши към някого, а от интересите на държавата. Така, че какво значение има кой ръководи бунтовниците?

Кадафи не е палач. Кадафи винаги е уважавал българите. Ако е искал, Кадафи щеше да изпъли решението на либийският съд и да екзекутира осъдените на базата на самопризнания медицински сестри, както стори с осъденият турски гражданин, но Кадафи таеше дълбоко в сърцето си уважение към българите и не допусна да бъде изпълнена присъдата.

Българските медицинските сестри както знаем са живи и здрави и си живеят щастливи старини в България и дори пишат мемоари и печелят пари от това.

Пример: „В клетката на Кадафи” на медицинската сестра Снежана Димитрова, която твърди, че я е била написала уж за 15 дни в Париж.

Абсолютно съм съгласен с мнението ви !

Само по отношение на следващата жертва , сте пропуснали Сирия, която , като най-слаба от "Оста на злото" , вероятно ще бъда удобно избрана. Нещата може и малко да се позабавят , защото войната от 2006г. в Ливан , показа доста слабости на израелската армия и въобще на западната военна сила. Виждаме, че там където има достатъчно мотиви за противостоене , западняците се провалиха. Друг момент е дали в края на краищата лилипутите от "Оста на злото" ще се оставят да ги бият по ред на номерата и така до "last in the line" .

САЩ пое водеща роля в наказтелната бомбена кампания уж за налагане на резолюция на Съвета за сигурност 1973.

Резолюцията на ООН разрешава на държавите-членки да предприемат всички необходими мерки за да защити цивилното население и населените места под заплаха от нападение, включително Бенгази.

Предприетите военни действия надхвърлят границите на всички необходими мерки разрешение за употреба.

"Всички необходими мерки" трябва да са мирни мерки за уреждане на конфликта.

Но мирните средства, не бяха изчерпани преди Обама да започне бомбардировките на Либия.

Международен екип състоящ се от представители на Арабската лига, Организацията за африканско единство, както и генералния секретар на ООН - трябваше да бъдат изпратени в Триполи, за да преговарят за реално прекратяване на огъня, и да се създаде механизъм за избор и за защита на цивилното население.

Целта на ООН е да поддържа международния мир и сигурност.

Вътрешният конфликт в Либия не представлява заплаха за международния мир и сигурност и заради това бомбардировките на Либия са в грубо нарушение на международното право.

Кадафи финансирал предизборната кампания на Саркози

България опрости дълга на Либия, а някои хора са получили комисионна от сделката. Раята винаги губи.

Военните действия срещу Либия налагат опасен прецедент за нападение срещу държави, чието ръководството не е благоразположено към САЩ или страните от ЕС.

Какво ще попречи на Съединените щати след Либия да атакуват Венецуела, Куба, Иран или Северна Корея или която и да е друга неудобна държава?

Амр Муса, генерален секретар на Арабската лига заяви, че това, което се случва в Либия, се различава от целта на налагане на забранената за полети зона - Това, което искаме, е защитата на цивилни граждани, а не на обстрела на повече цивилни.

Той планира да свика ново заседание на лигата да преразгледа подкрепата си за забранената за полети зона.

По лично нареждане на днешният "демократ" и галеник на "коалицията", ген. Абдел Фатах Юнус са били измъчвани българските медицински сестри. В резултат на мъченията те са признали своята „вина”, на базата на което бяха осъдени на смърт. Този човек е подкрепян от Франция и Великобритания като представител на „демократичната алтернатива” за Либия.

Първо за турците и чистата кръв - пълна глупост отвсякъде и всякога. За чистокръвните турци е анкарска пропаганда за контра на нашето, че всички турци в България са потурчени помаци . Няма балканска нация, която да е по мешана от турците - това е факт. Има потурчване (езиково) на помаците по турско в делиормана и най-източните части на страната, но това е вярно и за българите християни там еле гагаузите (най-вероятно) и капанците.

Помаците са били верни мюсюлмани и верни на османската империя (религиозна ислямска страна) това от друга страна абсолютно не заменя факта че те са етнически българи по език, култура, фолклор и всичко. И вече от там на сетне самоопределението им зависи от силното или слабото влияние на турската пропаганда върху тях.

И какво общо имат с темата за етнолингвистични процеси през 7 - 9 век "помаците", "потурчването", "чистокръвните турци" и "анкарската пропаганда"???

Наскоро сп. “Форбс” нареди Джулиън Асанж на 70-то място в класацията на най-могъщите в света, обаче 39-годишният австралиец явно ще се качи още в листата, доминирана от държавни лидери и милиардери.

За четирите години, през които работи сайтът му “Уикилийкс” в интернет, Асанж успя да се превърне в един от най-големите врагове на суперсилата САЩ. Даже радикалната републиканка Сара Пейлин го сравни с лидера на “Ал Каида” Осама бен Ладен.

“Уикилийкс” постепенно навлизаше в публичното пространство с все по-дръзки разкрития като ръководството за действията на американските войници в затвора за терористи в Гуантанамо, съдържанието на кореспонденцията на Пейлин в “Яху” и признанията на водещи климатолози, че теорията за глобалното затопляне може и да не е вярна.

На върха на славата обаче се изстреля през април 2010 г., когато обнародва видеозапис за масово убийство на иракски цивилни от американски войници в Багдад през юли 2007 г.

Последва публикуването на стотици хиляди тайни документи на Пентагона за войните в Афганистан и Ирак, съответно през юли и октомври т. г. Те съдържаха множество разкрития за убийства на цивилни и тайни разузнавателни операции.

Бунтовник по рождение

Асанж е роден на 3 юли 1971 г. в градчето Таунсвил, Североизточна Австралия, и сам твърди, че бунтът му е в кръвта. Родителите му се запознали на демонстрация против войната във Виетнам.

Баща му си падал по мотоциклетите и бил архитект. Научил го, че щедрият и способен човек защитава жертвите, а не създава такива. А майка му, когато била още малка, нахлула на кон в кметството на градчето, в което живеела, за да протестира против отмяната на състезание с понита. По-късно отишла в Сидни и оцелявала като художник, актриса и модел.

Като тийнейджър Асанж показал математически гений и страхотен интерес към интернет. Формира хакерска банда. Властите дълго време не успяват да го пипнат, защото не могат да се сравняват с нивото му. Чак през 1995 г. им пада в ръцете.

Повдигнати са му 30 обвинения в хакерство. Той твърди, че го прави само за удоволствие, а не да нанася вреди. Но се признава за виновен и е осъден да плати 2100 австралийски долара глоба.

Номад

До 14-годишна възраст Асанж е водил истински номадски живот. Родителите му се развеждат рано и майка му се омъжва повторно. Тя и пастрокът му имат пътуващ театър, заради който малкият Джулиън сменя 37 училища.

Изглежда не е разчитал много на образователната система, защото майка му предпочитала да го обучава в домашни условия. Причината - системата щяла да му набие в главата нездравословен респект към властите.

На 18 години се жени и веднага му се ражда син. Развежда се почти веднага с жена си и води дълга и ялова битка за правата върху детето. Вини несправедливата съдебна система за неуспеха си.

След хакерския период през 1995 г. се пробва в науката. Колегите му от математическия факултет на университета в Мелбърн го описват като много способен в това поприще.

Обяснява пред сп. “Ню Йоркър”, че е осъзнал несправедливостта в продаването на научни постижения на военните и на разузнаването.

От научния му период идва и идеята му да открие как освобождаването на малко количество енергия може да доведе до още по-голямо освобождаване на енергия. И решава задачата чрез “Уикилийкс” - с него увеличава максимално потока от информация, а това увеличава максимално действията, които могат да доведат до “положителна промяна в света”.

Какъв е всъщност, си остава мистерия...

Между другото има един Заберг още в Боспорското царство, което в последните векове от своята история е пълно със сармати и дори се управлява от сармати.

И кой е владетеля на сарматите? Кое е царството им?

И така -дур, -гур, и т.н. сочат тюркската принадлежност на тези племена.

Нека да разгледаме и останалата информация която знаем за тях. Един кутригурски вожд се е казвал Заберган. Ще ми бъде интересно, ако дадеш информация за тюркската етимология и тюркските съответствия на това име.

Самур кан, или Сам-Ор-кан (Заберган) е кутригурски кан, асоцииран със Аварите.

Той води Кутригирите (наричани по-късно българи) срещу северните граници на Юстиниан през 559г.

Да не се бърка със Заберган - който защитава персийска крепост в Chlomaron от император Flavius Mauricius Tiberius Augustus, познат като Маврикий през 586.

Подслушването е било случайно, по друг повод и доколкото знам, разрешено. Трудно е да се каже какво става, но се споменава аборт.

Няма случайни подслушвания.

Ако България беше правова държава, Главният прокурор до сега трябваше да е искал премахване имунитета на министър Цветанов и да бъде посведен под отговорност само поради факта, че от парламентарна трибуна разгласява информация от носител за многократен запис на класифицирана информация без регистрационен номер и и гриф за сигурност и за който в дирекцията "Оперативно-техническа информация” (ДОТИ) няма постъпило в срок искане за прилагане на специални разузнавателни средства (СРС)срещу лекари от въпросното лечебно заведение.

пък и цялата тема е много зле измислена - уж за имотите на Симеон, пък то има цитат от измислените съвети на Фердинанд към Борис. Иди разбери за какво точно става дума.

За приемственост!

За съжаление сме си крава.поне след освобождение от Турско.

Видните хора са прочистени и са оцеляли тези които са се представяли нак-верни пред турците. т.е. тези дето знаете какво правят за да се харесат на властта.

има много малко от будните хора които са оцелели. и за това останало повечко простолюдие , и за капак , не се коронясва цар от това население , а се избира Външен човек да командва.

И сега да изберете външен човек на коя да е държава, няма да прокопса. Само дето властта на цяра я нямат политиците.

Политическата върхушка има по-голяма власт от царя, понеже взема колективни решения, има имунитет и на всеки 4 години се сменя щафетно...

Деденце, изпадаш вече в комунистическа антицарска истерия. Със стари глупости се занимаваш. Имотите на Симеон не струват и една хилядна от това, което модерните бсп - старите бкп откраднаха само за последните 20 години. Забравете го тоя комунизъм и оставете България да се движи напред! Стига вече глупости. Неможете да дърпате цялата държава назад със спомени за бай Тошово време - немислите ли, че изобщо не е честно спрямо младото поколение?

Българският народ е крава, която трябва да доиш до изтощаване.

Друг е случаят с моя син, който има търпението да мирише потта на мръсните българи и да се подписва за спомен на техни тефтерчета.

Ще сърба и той попарата на българановците, ако не тръгне навреме по пътя, който аз следвах и който се стараех да очистя от балканджийските потурановци.

Н.В. Фердинандъ Максимилианъ Карлъ Леополдъ Мария, Принцъ Сакс-Кобургъ-Готски и Херцогъ Саксонски - царь на българите.

Мъж реши да се възползва от наводненията на южната дъга на околовръстния път и се пусна с каяка си по пътя.

Изключително събитие. Медиите сигурно проспаха случая, можеше поне едно интервю да вземат от човека с каяка...

Не забравяйте и Румънският.

Аз съм учил Френски , но не видях прилика с Италиански и с Испански също. (не, че помня нещо сега освен няколко фрази)

Най-близки са френски, румънски, английски.

В тази тема не се занимавайте с България. Това, първо политизира темата и второ, много е спорно какво точно имаме - капитализъм от западен образец и модел или държавно-политически олигархичен режим (евентуално с някои елементи на капитализъм от зората на същия), на който слабо му пука за законите на капитализма. Така че, от България едва ли ще произтече нещо, което да определи бъдещите тенденции на развитие на световната икономика и в частност на капитализма.

Какво бъдеще може да има държава, на която като начало първо и затвориха и нарязаха за скрап заводите и ликвидираха кравефермите и кооперациите?

И всяко следващо правителство продължава политиката на предходното... а то е подчинение на диктата на МВФ и неговите клонове СБ и ЕБВР.

Лъгаха народа 15 години, че уж единственият доход ще бъде от семейни хотелчета, но бутането по списък на построеното от българите издава замисъла на режима - а той е ликвидиране на всякакъв опит да се организира средна класа и да бъдат прогонени и евентуално лишени от собственост колкото се може по-голям процент българските граждани.

Една илюстрация как може да се прави манипулация с фактите. Става въпрос за В. Гюзелев и книгита му за кавханите и ичиргу боилите.

С почуда прочетох в нея за старотюркската титла капаган от която произхожда прабългарската кавхан:

Всъщност титла кавхан при тюрките няма.

Въпросният капаган не е титла, а личното име Капаган. Така е преведено още от Малов, поради това, че Капаган е бил каган и няма как да е носил и друга титла:

Разбила се Гюзелев никъде не споменава това, че става въпрос за лично име, както се вижда от цитираните страници.

Е как тогава да имаме доверие на такива учени, когато всичко което те пишат трябва да бъде проверявано в източниците за достоверност?

Българите не са тюрки. Покажи ми поне един извор в който българите кутригути и утигури, а след средата на 7 в. voulgaroi (българи) са наричани "тюрки".

Както ще видиш Теофан и Малала ги наричат само и единствено хуни.

отговорът го дадоха над 100 000 български емигранти, които заминаха за Гърция!

Благодаря!

Stinka, моля те отговори все пак. В коя сфера България се е доближила до Гърция днес - здравеопазване, социална политика, земеделие, туризъм, цени на стоки от първа необходимост?

Сравненията са нужни, за да видят нашите комунистически приятели, че Раят не се намираше тук, на Земята и то в НРБ-то! tooth:

Естествено, че трябва да бъдат отчетени трудностите пред България тогава. Но дори и въпреки тях, разликата с Гърция е по-малка, отколкото ни я остави бай Тошо през 1989 г.

Искаш да кажеш, че днес между България и Гърция има по-малка разлика отколкото през 1989г?

В коя сфера България се е доближила до Гърция - здравеопазване, социална политика, земеделие, туризъм, цени на стоки от първа необходимост?

Тука възниква един въпрос - кога г-н министърът Цветанов е бил подложен на мачкане от страна на голото дупе на г-н министър-председателя Борисов?

От самото стартиране на предизборната кампания на ГЕРБ (Граждани за Европейско развитие на България) естествено!

Здравейте,

Кое първичното - Яйцето или кокошката?

Този въпрос е поставян за обсъждане във форум БГ Наука, но не е получавал отговори, които са строго дефинирани от физична гледна точка. Този път ви предлагам да разгледаме този класически въпрос от гледна точка на теоретичната физика.

Надявам се, че дискусията ще бъде приятна на всички участници.

Приятно четене и писане в настоящата тема.

Естествено, че яйцето! Понеже кокошката е много по-назад в еволюционният период, преди нея са влечугите. Яица на влечуги има още в края на карбон, преди около 320-310 милиона години, докато най-древната открита птица - археоптериксът (Archaeopteryx lithographica)е живяла преди около 150 милиона години и принадлежал към подклас Гущероопашати птици.

Ето китайският комунизъм си върви АМА С КАПИТАЛИСТИЧЕСКА ИКОНОМИКА.

А нашата каква е? Защо на станахме като Китай на Балканите?

Колко хора са чели книгата на ген. Семерджиев за БНА? Там пише, че военна реформа е замисляна още от 1986-87 г. Защо?

През 1987г. съдбата на България вече е била решена, и Партията вече се преструктурираше под проглушаващата ушите на народа лозунги "гласност" и "перестройка", като изнасяше капитала в чужбина.

Горбачов вече беше си свършил работата...

Окончателно и официално България и останалите страни от Варшавския договор бяха предадени в ръцете на Вашингтон на тази среща:

From Yalta to Malta", and back

The meetings took place on board the Soviet cruise ship SS Maxim Gorkiy, anchored off the coast of Marsaxlokk Harbour in the Mediterranean island of Malta. President Bush attended the summit on board the USS Belknap. Stormy weather and choppy seas resulted in some meetings being cancelled or rescheduled, and gave rise to the moniker the "Seasick Summit" among international media.

The idea of a summit in the open sea is said to have been inspired largely by President Bush's fascination with World War II President Franklin D. Roosevelt's habit of meeting foreign leaders on board naval vessels.[2][3] The choice of Malta as a venue was the subject of considerable pre-summit haggling between the two superpowers. According to Dr. Condoleezza Rice:

"... it took a long time to get it arranged, finding a place, a place that would not be ceremonial, a place where you didn't have to do a lot of other bilaterals. And fortunately - or unfortunately - they chose Malta, which turned out to be a really horrible place to be in December. Although the Maltese were wonderful, the weather was really bad."[4]

The choice of venue was also highly symbolic. The Maltese Islands are strategically located at the geographic centre of the Mediterranean Sea, where east meets west and north meets south. Consequently, Malta has a long history of domination by foreign powers. It served as a British naval base during the 19th and early 20th centuries, and suffered massive destruction during World War II. Malta declared its neutrality between the two superpowers in 1980, following the closure of British military bases and the North Atlantic Treaty Organization Regional Headquarters (CINCAFMED), previously located on Malta. Neutrality is entrenched in the Constitution of Malta, which provides as follows, at section 1(3):

"Malta is a neutral state actively pursuing peace, security and social progress among all nations by adhering to a policy of non-alignment and refusing to participate in any military alliance."

On February 2, 1945, as the War in Europe drew to a close, Malta was the venue for the Malta Conference, an equally significant meeting between US President Franklin D. Roosevelt and British Prime Minister Winston Churchill prior to their Yalta meeting with Joseph Stalin. The Malta Summit of 1989 signalled a reversal of many of the decisions taken at the 1945 Yalta Conference.

Това по кой извор или научна публикация е?

Какъв извор искаш, професоре. Ти не вдяваш ли, че трябва да обосновеш лавината от безмислици, които сипеш на кило във форума, като изцепката-

Няма „Алтайско Езиково Семейство”, а има Алтайски Езиков Съюз! .

Нима не знаеш, че "алтайски езиков съюз" е част от идеологията на турската експанзия към бившите съветски републики? С подобни изцепки се превръщаш в глашатай на протурската политика в района.

За това ти прави забележка Aspandiat.