Joro-01

За зависимостите доза ефект - по натам ще говорим ако накой иска. Важното е се знае, че малките дози (малко превишаващи фоновата) правят поразий скед години или поколения.

Аз ако си спомняш в по-горен коментар аз не се "питеснявах" от риская а от пирамидата. Макар че от създадение от човека неща, след биологичните лаборатории, това носи най-голям риск.

обърнахте темата и вместо да пишете за централата, започнахте да пишете за подпочвени води води и влияние на радиацията след ядрени аварии ...

както и да е ... най-големият източник на техногенна радиация е медицината ... ма надали бихте се лишили от него ... като ви трябва снимка или скенер или да олъчване за рак ще отидете и ще си го направите без да мислите за подпочвените води ... иначе цезия е с дълъг полуразпад ... т.ч. из цяла евопра има повече или по-малко цезий-137 от чернобил ...

по върпоса за това кой какво засекъл ... преди над 10г. бях на баня до Москва с един от висшите ръкововдители на дептрамента по атомна енергетика на Русия ... та той ми каза, че освен увеличение на рака на щитовидната жлеза и то при деца не са успяли да засекат друг проблем в общата популация ... преди няколко дни имаше дискусия от англисйки експерти по BBC R4 и те твърдяха същото, дори дадоха и обяснение, защо е станало така ...

Не е съвсем така.Съвет.. Не приемай за чиста монета товa дето го чуеш от хората или по вестниците или нета... Даже проверявай и от този форум информацията, ако искаш да претендираш за достоверност.

Тук говорим за изотопи - лъчители, в медицината такива се ползват само за лъчетерапия (не дай боже!). Ренгеноwите апарати (онези с които се правят снимки) като се изключат - спират. И облъчват почти колкото старите кинескопите (CRT), но по-слабо. Като изключим.. флуорограф ли беше - онова дето се гледа на флуоресцентен екран - то може и да е по-силно, но и то е с ток, както и скенерите.

В промишленоста се ползват поече - дефектоскопи, измерователни устройства за нива в затворени съдове, дебитометри за нееднородни течности, антистатични устройства и даже приотивопожарни сензори, но те вече от 20-тина години са подменени с оптически (ползват се преесечени оптрони). Общо взето почти всичко от изброените може да се замени с ултразвук и магнитно поле или лазер и почти се прави, но все още се ползват много широко изотопи.

В иследователските лаборатории - също - За Измерването на Фини прахови частици във въздуха нас (по стандарт) се ползва бета източник. Генетика - правят се опити с облъчване Кобалт 60, като за лъчетерапията,

А, да - светещите часовници - тези дето са над 100 лв онбикновено и светят постоянно - ползват се радиеви или деутериеви бои - изотоп + луминофор. Има атомни батерийки - с многомалък ток, но над 10 г, за пеисмейкъри или за военни цели...

Излъчват се... Вълни с честота 50 Нz или с дължина... 6000 км. Само че е пренебрежимо малка енергия, защото енергията е правопропорсионална на четвъртата степен на честотата. Това означава, че не се разпростроняват надалече. При това положение вече говори за електроагнитно поле. Такова педесетхерцово поле има в сградите, дори някога като хлапе си правех уредчета дето го ловяха...

Здрасти!

не съм спец по вода. Но май трябва да консултираме защото точно обратно.

С този съм говорил който е купил бивщо ТКЗС на земята на което е този пиезометров 1000 метра дълбок кладенец.

Специално са го предупредили да продължава да тегли вода, тоест да експлоатира кладенеца....

Относно второто също трябва специалис защото аз говорех за статистическото разсейване на разпадането.

Чао

:117:

Да, защото по този начин може да се очисти (евентуално). Дори и при пробонабиране трябва ако е възможно да се изтегли някой обем преди да вземеш проба.. А този неговият сондаж явно е експлоатациионен. Всичко зависи от случая

Hi

Във всяка цивилизована страна има кладенци за следене на качественият състав на подземните води. Най-често са сондажни и ги наричат недотам правилно пиезометри. Не се експлоатират като водовземни съоръжения, от тях единствено се набират проби за анализ. Анализират се най-често по химични, но също и по радиологични показатели.

Норамлно е да има влияние от аварията в чернобил, но със сигурност не е само от там. Има и други аварии, а също така са проведени много опити с ядрено оръжие, които могат да са източник на техногенни радионуклиди (тоест радиоактивни елементи, които ги няма в природата и са резултат само от човешката дейност). Накои такива са ⁹⁰Sr и ¹³⁷Cs. Да, има ги и могат да се "уловят" при такива анализи. Миграцията им зависи от много фактори, някои от които са видът на елемента, pH на почвата, строеж и състав, както и pH на подземните води.

Относно периода на полуразпад Т_1/2 (half-life ако някой иска да чете от англ.) - Това е времето през което количеството на радионуклида намалява наполовина. За улеснения се работи с полуразпад, понеже зависимостта време делящи се атоми е експоненциална (логаритмична) след удвоеното време няма да е изчезнало цялото количество. Периодите на полурарпад могат да са секунди до 1000-ди години. На тези двата периодите са 28,78 г и 30,17 г.

Е, нямам думи, страxотно. Добре дошъл и от мен Anton.Atanasov!

Това за стъклото би трябвало да важи и за восъси, парафини и др., а течният кристал вероятно е кристал с нисък вискозитет в определено направление (механчна анизотропия)

Да това е вярно. Но колко топлина точно отделят за виси конкренто от периода на полуразпад. От него зависи броя на еденични реакции в секунда да кажем, от което зависи и количеството отделена енертия за това време. За това краткоживеещите изотопи са източниците на много топлина. Топлината идваща от дългоживеещите е по-контролируема, въпреки че и отработеното гориво има нужд аот охлаждане известно време.

Да, активност се нарича единична реакция за единица време време и се бележи с Бекерел, или 1Bq=1разпад/1секунда

А мислиш ли че вносния ток ще ни е по-евтин? И какви ще ги кършим като изтече срока на Козлодуй? Предполагам знаеш че евентуалното удължаване срока на експлоатация на същия този Козлодуй може да стане само ако руснаците поискат, а дали ще поискат? На мене нещо хич не ми се живее в дискотека -светне -угасне-светне -угасне

Мисля, да... Нека напомня, че ние и сега изнасяме, че няма смисъл от болните амбиции за енергиен център на балканите (онези от вас, които не работят в АЕЦ нека не се палят, щото нямадт далавера от това), както и мита, че тока от АЕЦ е ефтин. Ефтин ще е, ако приемем, че там работят без заплати, че се безплатни мерките за безопасност, обслужването, горивото, транспората и ако отработаното гориво (и всякакъв друг активиран отпадък от там, като ръкавици, дрехи...) изчезне някак с магическа пръчка и не се налага да го мислим. А, да (особено за БГ) и ако парите ходят точно по направление без течове. И ако всичките тези условия се спазят, и останат само парите за строителството и АЕЦ се експлоатира 100 години, може да кажем че енергията е ефтина.

Толко от мен по политческата част, щото я мразя. А онези които работят там, нека знаят, че е съм против всеотдайната им работа.

да...

НА онези които се безпокоят за качестовто, ще кажа, че АЕЦ не е магистрала и там турски изпълнители или некомпетентни консултанти от ДПС по ОВОС няма да се допуснат. Даже обратното - най малкото заради значението на обекта и разните международни спогодби, тук ще се напълни с наблюдатели, а и сега горивото и не само (и то доста отдавна всъщност) е под непрекъснато видеонаблюдение...

При нужда пространството под кожуха (за бетонения говоря) започва да се вакуумира (та да има къда да се съберат парите), едни дебели херметични врати с кранове (като в подводниците се заключват) и така... Тоест - и да "гръмне" реактора (което ще стане трудно, защото ако откажат всички електрозадвижки, има вентили, които ще сработят от налягането) има къде да се събере всичко.

Против строежа на Белене съм, защото ще ни излезе прескъпо - финансовите средства за разлика от безопасността са си наш проблем и там вече ще му отпуснам края.

Малко за роботите за които стана дума по назад тук и тук

и за двамата.

Много интересна информация представихте.

То за какво ядро говорите - не се е стопила обшивката на реактора (не говоря за бетонената обвивка около реактора). Но пък за сметка на това се предполага, че ядрените пръти са се стопили частично. Ако се стопят още малко, то е възможно вече възобновеното охлаждане да не може да контролира повижената ядрена реакция.

Като гледах схемите на реактора, то не ми стана ясно как изобщо се контролира ядрената реакция. Изглеждаше ми, че процесът не се регулира, а само се охлажда непрекъснато. Тези реактори нямат ли система за "поливане с" тежка вода около прътите, така че да намалят значително ядрения процес???

Контролират се като при нас - с поглътител на неутрони (или отровител). Поглътител (или поглъщател) обикновено е бор и е във вид на пръти (допълнително се подава и борна киселина), които се пускат между топлоотделящите елементи и реакцията се забавя (в смисъл трови, спира (!), да не се бърка със забавител - водата дето се нагрявва). В повредените реактори във Фукушима вече е направено, но не е достаттъчно. Топлоотделящите елементи отделят много ненергия и имат нужда и от онлаждане. Е там вече е проблема - че я тяма тяхната главна циркулационна помпа или занранването за нея...

http://www.youtube.com/watch?v=sBzLIJsUMww

Малко от мен....

Аз лично съм против строежа на Белене, но нашите реактори ВВЕР 1000 са една (или повече) идея по-надеждни от тези на Фукушима. Първо - ние смe с реактор с вода под налягане - водата от активната зона която е забавител (т.нар първи контур), докато при японците (реяктор с кипяща вода) водата от активната зона се изпарява и върти турбините. Тоест - ние имаме един затворен кръг повече. Нашата третична защита (видимо поне) бетонени кожух е видимо по-голям, отнесен към големината на реактора...

Тогава цък тук

А ето и първоизточника

Препоръчвам ти управляем синтез :D

Да, де, ясно мерси... Имах предвид, че на първия ти линк не бяха изброени всички. Иначе ги има. Ако пък нещо го няма на БГ, на EN ще се намери със сигурност

Spiritus,

Имаш вече достатъчно инфо, освен ако не искаш да го строиш. Не видях къде пише за "това дето свети", затова ще го допълняя...

Накратко - нарича се томозно лъчение, лъчение на Вавилов-черенков или просто Черенково лъчение. Не е топлинно, нито луминисценсия, а си е отделен вид. Генерира се там, където скоростта на заредена частица (която в слчая е резултат от разпада) превиши скоростта на (!) светлината (C). Да, възможно е. C 300 000 km/s във вакуум. В други (опт. прозрачни) среди е по-ниска.

Странно не видях в уикито ВВЕР - нашите (водно-воден енергиенр които са доста надеждни между другото) и РБМК - Реактор Болшоьi Мощности Канальньi - Чернобилският (кипящ, с графитен забавител). Сигурно и други са изпуснати...

Благодаря, Богданов, ще знам за напред.

Извинения

Поздрави

Не говоря за формата. Имам предвид, че като фундаментално взаимодействие зависещо от разстоянието, ще се изменя когато се изменя разстоянието. Тоест ако маса периодично се доближава и отдалечава до друга маса, силата на гравитационно привлечане ще се изменя. За това казах, че ексентрик ще предизвика такива вълни. Нищо обаче направено от човек не може да предизвика толкова мощни вълни, че да се регистрират дори и с чувствителни уреди. Но една система от две звезди (двойна звезда) двежещи се около общ център на тежестта? Това е тряввало да хване детекторът на Вебер.

Като си говорим за гравитационни вълни - такива неща в известен смисъл има. Можем да прриемем, че това е повторяема промяна в силата на гравитационното поле. Доколкото си спомням такива е трябвало да регистрира детекторът на Вевер (споменавал съм го в темата за електричеството м.г., не помня в каква връзка). Такива вълни се генерират от въртене на ексцентрик, прът (пхого слаби) и от пулсар...

Кълб. мълния не коментирам, че има доста неясноти... Допускам, че черпи енергия от външни пулсиращи полета (генерирани от коронни разряди), защото в този обем не може да си съхрани енергията. Може пък да е флуктуация на антивещество

Малоум,

Извинявай. От честотата на кадрите зависят повторяеми движения като обороти. Ако fоб<fкадри - колелото изглежда, че се върти обратно. При fоб=fкадри - изглежда сякаш не се върти и т.н.

Освен кадри може да става въпрос и за стробоскоп...

Това, че "работят почти на резонансен принцип" не е минус. Термоакустичният двигател може да стигне 40% КПД. Не говоря конкретно за този, но го вижл На руски е.

Газът, не газта... Газта с мас и оцет се ползва за чистене на въшки

За КПД - да, при ниски обороти.

Извинявай, дай по-рационално...

2 силови бутала (упрътнени) и един дисплейсър (с нагревател) л си нарисувал? Когато 2-те са в долно мъртва точка, дисплейсъра да се качи в горна и газът да мине в долната част с радиатора, за да се охлади? Ще равоти, но може и по-просто да се направи. Като за начало стига и едно силово бутало, може да е на 90°, не е нужно дъното до е леща, може да е само прозрачно, а към него да върви фокусирана светлина, вътрешната стена на този цилиндър да е отразяваща, за да се получи евекта на световода, а да - пластината дето приема светлината ще е много черна предполагам...

B001,

Правилно си го превелр така е. На английски инфото е мисля е повече. Ако все пак искаш руси търси с "двигатель Стирлинга" и така...

Един интересен сайт за технически новости е "membrana.ru"... Има доста инфо, но ако искаш да си го правиш не ти трябват газове различни от въздух... Е азот, аргон, фреон и пропан футан по-лесно се уплътнуват, водородът си има други предимстар хд весно изтича и е запалим.

По-натам не знам дали в тази тема ще обърна повече внимание на други нетрадиционни (избягвам думата "неконвенционални", защото не мисля че е правилна) като използващи нитиноловият ефект (на помнене на формата) и използващи "точката на Кюри" - губещи магнитни свойства при нагряване.

Преди това обаче че понапиша и за термоакустичните двигателир но не сега защото котжо 90% от софиянците днес ...

Значи, но донякъде, по-скоро говорим за оптимално налягане.

Doris,

Добър анализ ( и за сайта) предлагаш, между другото. Относно ефективността. Да и предимно са нискооборотни, но и тук има изключения. Само че не е точно исъвсем не е Стирлинг...

Високите обороти в двигателите не дават енергиина ефективност (КПД), а по-скоро друга - мощност към работен обем - компактен но мощен - пример за това са ротационните (на Феликс Ванкел и Турбинните двикатели), където обаче КПД - то изостава. Другият им недостатък е, че повечето цикли за единица време скъсяват живота и/или изискват по-специални материали, но въпреки това имат много приложения.

Нека се върнем към стирлинг. Предложеното в по-горнят ми коментар можело да стигне някакви x1000 об./мин.

Съществува един клас братовчеди на стирлинг (двигателя, не на човека) известни като термоакустични (двигатели, охладители, зависи за какво се ползват) и те могат да имат много цикли за единица време. Те са и могат да са и безбутални или пък без триещи се части. Аз не случайно насочих вниманието към ламина флоу.

Привет,

дискусиятаа ми хареса. Откъде да почна...

Skubi,

да има такива инсталации, които извличат остатъчната топлина от постъпващата в канализацията вода, както и от изкараният от вентилацията въздух. Тези системи се ползват най-вече в тл нар. пасивни къщи. Да, обратно равотещ стирлингов двигател (в режим на термопомпа) става. Чудя се обаче какво става ако почнете да извличате тази топлина от канала зимата когато е -15 примерно. Виждал съм запушена канализасия заради студа в северна ВГ, вез в къщата да има такива неща

Да така е, но колко "много неефективен"? В смисъл относително е - зависи колко струва (но си прав за ужасно високата цена), какво предлага и какви условия работи. Е, прав си че няма предлагане. Относно евективността за малки разлики - хвърли едно око на това, а тук (в ГриинТех) на БГ

Да не ви насочвам вниманието само към мои материали

По-добре е да търсите в Youtube с дум "Lamina flow stirling engine" за този тип двигателчета.

Единият от предложените от Skuby двигатели е такъв, интересно е до се каже че някои от ламинафлоу-тата там (да не е конкретно това) са качени от българин - не искам да звучи националитично - по конкретно във форума "Направи си сам"