Gravity

Здраве да е!

Да, виждам, че не разбираш какво казвам. Едва ще е от полза ако го повторя отново. Ако четеш внимателно ще видиш, че говоря за доказаната от Yайлз. И да, прав си никога не съм слушал курс с име "висша математика", нито пък съм учил от учебник с такова име.

По броя на всички медали сме още по-напред.

Значи може да е неудачен превод. Защо безмъртва е правилно граматически? Питам защото не знам какви са правилата. Не звучи правилно. И изпозлванто на без изглежда, че изисква нещо което може да имаш ли не. И не може да се приложе за мъртъв.

Избора го оставих на теб за да не се оправдаваш. Но ако настояваш вземи за пример теоремата на Ферма. Смяташ ли, че работата, която е трябвало да свърши Yайлз, е можело да се направи без писане на ръка? Подчертавам, че става дума за работата по задачата, а не за крайното оформяне и публикуване, това разбира се става безхартиино.

Но моят въпрос така и остана. Как се прави математика без лист и химикалка? Не става дума за предаване и запазване на информация. За това разбира се се ползват новите технологии. Става дума за креативния процес, докато математика мисли и се опитва да реши задачата, как без да "драска" на лист хартия?

Или защото не съществуват, или защото съвременните ускорилители не достигат необходимите енергии.

Е, хайде сега! Не била науката обяснила или на теб не ти е известно?

Това в превода ли е било? Какво точно е казала на английски?

Това звучи познато, но не помня отговора. Пи на квадрат е приблизително 9.87, докато земното уcкорение е приблизително 32.2 (в правилните мерни единици ).

Периодът зависи от дължината. Предполагам, че по-голяма или по-малка маса ще промени дължината.

"Имам дъщеря, с която се гордея." Сам ли се гордея или си седя с нея и заедно се гордеем?

Не знам какво означава. За това питам.

Какво означава поначало? Това което съм написал е точно по ОТО

Какво изкривяване? Пространство-ремето е такова каквото е, то не се променя по никакъв начин, включително и не се криви. Това което е вярно е, че геометрията, която описва пространство-времето, не е тази, с която сме свикнали от училище.

Шпага, защо смяташ, че е вид взаимодействие?

Сигурно не е възможно, но ако може LaTex за природонаучните подфоруми.

https://www.researchgate.net/publication/326671248_Zeno_Pythagoras_and_divisibility_of_time_and_space

Ето още нещо. От последния брой на списанието, но цялата статия е достъпна само за абонирани. Но от тук може да се чете от всеки. https://www.researchgate.net/publication/335335512_Problemt_za_markata

Първо, възрастта на вселената не се мери. Други неща се мерят, а тя се извежда. И да, ще получат един и същи резултат. Защото под възраст на вселената се разбира възрастта на вселената в системата на изотропните наблюдатели. Така, че няма значение какви са тези тримата от твоя пример. Те ще пресметнат едно и също нещо.

Според някой преположения тъмната материя взаимодейства (негравитационно) с нормалната, но много слабо. Хората правят доста опити да засекат такова взаимодействие. За сега няма положителен резултат. Но ако е вярно, тогава отговора на твоя въпрос е "да". Според други предположения тъмната материя взаимодейства с останалта само гравитационно, тогав отговора би бил "не". Но все още не е ясно коя от двете възможности е вярната. Разбира се може да има и други възможности, например да няма тъмна материя.

В крайна сметка какво точно твърдиш?

https://www.asc.ohio-state.edu/durkin.2/phys1201/MrTompkinshort.pdf

Значи според теб електромагнитното поле не създава гравитация!

Ако кажеш как точно става това разглеждане (подчертаното от мен) ще видиш, че няма проблеми.