bravo
-
Брой отговори
677 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
2
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от bravo
-
-
(Относно поста на Еньо).
Съгласен със суверинетета, но той е по-скоро краен резултат/цел от дадена политика, отколкото фактор. Фактор би могъл да бъде един разумен патриотизъм, обществена солидарност и съвест, както и едно адекватно управление, което да претворя последните в икономически и социален план и да ги отстоява (външно) политически. Но не и национализъм, както се разбира в днешно време. Трудна работа, да не кажа невъзможна.
П.П. Трябва да се стимулира среда, подходяща за преодоляване на проблемите зсегнати от Ник, но да се прилагат изкусвтени мерки е обречено на провал. И това наистина се базира на икономическа оснава.
-
Така е. Самото ни съществуване (и това въобще) е може най-голямия въпрос, който хората абордират било с вяра, било с медитация, било с наука... Дали някога ще се стигне до Отговор един господ знае . Оттам нататък, другото е повече психология и други -ии.
-
Въпросът може да е хубав, но е поставен лошо. Защо атеизмът трябва да отговоря за различните вярвания? Това си е друга тема.
"Нечиите отговори" са точно по темата.
Всеки е свободен да асимилира и разсъждава по инфото както си иска. Мен ми е все тая.
-
А ти що не спиш, бре? Еми те са са и едни от най (да не кажа най) религиозните, а пък обратното го няма (цитат от уикито е, в кавичките). Остави държавите, говорим (а)теизъм и (де)идеология.
-
Добре как атеизма обяснява, че в по-голямата част от смисленото си съществуване човек вярва в нещо, дори повечето днешни атеисти вярват в квазирелигиозни култове - извънземни, илюминати, врачки, конспирации та дори политически доктрини и утопии?
Въпросът ти е поставен супер неправилно, но все пак:
"... През 2012 г. в седем държави атеизмът е престъпление, наказуемо със смъртно наказание. Това са Пакистан, Саудитска Арабия, Иран, Афганистан, Судан, Мавритания и Малдивите. Във всички тях ислямът е официална религия..."
То е било нормално и в по-голямата част от смисленото си съществуване човек (всеки) да носи брада, но знаем сега къде това е норма, да не кажа закон.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC
"Най-вероятно Бог не съществува. Затова спри да се тревожиш и се наслаждавай на живота."
- 1
-
-
Евангелизацията умора нема, дори на "чужд" терен, кво да праиш.
-
Галич, съвсем се запрепъва с едноизмерните си виждания отразени в стената на собствената им ограниченост. Под килимявката все по-явно се подава каскета, с който не можеш да се разделиш.Толкова успешно сам се опровергаваш, че повече нямам какво да добавя, та и да подхранвам герилята ти срещу инакомислещите, амин.
-
Дедо Либен "гледа" (пак).
-
П.П.П. Алва, относно романтиката, епохата и младежкия дух, и двамата сме прави с уточнението, че и епохата си има дух. А тук, освен всичко друго, сме свидетели и на колизии на различни епохи. Нагазихме в културархеолгията, попаднахме на живи културни фосили, така да се каже.
-
... кинти за стинки.
-
Бегом херкулес и ко там за пречистване.
-
Ясно, като разбрахме каква "музика" слушаш...
-
Нито едно от словосъчетанията ти не е вярно, как го постигаш? Започвам да си мисля, че е садо-мазо-нарочно. Според мен някои хора вземат темата за психоаналитик.
-
Къде те заковаха тези морски сирени, Алва? Да знам да не си прекарвам тримарана оттам.
-
Идеята ми бе, че тук Галахадски се опитва да сведе атеизма до сталинизма и други мустакаки патологични социални образувания, а не като порив на свободния и търсещ дух да застане с открито чело към тайнствата на природата, да си скъса ризата (тази дето му е останала) и да каже - разкрий твоите тайни, "гад"! И аз съм бог, поемам отговорност и творението в свои ръце и искам да го направя по-добро (със смирение обаче, защото съм малкия голям човек). Та това ми е спийч-а по темата.
- 1
-
Напълно съгласен, но на кой го казваш?
Понякога не е излишно да се оставят плодовете на разни херкулесови напъни на мисълта да очертаят периметъра на въпросната етика и au delà, струва ми се.
-
Няма възраст Митак за младежкия дух, това исках да кажа също. Докато мърдаме, нищо не сме преминали
Какъв ефеминизъм (е-феми(ни)зъм ли казах - пу, пу) използвах само - ретроградни. Мислех си ретро-гадни, но нали спазваме етика-метилетика все пак.
-
Зависи кой дух е превзел средата (културната). И май определен романтизъмт се завръща като гледам .
-
То романтизмът си зависи от младежкия дух, а не от епохата или някакви анахронични вкиснати старчета (независмо от възрастта).
П.П. Визирам ретроградните въздишащи елементи в темата.
-
Галски, разбира се, че можеш да пишеш свободно, както и да изразяваш фиксациите си към близкото минало (май на всички им писва обаче). Това, че си облекъл ватенка обърната с хастара навън не е наш проблем.Няма как да изпишеш мустачки на атеизма, нито да преобразиш психологията (на атеизма) на психария такава.Продължавай си твоите жлъчни тирадки, само накрая да не се получи „и сам да съм у рейсо, па че се бутам“.
-
Аре бе Михов, ти като си блъснеш една тъпанарка, това парафилия ли е? Стига издребнявал и се радвай на секса по-трансцедентално (по взаимно).
-
Ок, лейди.
-
Разбира се, че има корелация.
Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!
in Съвременна и обща проблематика
Публикува · Редактирано от bravo
Ето един подходящ виц за тукашните "патриарси" и за разведрявка. Може да им послужи като ръководство за очертаване на "границите".