mnoogo

Е аз по принцип съм си против дишането.

А ако си и против храненето значи си само на акъл?

Против не против-дишаш,даже и в София дишат,не знам какво.

Ами всъщност, може да се каже че всеки цвят си има свой личен код още преди да попадне в окото. Т.е цветът (кодът) съществува независимо от това ще успее ли окото и мозъка да го декодира в някакъв цвят за нас. Ако физиология на човека функционира нормално, то той би трябвало да вижда неща които осъзнава и които неосъзнава със еднакъв успех. Само че за неосъзнаните неща, човекът няма да има представа (ако за пръв път вижа материалът, цвета,формата и т.н, то човекът няма да има обяснение какво предсавлява това нещо - какви свойства ще има ).

Всичко в природата е безцветно.Само в човешкото съзнание е изградена представата за цветни картини,музика и т.н.Отвън всичко е вибрация с различни кодове, които възприемаме пак чрез вибрация докато се стигне до мозъка.Там се изработва традиционен или творчески образ които се възприема от душата.

Вътрешния човешки отклик предизвикан от външни влияния е също толкова предсказуем както и при камъка. Верно е че имаме различни по сложност системи, което и представлява определянето на наличието на разум.

В крайна сметка и човека и камъка/условно/имат един и същ произход и един и същ градивен елемент, въпрос на организация.Теоретично.Ако разградиш камъка до основния му градивен елемент и го сглобиш като човек ,каква ще е разликата.Въпроса е в заложената идея като какъв да се прояви.Какъв дух ще е заложен в него.И кой може да го направи.Кой прави такива неща постоянно през цялото време?Самата идея енергията да се материализира в някаква форма е носител на разум,дух.Има идея енергията да се материализира в кола и ето то автомобил с характер,марката ще я скрия. Изкуствен интелект ще постигне този който съумее да построи робот от основния градивен елемент с идеята да бъде с разум.

Остави го последния румънец,когато каже нещо смислено то се забелязва,а така нека си спами.

тия измишльотини с дишането трябва да се забранят!

Жалко че ти мислиш така!!??

Правилото дишане поддържа баланса и здравето в организма. Правилото дишане зарежда с повече енергия. Дишането има и успокояващо, дори опияняващо въздействие. Познат е така наречения "runners high" ефект при бегачите на дълги разстояния.

Конкретно за дишането по време на сън, както вече казах, подобрение при него се получава тогава, когато човек придобие навик да диша правилно докато е буден.

Второто дишане/runners high/ ми е добре познато,много прилича на дишането по време на сън.Вярно е както каза Римлянина,че зависи от правилната поза,матрака,възглавницата ,но не е достатъчно.Също си мисля че начина на спане не е овладян както трябва.Будното дишане човек го овладява с практиката,но мисля че с медитация преди заспиване,малко по малко може да се овладее и дишането на сън.Нека видим мнението на учените медици!?

Но въпросите свързани със съзнанието са ми интересни и с удоволствие бих подискутирал. Та дори и във връзка с ИИ.

Съзнанието е способността за възпроизвеждане на действителността.

Когато отразената светлина от жълтата роза в градината попадне в човешкото око,там се изработват импулси/безцветни/които достигат до мозъка, където съзнанието изработва цветна представа за предмета.Всъщност ние не виждаме розата ако съзнанието не може да изработи представа за това.Тази представа е заучена в детството.Следват,асоциации,заключения,мисли, идеи и т.н.Поради свободата"ръцете и краката"изправения стоеж, човек осъзнава нещата различно от животните.Съзнанието е и реакция от въздеиствието на дразнителите,обмен на информация,съхраняване и т.н.Камъка реагира на дразнителите,задържа топлина,реагира на атмосферните условия,излъчва информация -това много ми прилича на заченки на съзнание?

От хилядолетната практика се знае че дишането е важно за здравето на човека и че много болести са породени от неправилно дишане.Редно е науката да си каже мнението по въпроса.За разлика от животните,човек може да контролира сам процеса дишане.Ако съумее да го направи и докато спи,здравето му ще е далеч по добро.Иначе много лесно се забранява нещо за което да се говори и да се открие истината.Интересно дали медицината има нещо по въпроса -дишане по време на сън?Много жалко че лекарите основно поставят диагноза и на база дишане,след което много рядко предписват специални дихателни упражнения с цел лечение и поддържане на добро здраве.

Счита се че правилното дишане удължава живота. Освен въздуха, който дишаме, има значение и начинът, по който кислородът постъпва в организма ни.

Като извод от многото определения за правилно дишане и от практиката - бавното, дълбоко, неусетно, ритмично дишане на чист въздух е правилното!?

Дали ще има други варианти?

Когато човек спи, много често дишането му става неправилно, бързо, шумно, неритмично, често то е затруднено, което води до усложнения и болести.

Как да се научим да дишаме правилно по време на сън?

Няма моментална обмяна на информация между двата електрона.

Благодаря за разбирането и за отговора.Нямам какво повече да кажа.Марсианеца е написал много изчерпателно това което исках да споделя.Поздрави до всички.

Така както е вярно е дълго и не му е тук мястото, пък го има и в учебниците. Електроните не се въртят за да сменят някаква посока на въртене. Представата за тях като за топчета, които се въртят не води много далече.

Не искам да навлизаме в подробности.Въпроса е дали има връзка, водеща до обмяна на информация между два електрона на отдалечено разстояние?Как става това не е важно за тази тема.Темата е възникване на живота.За себе си аз трябва да разбера има ли разум навсякъде и да си остана с вярата че някой ден ще се докаже това или че разума е продукт на самоорганизацията на материята/човешко съзнание/,което със сигурност не е причина за Големия взрив.Навярно има и много други варианти!

Така както е написано е невярно.

Моля,напишете както е вярно?Интересува ме в крайна сметка дали двата електрона си сменят посоката на въртене, едновременно, дори и на далечно разстояние?

Това е въпрос на който ще отговоря с риск да дублирам някои от постовете си публикувани в други теми в раздел физика.

Когато предвижданията на една научна теория се съгласуват с наблюдаваните резултати в 99% от

случаите при провеждане на експерименти /наблюдения/ и респективно 1% от резултатите не се съгласуват, то тази теория престава да има статут на такава и се дискредитира до частна хипотеза.

Близо две поколения физици от споменатия от мен руски институт търсят торсионните полета без успех. Не мога да приема теорията на този господин накичен с куп научни титли за вярна след като е базирана на нещо, което несъществува. За какъв дявол трябва да прочета всичките му „научни" трудове за да се убедя, че „теорията" му не е вярна, след като знам, че е построена върху торсионното поле, което пак повтарям – е тетакова жавотно нема!

Поздрави, ББ

Здравейте ББ,как ще коментирате цитираното по-долу?

Вярно или невярно?Моля накратко и като за лаици!!

"Например квантовата свързаност или нелокалност доказва съществуването на далекодействуващите сили. Ето пример - ако два електрона се намират в даден момент в непосредствена близост, така че да могат да си влияят един на друг със силата, произтичаща от техния спин, то тази връзка остава завинаги в Историята на Вселената, независимо от това къде те ще се намират след това събитие. Ако например в някакъв следващ момент, един от електроните обърне на 180 градуса своята ос на въртене на спина, то това моментално ще се отрази на другия електрон, където и да се намира той, при което неговата ос ще се завърти също на 180 градуса без някаква видима причина за това. Това е валидно и за частиците на въртящите се макротела и системи.Тези далекодействуващи сили пренасят информация свързана с геометричните свойства на пространството. Това са полета пораждани от плътността на ъгловия момент на въртене на телата или частиците.Физическия вакуум обуславя всички събития в реалността посредством динамично изменящата се кривина и завъртане на пространство-времето. Във връзка с това е и теоремата на Бел – (между 2 частици влезли някога в контакт съществува някакъв вид нелокална връзка.) Всички взаимозависимости се характеризират с наличието на връзки.В природата действа нещо като телепатия (Айнщайнова нелокалност (нелокалност – Неограниченост по място - SW)). Не съществуват изолирани системи и всяка частица на Вселената се намира в мигновена връзка с всички останали."

Да гледаш слънцето или да пиеш слънчева вода,може да е полезно или пък вредно за хората.Може би е редно някой научен да обясни на прост език защо е полезно или защо е вредно.Ясно е че индиректно всички се зареждаме със слънчева енергия.Някой учен правил ли е изследване на вода, стояла на слънце цял ден да речем?Има ли разлика от обикновенната,макар и теоретично.Научените си знаят нещо и си го споделят помежду си а за останалите са само подигравките.Като лудне народа да се храни със слънце, може вярно да остане само последния римлянин в тая държава.

Този Палюшев няма право да се нарича учен, след като не спазва елементарните закони за правене на наука. Малкото, което знам за книгите му /а и нежелая да науча повече/, оставят в мен впечатлението, че драсканиците му само унищожават дървесината на която са отпечатани.

Да разбирам ли че учените сами си слагат титлите,самоопределят се като ,академици,професори и т.н.И как може от малко да се отрече цялото му творчество.

вярно е само първото ти изречение.

разумът съществува вечно, но вселената не.

Не казвам че вселената е вечна, а че материята е вечна,която се превръща от един вид в друг посредством разума.

Кой учен твърди подобно нещо? Аз не съм срещал в научната литература подобни твърдения.

Има хипотеза на база на някои заключения на Бел, че при сплетени двойки съществува „мигновена размяна” на информация между две сплетени елементарни частици. Тази хипотеза пречупена през погледа на лаиците – журналисти звучи, че скоростта на предаване на информация надвишава скоростта на светлината, което е доста заблуждаващо.

Съществува и друга хипотеза на Айнщайн, при която квантовия детерминизъм е обусловен предварително тоест при раждането на двойката сплетени частици.

И при двете хипотези не става изобщо дума за предаване – приемане на информация.

акад. проф. Божидар Палюшев-атомен физик, философ- Физика на бога 2,теорията за торсионните полета .

"Просто, при проверка на спина на една от частиците знаем спина на другата."

Когато тези частици с еднакъв спин си сменят посоката на въртене това не е ли предаване на информация,дори и при много голямо растояние?

да, четох я в оригинал, на португалски .

Тайната на живота, описана в Божията формула, е Антропният принцип.

Има се в предвид че целта в Антропният принцип е създаване на разум,ами ако той си съществува вечно,има си го винаги.Високо организирана материя.Това е безсмислица.Материята е пропита от разума,винаги е високоорганизирана.Не говорим за цели и създаване, а за начин на съществуване,не проявление.Защо си мислим че вселената е създадена за да я открием.Бог така си съществува,вечно и безкрайно,като вселена,еволюция,като човек или камък и т.н.След разума идва душата,чувствата,осъзнаването. Едно е да мислиш разумно друго е да обичаш,да искаш,да унищожаваш.Все неща неподвластни на слънцегреенето.И пак, информацията е ръководна,тя също е неподвластна на химия и физика.Когато нещо се върти или вибрира,пука се от жега или студ,това е информация която се предава и усеща,ръководи се от разума-бог така съществува.Възникването на живота е вид съществуване на бог,е не онзи брадатия разбира се.

След като учените са открили че информацията се разпространява моментално, на безкрайно голямо растояние,което е безброй пъти по-бързо от скоростта на светлината,значи са на път да докажат че бог съществува.Не е нужно да се знае как става това.Не е възможно бог да бъде опознат и не е необходимо.Но е възможно човек изучавайки себе си,да разбере някои истини за света.А бог е всичко, включително света. :!!!:

По 3. - Просто, няма колективно съзнание, щото не може да се осъществи такава структура - бързо се разпада от действащите й полета от звездите, например; УВ, рентгенови и гама лъчи - не прощават на разни "организирани" структури. Например, бързо правят кръвта ни на жабуняк - край с правилната обратна връзка: запаметената структура в гените се унищожава, Гл.Мозък няма от къде да получи справка за възникнала ситуация за оцеляване и съответно, да организира импулс за възстановяване на устойчивостта на работата на организъмчето.

...

Няма колективно съзнание,освен в киното. Ако разсъждаваме с главния си мозък да, като ни напече слънцето може да повреди разума ни и да правим бели,без да му мислим. Може би е погрешно да сравняваме Световното съзнание с човешкото.Пренасянето на информацията в двете посоки не зависи от звездите,лъчите и т.н.Далекодействието!?Пренасянето и натрупването на информация обхванала всичко това е някакав вид разум.Както някой каза по напред,"нещо-нищо","материя-разум".Само че разума не е нищо.Това е инатрупана информация и е нещо.Нещо извън времето и пространството от което пък е възникнал живота.ГВ.Нещо което не може да се измери с човешки разум и уреди.

Със сигурност тези вселени които така подробно описа са не точка, а нещо много по малко и незначително, като част от безкрайната материя.Накаква малка бенка на тялото не пречи на човек да разсъждава.Безкрайния свят е жив, разумен организъм,ама мноого голям.

Важното е че се постига някакъв резултат, близо до истината.За това е нужно да се изказва мнение макар и грешно и този който е вещ по въпроса да даде разяснение,така се решава задачата.Форума е свободен,доколколкото знам.Да се трие мнение е все едно да се изтрие човек!!!

"индийска версия на Големия взрив-фентъзи ГЛУПОСТ" ,само римската версия е истината- всичко що другите казват е глупост.

придобиването на нови свойства води до взаимодействия на полевата с вещества и съответно - нови явления, които научаваме по закономерностите, след поставяне на експерименти - откриват се закони, на които се подчиняват взаимодействията, независещи от нашето съзнание... Тежим "гравитационно" и при изключено съзнание (например, спим).

...

1.Значи възникването на живота не е от нищо-нещо,а превръщане на полева форма във вещева и обратно!

2."взаимоействия независещи от нашето съзнание",така е, но истината която ще се докаже някой ден е, че безкрайната полева-вещева форма има съзнание,разум който обхваща всичко, и че е вечна.

3."тежим гравитационно дори когато спим",нашето ограничено съзнание може и да се отключи, но то винаги е част от общото съзнание описано в т.2 и пак част от учените се опитват да докажат това.

Колкото до светлината и словото (звука), става въпрос не за обикновените външни светлина и звук, които може да наблюдаваме и да чуваме, а за вътрешните свтлина и звук, които могат да бъдат осъзнати само вътре в човек. Именно от вътрешните светлина и звук се създава и поддържа сътвореното. В Индия се говори за прана (енергията) и звука на вселената - Ом. Упанишадите са добри текстове за запознаване с ведическото знание на Индуизма: http://chitanka.info/serie/upanishadi

Няма разлика между външната светлина и звук и вътрешната.И двете са вид вибрация която се възприема и възпроизвежда от мозъка на човека, а се осъзнава чрез душата му.Всичко е част от една всеобща разумна енергия,която се проявява в различни форми.Човек не достига до бога чрез медитация.Как ще достигнеш нещо, като си част от него винаги.Чрез медитация се постига просветление-осъзнаване на нещата,включително отговора за възникването на живота.Но човека не е бог, защото осъзнава ограничено, за разлика от бог който осъзнава всичко едновременно.

Смисъла на стиха е следния - бог, вселенският разум, се съдържа във всяка отделна частица от вселената. И същевременно цялата вселена е в него, в бог. Когато Руми осъзнава истинската си същност, осъзнава, че е едно с бог. Затова Руми казва на бога "кажи: аз съм ти".

Когато говорим бог създаде това или онова е неправилно.Бог е всичко поради това той не създава нещо отделно от него, за да го контролира дистанционно с разума си.Бог е всичко и само се проявява в различни форми където постоянно присъства неговия разум.Едно такова проявлвние след големия взрив е нашата вселена.Бог е безгранична,вечна, разумна енергия.Той е всичко.Това е разковничето.

Ами да. Разум. Затова и в линка, който съм дал, накрая има цитат от библията, в който цитат се казва дословно, че чрез светлината и словото е създаден света и всичко в него. В словото е информацията, то дава структурата, то предава идеите на разума. Словото е звук - тоест различни вибрации и честоти на трептене. А светлината е "материала", от който всичко е изградено.

Както знаем, вселената вибрира постоянно, и всяка отделна частица в нея или съвкупност от частици (големи обекти) имат своя, характерна честота на трептене - вибрация. Затова от древни времена се говори за Музиката на сферите, музиката на вселената.

Доказателство за това което говорим е, че светлината може да се материализира,но все още няма догазателство, че словото или идеята е ръководяща.Освен факта че се вижда замисъл в това което съществува сега като материя.Интелигентен дизайн.

Информацията се предава посредством вибрацията/ориентацията на спина/.

Далекодействие.Открито е че ако два електрона си взаимодействуват и ако ориентират спиновете си в една посока ,след това и на безкрайно голямо разстояние единия като си смени посоката и другия моментално го следва.Кое е това което предава информацията мигновено на безкрайно разстояние?Разум?