viavita

Четейки книгата на Мичио Каку "Паралелни светове" се натъкнах на следният цитат от американският писател фантаст и мистик Едгар Алън По: "Ако звездите следваха безкрай една след друга, то небето щеше да е изпълнено с равномерно сияние, също като Млечния път - тъй като нямаше да има абсолютно нито една точка по цялото небе, която да не е заета от звезда. Следователно единственото положение при това състояние на нещата, при което можем да разберем пустите пространства, откривани от телескопите ни накъдето и да ги обърнем, ще бъде да предположим, че невидимият фон се намира толкова далеч, че светлината от него все още не е успяла да достигне до нас."

След него Мичио Каку продължава:

"Без да има никакви доказателства, По заключил, че идеята е "прекалено прекрасна, за да няма зрънце Истина в нея".

Точно това становище е ключът към верния отговор. Вселената не е безкрайно стара. Сътворение е имало. Количеството светлина, достигащо до очите ни, е крайно. Светлината от най-далечните звезди все още не е имала време да стигне до нас."

Това заключение на По е решило и парадоксът на Олбърс защо небето е черно.

Ако са ви интересни космогониите и на други учения то мога да ви насоча и към обяснението на Виссарион за създаване на Вселената и на човека: http://testament.vissarion.eu/%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82/1

Ако се абстрахирате от религиозното говорене в началото обяснението за създаване на Вселената започва от 12-та точка, а по-надолу има и графики.

Според мен нашата Вселената не е безкрайна, но може би е безкрайна Дълбочината - т.е. Вселената ни може да се разглежда като много малка клетка от много по-голям организъм, който също може да е клетка от друг по-голям и т.н.

Голям ... някъде до Марс може би ще стигне.

... някой ден, след хиляди години

Колко голям и мощен трябва да бъде?

Доколкото знам все още не е достигната пълната му мощност.

Няма как продукта да е първи. Да вземем друг пример - тяло и плод. Плода обаче излиза, че е с две глави и поставя началото на нов вид тела с две глави.

Т.е. причината за този плод е в тялото. Тялото е било видоизменено по някакъв начин в следствие на външни и вътрешни фактори и неговият плод вече е различен.

Яйцето и плода са следствия. Но в този смисъл и кокошката или машината или тялото също са следствие, т.е. стигаме до задънена улица

В крайна сметка, ако разглеждаме нещата в частен случай "кокошка-яйце" то първичното е кокошката, но ако го разглеждаме общо то тогава нямаме отговор, тъй като не знаем "причината за причината"

http://science.actualno.com/news_324660.html

Вселената е била свръхгореща течност в моментите непосредствено след зараждането си, пише в. "Дейли телеграф", позовавайки се на първите резултати от експеримент на ЦЕРН за пресъздаване на условията след Големия взрив.

Учените, работещи с най-големия в света ускорител на частици - Големия адронен колайдер близо до Женева, Швейцария, са установили, че непосредствено след зараждането на Вселената се е образувала екзотична "супа" с температура над 10 трилиона градуса, допълва БТА.

Според получените от специалистите резултати лепкавата "супа", известна като кварк-глуонна плазма, е наподобявала гореща течност и се е оказала съвършената среда за формирането на първите атоми и частици.

Откритието е изненадало учените, тъй като противоречи на широко разпространеното схващане за еволюцията на Вселената от свръхгорещ газ. Досега физиците са смятали, че при високите температури непосредствено след Големия взрив, силите, които обикновено свързват кварките и глуоните, са отслабнали значително, в резултат на което образувалото се вещество е наподобявало газ.

Резултатите от настоящото изследване и откритието, че Вселената всъщност е еволюирала от течност, ще преобърнат с "главата надолу" физиката на елементарните частици.

Кое е първичното - машината или продукта?

Наскоро четох някъде, че се разработват уреди и системи за зареждане с ток без кабели, но докъде са стигнали нещата не знам.

А съществува ли тази планета?

Не знам каква ще да е тази Дайсънова сфера, но съм на мнение, че трябва да се навлезе в Дълбокият Космос и да се изследват нови светове... фен съм на Стар Трек

Благодаря за информацията, Б.Богданов!

Всичката тази слънчева енергия не е зле да се впрегне в някаква общополезна работа

Мисля, че преди няколко месеца или по Дискавъри или по Нешънъл Джеографик гледах едно предаване за това как един учен се опитваше да създаде облак

Най-накрая успя от борда на едно корабче, но честно казано подробностите вече не си ги спомням освен, че прелиташе с един самолет след всеки опит за да измери водните частици на определени височини.

По-нагоре съм объркал: не електронна, а електрическа вселена

А защо привържениците на термоядреният синтез толкова яростно отричат тази теория?

Може и да не разбирам понякога всичко, защото съм пълен лаик на тема физика, но това не ми пречи да проявявам определен интерес към нея :D

Идеята беше, че тези явления се обясняват по-добре с електронната теория.

Но ще извадя и другите примери най-добре.

Във филма, например, се говори за сърцевината на слънчевите петна, че били тъмни и по-студени... това как се обяснява?

Както и това, че горната атмосфера на Слънцето е по-гореща от повърхността. Вярно ли е това и защо е така?

Във филма се говори за явления, които пасват точно на тази теория, а аз тъй като не ги разбирам тези неща, но ми се видях интересни та затова питам

Няма нищо лошо в това сегашните разбирания за вселената да претърпят обрат

Честно казано очаквах по-критично мнение

Където и да съм писал за тази теория всички я отхвърлят, но не дават ясно обяснение защо

А може ли да се обясни и с теорията за електронната вселена?

Ето директна връзка за сваляне: http://kolibka.com/download.php?mid=5615, също и субтитрите: http://kolibka.com/download.php?sid=5615

Ами накратко идеята е, че почти всичко, което виждам във Вселената - звезди (включително нашето Слънце), галактики, галактически формирования и т.н. има преди всичко електрическо естество и че всъщност магнитните сили са основната движеща сила, а не гравитацията. Говори се и за плазмата.

Наскоро гледах филма "Гръм от ясно небе" или "Thunderbolts" от колибката и теорията за електрическата вселена ме развълнува

Та реших да ви попитам дали сте гледали филма или знаете за тази теория и какво мислите за всичко това?

Благодаря ти за тази информация!

Нека се знае обаче, че между руското Бяло братство и българското няма абсолютно нищо общо. Те са нещо съвсем различно.

Всичко това е хубаво да се знае и ако има нарушаване на човешките права, от което и да е духовно учение да си носи последствията.

Всичко това ме накара да се замисля за едно друго нещо. От Библията знаем, че господаря на този свят всъщност е Дявола, нали?

Тогава къде можем да видим неговите проявления? Щом е господар значи повечето от нещата, които се случват той би трябвало да ги дирижира.

Кой може да каже къде го има и къде го няма?

Разбира се, че имам интерес, ще съм ти благодарен за повече информация.

Малко странно ми се вижда воденето на подобно дело и начина, по който е направено.

Имаш ли също така информация по какви критерии едно учение получава статут на вероизповедание от държавата?