Антон Батбаянов

аз не твърдя, че не може да се предвиди потреблението на дадена стока, аз твърдя, че няма как да се предвиди съвкупното търсене на всички видове стоки при фиксирани цени от централно планиране

правиш ли разлика между потребление и търсене и четки за зъби и национална икономика и между икономика със свободно ценообразуване, където търсенето и предлагането се балансират и такава с фиксирано

Какво значи съвкупно предвиждане? Тук имаш продукт. Имаш частна фирма, която произвежда продукта. Сутринта произвежда 10 четки за зъби, като предполага, че толкова ще трябват за деня, но следобед идва нова поръчка за още 5 четки и фирмата допрроизвежда четките. Ако пък за 8 часа трудов ден може да произведе само 10 четки, а се види, че всеки ден постъпват заявки за 15 броя, то или прави втора смяна, или купува нови машини и увеличава производството.

Икономиката и производството са гъвкави работи.

И така включваме в схемата държавния чиновник, който ти определя цената. Какво става в действителност. Собственикът на предприятието за четки за зъби плаща на комисаря по цените едни пари и комисаря се съгласява цената на четките да стане 3 лв.

Това няма да се случи, защото или комисаря по цените ще бъде човек, които силно ще вярва в една определена идеология, която е силно против корупцията или ако пък на поста е човек, който е експерт и го направи ще бъде "изхващан" и тикнат в конц. лагер.

ние няма как да бъркаме, практиката е показала, че ние сме правите

Те хората предвиждат времето, а ти твърдиш, че не може да се предвиди потреблението на дадена стока, при положение, че има наука наречена статистика, която до с голяма точност може за минал период да ти покаже какво и в какъв обем е било потребявано... Това е несериозно.

Много бъркате с това постоянно повтаряне, че проблема при комунизма е бил, че не са можели да предвиди колко една стока ще се търси и затова имало дефицит на много стоки. Ако беше това проблема, то още на първия месец след започване на производството на дадената стока, предприятието може да коригира обема на производство. Проблема при комунизма е бил от друг характер - влагането на средствата във военната сфера. Те планировчиците и да предвидят правилно, кел файда като държавата няма финансовата възможност да произведе продукта?

Имам предвид като качество на корта, дали се играе комфортно, че капиталиста в мен се обади.

Чисто практично от така предложения модел става следното. След като заради митата вносните четки са по 4 лв, българската фирма няма да ти ги продаде 1,15, а 3-3,5, защото ще се полакоми за по-голяма печалба. Да си чувал за монополи ? Днешната икономика не като онази от ХІХ в. Бам протекционизъм и всичко е наред.

Определено много от участниците във форума не ми четат добре постовете или ги четат отгоре-отгоре.

Написал съм, че тази максимална цена ще бъде определена от държавата, от комисаря по цените, няма как да пуснеш на 3 лева четката за зъби, защото след няколко предупреждения може да ти бъдат счупени зъбите.

Естествено, че е помислено за лакомията на човека. Затова и определянето на цените и заплатите от горе. Сега като няма такова нещо, ставаме свидетели на хранителна добавка на цена от 31 лева за крайния потребител, а производствена цена под 1 лев. най-вероятно такава е работата със всички лекарства.

Как се играе на тая изкуствена трева в сравнение с на клей?

Тука е 12 лева на час.

Мали ти си се забил в страшно място. Но поне има корт, това е учудващо. Явно има причина да си в това село, но губиш, че няма хубави кортове и много играчи. Плащаш ли нещо?

Ти си от старата гвардия, доста такива познавам, разправят голям ентусиазъм било, въпреки лошите условия.

Как няма с кого? Освен ако си в много малък град.

Предлагам ти дуел, не съм в добра форма в момента, бях сутринта на турнир за любители и отпаднах още първия кръг. Залога да е един бан примерно.

Митак, практикуваш ли или само наблюдаваш?

От къде да знам какво ще изнасяме. ще изнасяме каквото се търси и където е възможно.

Така като гледам изнасяме повече храни и живи животни, отколкото внасяме (въпреки това ядем вносния боклук, а качествената родна стока явно я изнасяме...) - според моя икономически модел ще увеличим производството на храни и живи животни многократно.

В момента изнасяме и доста други неща - http://www.nsi.bg/EPDOCS/FTS_Extrastat_2012-12_QCNU2KY.pdf (виж най-долу) към тези производства ще се прибавят и нови, с тях и нови възможности за износ.

И един въпрос. От край време имаме по 9-10 милиарда отрицателен баланс между внос - износ, но не сме изчезнали от картата на света, не сме и фалирали. Сигурно германците затова са щели да тъкмо са щели да фалират 1939-та, защото са имали положителен баланс 1933-39. Значи трябва много да се пазим от положителен баланс между вноса и износа!

Тоест приемаш, че ще имаме нулев износ? Не можеш да си сигурен, че няма да произвеждаме продукция, която да не е търсена от някоя държава по света.

Ще се внасят суровините, от държавите, които не са ни сложили мита на нашите стоки. Но защо ще ни слагат мита, нали са радетели за свят без мита и такси? Нали има една приказка "на простака не се отвръща", по-умния отстъпва и разни подобни.

Не, описваш комунистическа икономика. Аз давам съвсем друг модел.

Покупателната сила на парите не се увеличава, парите се увеличават, с увеличението на производството. Т.е. нито дефлация, нито инфлация.

Фирмата за четки за зъби е частна. Да предположим, че в момента фирмата съществува и продава една четка за 2 лева, на която производствената цена е 1 лев. Не прави особен оборот, защото има още много други фирми, които продават четки за зъби, да предположим всичките вносни. Да предположим, че месечно се потребяват 100 четки за зъби в България. Правителството пита фирмата може ли да произвежда по 100 и ако фирмата отговори положително се слага 100% мито на четките за зъби, определя се цена производител -> дистрибутор 1.1 лева, примерно, след направени сметки, цена дистрибутор -> търговец 1.12 лева, цена търговец -> краен потребител 1.15 лева. Вносната да кажем от 2 лева става на 4 лева, като 2 лева влизат в държавната хазна. Иначе фирмата си следи, ако потреблението се покачи до 150 четки на месец, то произвежда 150 четки на месец. Тогава може да се намали цената й, за да не се отиде към свръх-печалба. А колко точно да бъде печалбата на собственика не мога да кажа в момента, ще се решава на място.

И така за всеки продукт, за които се прецени, че би било добре и е възможно да се произвежда. Компютри, е ясно, че ще се внасят. Но защо на клечките ми за зъби да пише made in China?!?!

Ако пък няма създадена фабрика за производство на четки за зъби, държавата може да създаде компанията и да я разпродаде на народа под формата на акции. Кои ще управлява тази фирма? Ами нали сме затрупани от висшисти, мениджмънт учили, финанси, икономика, ако една компания не могат да управляват, ще им скъсаме дипломите.

Невски, не си спомням ти или Антон писа за налагането на високи мита. Исках само да вметна, че целта на защитата( протекционизма ) в дадения ресор е даване на аванс от време производството да се структурира добре и да може да се пребори с външната конкуренция след определено време - има си цел която трябва да изпълни, ако не успее, това е друг въпрос. Извън теорията.

Аз съм го писал. Но я дай решение на следния казус. В периода на високите мита производството си стъпва на краката, заплатите стават 2000 лева минималната и идва времето да се махне протекционизма. Ами тогава ще бъдем залети от същите продукти, произведени обаче с експлоататорски заплати от по 100-200-300 долара. Тогава какво правим?

За каква сила става дума?

За над национална. Конспиративна.

Пак пренебрегваш търсенето и предлагането. Не си ли конкурентноспособен, пазара те изхвърля - това е естествено.

Кой пазар? Ако става въпрос за световния - да, но аз съм дал пример за съвсем друг модел. Виж примера с четките за зъби. Имаме българска фирма, която задоволява вътрешното търсене на четки за зъби и 100% мито за вносните четки за зъби. Така евтини четки за зъби от Китай, изработени с експлоататорски заплати, няма да имат възможност да подкопават родната икономика и да бъдем страна на услугите и туризма.

Паричната маса в обръщение е малка спрямо ел. пари. Ще трябва да се повтарям пак.......

Ами това тогава е дори още по-мръсно и конспиративно. Има някакви виртуални пари, които обаче могат да се използват по всякакви предназначения, включително насочени против цели държави.

Всеки има избор и е свободен да разсъждава.

Относно "болестта", още не сме видели твоята алтернатива, освен

национализацията, която е неприемлива. Във пост 190 загатнах, кое е

необходимо да се изведе като приоритет според мен. Там може много да се

направи.

Алтернативата, предложена от мен, се вижда от постовете ми. Производство и пак производство. В началото наблягане на най-лесното - хранителните продукти, облеклото, всекидневни консумативи като сапуни, посуда..., в лекарствата сме много добре, но надценката понякога е хиляди проценти. Национализация само на секторите от националната сигурност, като банково дело, телекомуникации, добив, електроразпределение и може би големите вериги хранителни магазини.

Превантивно!

Предупреждение към Щурмана, познат още и като Антон Батбаянов! Отговориха ти по същество, ако има нещо по същество отговори. Ако не, ще си направя труда да задеиствам процедурата по изгонването ти. Либерал, либерал, ама нещата имат освен граници и правила .

Внимателно съм прочел правилата и не мисля, че съм ги нарушил с даването на алтернатива на днешния либерално-капиталистически модел.

А и според правилата първо трябва да бъда предупреден на лично, след това официално, след това 10 дни бан и накрая бан до живот. Да кажем, че първите две са изпълнени, но според правилата третата мярка е 10 дни почивка, а не бан и то ако наистина си нарушил правилата след последното наказание.

За съжаление варианта "промяна" вече е далечен спомен. Неолибералния модел е утвърден окончателно и няма мърдане.

Вярно ли, бе?!?! Сега само да не ми кажеш, че и Дед Мароз не съществува?!

Александер ме подведе намесвайки се в в моя постинг, който наистина е адресиран към теб, както сега виждам. Мисля, че не е уместно да се прави на модератор.

Все пак е редно да ми отговориш, на базата на кои български закони градиш тази утопична картина на българската действителност със митата, максималните цени и достъпа на българския потребител до евтини български стоки, защо това е точно обратното на реалността?

Реалността, и законите, може много бързо да се променя.

американски психари. И онея с библийките, и онея шаренките. Поради липса на реални занимания, някои хора съвсем оглупяват.

Не одобрявам насочеността на постигна ти. Струва ми се, че трябва да се наблегне на пълната демагогия от страна на либерал-хомосексуалистите. По телевизията ще ги чуеш да говорят как трябва да търпим различните и различното мнение, но много често се вижда, че самите те не търпят някои да е против разбиранията им.

Защо просто не оставят тези с плаката и библията да изразят несъгласието си с тях, а отиват да ги бият и да им се гъзят - травестита? Не търпят да има различни от тях и искат всички да ги харесват и обичат.

Александре,

вместо да се държиш като квартален доносник от соц. времената по-добре обоснови тезите си и дай някакъв смислен отговор на зададените по-горе въпроси.

Не вменявай лъжливи тези уж позовавайки се на българските закони като тази например:

'Държавата пита фирмата дали може месечно да произвежда еди колко си

четки за зъби, фирмата ако каже, че може, тогава държавата слага 100%

мито на вноса на четки за зъби, проверява колко струва производството на

една четка, налага максимална цена, на която фирмата може да продава

четките на дистрибутурите, на тях също им налага максимална цена, на

която да продават на търговците, на търговците също и така крайния

потребител се сдобива с евтина четка за зъби българско производство,

като може да има и 10 модела примерно..."

Нищо от цитата не отговаря на българската действителност и моля те, спри да дезимформираш.

Държавата нито пита фирмиите, нито налага защитни мита, а прави тъкмо обратното.

Поста не е на Невски, а е мой.

Първо, не е удачно да отричаш ролята на пазара в пазарна икономика. Противното, означава, че се говори за някакъв друг вид стоково-парични взаимоотношения?. Когато дадено явление е труднообяснимо, по-лесния начин за разбиране е да се залитне към зоната на конспирациите.

Какво би станало с печатането на пари, ако те не заливат пазара?

Има едно узаконено фалшифициране на $ - казваха се садамки. Толкова сполучливо копие, че не можеш да го хванеш. Въпреки голямото предполагаемо количество пуснато в обращение - ефекта е нулев.

Доларът е валутата на интернационалния банков капитал, в лицето на една малка група от хора, които се опитват да сложат ярем на света, и до голяма степен са го постигнали. Затова не дават и косъм да падне от долара. Все пак те са силни, ако долара е силен.

Откъде

идват по-високите заплати? Как се покачва производството? Инвестира ли

се в ноу-хау? Внедряват ли се иновативни технологии? Фиксираните цени

изключват ли предходните въпроси? Кой колко плаща и какво очаква да

получи?

Колкото по-високи заплати, толкова по-голямо производство. Естествено нещата трябва да са свързани едно с друго за да не се получи голяма диспропорция. Иначе процеса е ясен. Отваря ново производство, примерно четки за зъби. В момента обаче има множество четки за зъби на различни фирми и новата българска фирма няма как да има голяма производство, защото няма кои да купува продукцията. Държавата пита фирмата дали може месечно да произвежда еди колко си четки за зъби, фирмата ако каже, че може, тогава държавата слага 100% мито на вноса на четки за зъби, проверява колко струва производството на една четка, налага максимална цена, на която фирмата може да продава четките на дистрибутурите, на тях също им налага максимална цена, на която да продават на търговците, на търговците също и така крайния потребител се сдобива с евтина четка за зъби българско производство, като може да има и 10 модела примерно. А може да си купи и вносната, ако смята, че е толкова по-различна от българската или пък е някои милионер. Тогава поне ще влезе добра сума в държавната хазна от митото.

Само от това производство на четки имаме 10-20-100 нови работни места. Тези хора ще получават заплата, с която заплата ще отидат да си купят, я четката за зъби, я джапанките на някоя друга такава българска фирма. Производство-потребление, производство-потребление и кръгът се затваря. ХУбаво е да има и износ, за да се компенсира вноса на горива, суровини, електроника и каквото а) не можем да произвеждаме, б) не можем да произвеждаме в първите години - насочили сме се към по-лесните неща за производство, в) решили сме, че е твърде нерентабилно да произвеждаме.

Пазарите биват според вида на покупко-продажбите:

- стоков

- производствен

- паричен

Последният

пазар има най-голямо отношение към страховете от печатането на пари.

Големите обеми идват точно от този пазар, защото парите не са само

средство за размяна, те са и обект на размяна( стока ).

Ето това е една от най-големите перверзии на капитализма - финансовата спекула. Как може да се търгува валута, при положение, че валутата е създадена само и единствено за да улесни размяната на стоки и услуги?!!!?!?!?!!?!?!

Всяка държава може да се събуди, ако "не слушка" с обезценена валута, въпреки, че нито е напечатала някакви пари, нито БВП й е спаднал. Ето от това най ме е страх ако кривнем от великия неолиберален път, които е отреден за целия свят. Сега се върви към заличаване на националните държави, на границите. Към свободна търговия - без данъци и такси.

Нормално

е да се увеличава паричната маса. Всеки инвеститор влиза със своите

очаквания, като печалба. Трябва да има не само възвръщаемост , но и

печалба.

Нормално е, естествено. Щом произвеждаш продукт, ще печелиш. Но не е нормално ако има x производство и y парична маса, да има увеличаване на y без да има и увеличение на x. Разбирам това да се случва за определен срок, но това се случва от десетилетия.

Редуват се периоди на

подем и спад. Тези повтарящи се колебания в сферата на бизнеса се

наричат икономически цикли.

Цикличността обикновено се разглежда, като способ за саморегулиране на пазарното стопанство, при който се редуват възходящи и низходящи изменения в производството.

Редуват се такива периоди за да може притежателите на огромен финансов капитал да изкупуват активи, когато са евтини и да ги продават, когато са скъпи. Т.е. самите те създават тези цикли. Има информация, че семейство Ротшилд са акумулирали, айде да не казвам колко процента от световното богатство.

Общо взето поста ти е в стил преразказ на каквото си научил в университета. Няма грам мисъл кое е добро, кое е лошо и как може да се подобрят нещата. Това е като да обясняваш на някои болен от рак какво е това ракът, как човек се разболява, но да не му дадеш дадеш предписания за излекуване от болестта. Разбирам, че това са ви учили и са ви казали, че всичко това е нормално, но за мен нещата съвсем не са близо до нормалността. Смятам, че финансово-икономическия модел може и трябва да е различен от неолибералния капиталистическо-демократически, които имаме на лице днес.

Увеличение на производството - това е глупост, та ти примерно можеш да произвеждаш ЛЪЖИ-ци по 20 на ден, толкоз ги купуват. Сравнително лесно би произвел ЛЪЖИ-ци 40, ама ти ги купуват само 20.

Сега по-ясно ли е?

О, леле майко. Не искам да се обиждаш, но много плоски аргументи вкарваш в дискусията и й сваляш нивото. Става въпрос за дрехи (колко хора износват дрехи на по 10 години), за обувки, за мебели, за разни украшения, абе всякакви консумативи, които можеш да ги носиш до откат и след това. Защо даваш пример с лъжиците, при положение, че е ясно, че те не се сменят често, а не дадеш пример с четките за зъби, да кажем, които е препоръчително да се сменят всеки месец, но надали много хора го правят?

Ето Щурмане, включиха се икономистите, само да не чета глупости, че вече ще сезирам отговорните модери!

Нали има свобода на словото? Ти против свободата на словото ли си?!

Неолиберализъм и природни ресурси

Много добра статия, с много истини.

Как тази заплата може да се повиши, като не се повишава цената на продукта който произвеждаш? Като се намалят разходите по него или се увеличи не производството, а купуването.

Като се увеличи производството. Ти слагаш на първо място увеличаване на търсенето. Но нима в момента хората нямат много по-големи нужди, желания, отколкото е реалното им потребление?! Естествено, че имат! Но нямат доходите, с които да си купуват нещата, които искат или са им нужни. Не мисля, че тук има нужда да давам примери, сам се досещаш за общото положение на средностатистическия българин, и не само.

Не слагай магарето пред каруцата, както с имагинерния фалит на Германия. Ако имаш добра заплата и обичаш да ходиш всеки ден на басейн ще ходиш, но ако те уволнят ще спреш да ходиш, въпреки, че ти се иска.

Ти знаеш, че ниската инфлация подпомага икономиката, защото същите тия икономисти, които докараха тази криза, кризите преди тази и, които ще докарат следващите кризи, са го казали и понеже имат трибуна и монопол над финаносия и икономическия модел, мнозинството от хора им вярва и следва. Това обаче не означава, че са прави.

Една икономика е най-стабилна и най-честна и справедлива спрямо населението си, когато цените са едни и същи. Когато производството се увеличава, когато заплатите се увеличават, но цените си стоят на едни и същи нива. Тогава има просперитет, защото хората могат да си купуват повече неща от преди.