Антон Батбаянов

Уфф, що ли се занимавам с теб? Миналата година не представихме ли док-ва, че германските финансисти предупреждават Хитлер, че след няколко месеца (преди войната в Полша) държавата ще фалира.

Тия финансисти, "икономически гурута", "финансови акули", само да не са ония същите финансисти, които още 1933-та казват, че водената от националсоциализмът икономическа линия ще доведе до под крушата само за 1 или 2 години, т.е. до 1935-та максимум Германия трябваше да е фалирала, ама на.

Остави ги тия финансисти, либерал-капиталисти. Ние ги знаем много добре. Те ни докараха кризата, в която още сме. Колкото и да преподават икономическата си теория, като единствена и, едва ли не, спусната от Бог, това не означава, че е така.

п.п. не виждам особен смисъл да дебатираме тези неща, ти смяташ, че щяло да стане еди какво си, аз не се наемам да предричам, а си служа с известните факти. Дай да обсъдим инфлацията. Според теб добро нещо ли е? Не е ли легален начин за кражба от индивида? Каква е целта на парите? Не е ли само и единствено да спомогне обмяната на стоки и услуги? Т.е. не трябва ли да има толкова парична маса, колкото стоки и услуги има? Защо в момента се печата валута, при положение, че има намалено производство?

Германия да не би да фалира държавата си? Най-много да фалира няколко едри индустриалеца и няколко частни банки.

Тоя въпрос защо не го зададеш на САЩ, Русия, Турция и още близо 200 държави? Другите като имат танкове, пушки, оръдия, защо ти да нямаш? Да не си по-низш от тях?

Аз съм запланувал да си я купя, смятам, че ще е интересна.

Дали са свършили не се знае. А и да са свършили какво толкова да стане? Танковете, пушките, оръдията са на лице. 4 годишния план за готовност на германската армия да води война (тук някои май забаравят, но има два вида вона, дефанзивна и офанзивна, а приемат, че щяло да се води офанзивна война на 100%). Всеки се разполага според бюджета си.

хитлеристка германия e един от примерите за масивна парична експанзия и то от най-брутален вид

http://en.wikipedia.org/wiki/Mefo_bills

Това са хартийки, дори не банкноти, които са давани на едрите индустриалци. Така излиза, че индустриалците и частните банки са кредитирали германската държава със собствени капитали. В мирния период няма инфлация, няма покачване на цените. Има унищожение на безработицата и двойно покачване на БВП за периода 1933-39 години.

Относно версайския мир. Според договора всички държави, и победени и загубили, е трябвало да ограничат военните си възможности. Обаче от победителите само Англия и Япония ратифицират договора, а френския парламент го отхвърля. Да, но и Англия, въпреки ратификацията, не ограничава военната си сила. Като другите не спазват договора, защо Германия да го спазва?

Години наред Германия чакаше другите нации да изпълнят обещанията си за намаляване на въоръжението. С удоволствие бихме се въздържали от увеличение на нашето въоръжаване, ако другите държави се съгласят радикално да редуцират тяхното". Адолф Хитлер, 24 март 1933

След това следват няколко конкретни предложения за ограничаване или напълно премахване на тежките танкове, тежките бомбардировачи и артилерията против градове. Обаче ни вест ни кост. Така идва 1935-та и се започва въоръжаването, като трябва да се има предвид в какво състояние и численост е германската армия тогава в сравнение с Франция, примерно.

Щурман виж ся, не желая връзки, т.е. линкове, аз ги знам, дай си личните док-ва. Когато аз нещо твърдя го доказвам, дай твоите. Интернет е необятен и всякакви глупости се въдят там, дай обаче твоите, формулирай ги правилно в съответствие с Правилата. Тогаз ще дискутираме. Да си ме видял да ползвам да ползвам каквото и да е за док-во?

Митак, пснал съм линк, достатъчно доказателство е, няма да тръгна да преразказвам. Все пак става въпрос за инфлация през годините, това са графики.

О.к сега съм малко в настроение и няма да пиша в зелено. Но докажи! Ако не можеш ще видим! Не беше ли ти дето пишеше, че по времето на Хитлер Германската банка печатела пари? Няма кой да е Щурмане?!

Винаги искаш доказателства за всеизвестни неща. Нещата, които ги говоря не съм си ги измислил, а съм ги видял и прочел от множество източници. Никога не пиша нещо, в което не съм сигурен поне на 99%.

http://one-simple-idea.com/DebtAndMoney.htm

Със сигурност можеш да намериш и много други източници, гугъл е велико нещо.

Относно Хитлер. В началото се печатат пари за да потръгне икономиката, защото е била в голяма стаганция. Целта е била след няколко години, след като производството вече е набрало темпо, наличните пари в обръщение и наличните стоки да са в пропорционално отношение.

Дори курса марка-долар се подобрява за Германия още 1933-та година и след това отива до 2.5 марки за 1 долар, като преди това е бил 4.2 марки за долар. http://www.history.ucsb.edu/faculty/marcuse/projects/currency.htm

това не е вярно, защото тези пари освен да се създадат трябва да се похарчат за стоки и услуги и да се развъртят в икономиката

а това например в момента не се случва

от 2008-2009г. всичко се залива с 'евтини' пари от централните банки и инфлацията е много по-ниска отколкото би била при друга конюнктура

Какъв момент, аз ти говоря за последните 2-3 века.

Тоест без сладък вкус? И само аромат? Ще я пробвам утре от чисто любопитство.

Пробвай я, но не повтаряй, съвет само.

http://anonybulgaria.wordpress.com/2013/02/06/%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0/

Има цикламат, аспартам и подобни отрови.

Много внимавай с такива изказвания които съм сложил в червено! Ако така смяташ, след като го напишеш го докажи!

А глупости са това дето съм болднал. Доказателства няма да давам, защото БатеВаньо вече е дал, както и други потребители и то не веднъж.

Не са глупости, това е истината. Инфлацията идва от създаването на пари от нищото.

http://www.liveleak.com/view?i=454_1372947131

Тия педерасти и феминистки много бойни, бе!

Невски. Четох нещо много интересно. Там се обясняваше, как икономиката има географско разположение. Едрия капитал изнася производството в Индонезия, където ползва евтина работна ръка и почти не плаща данъци. В Англия остава само администрацията на компанията. Резултата е деиндустриализация на страната и много безработни.

Този тип икономика обслужва големите компании, защото им дава възможност да се разкрачат. Те произвеждат евтина стока в Индонезия, не плащат почти нищо на работниците или държавата, продават скъпо продукцията в Англия и имат голяма печалба. Е, налага се да плащат социални на безработните в Англия, но това е по добре, отколкото да имат производства там.

Доколкото разбирам твоята идея е, да се превърне Англия в страна от третия свят, където големите компании плащат малки данъци, а заплатите са ниски, за да имат стимул големите компании да не деикономизират съвсем Англия.

Антоне, в настоящия случай твоята идея за държавно производство е грешна и няма как да проработи. Частния бизнес ползвайки индонезийски труд, или незаконни емигранти плаща минимални заплати и се отнася с работниците като с роби. Това понижава себестойността на произведеното и дава възможност за много по ниски цени. Държавните производства поддържащи по големи заплати, добри условия на труд и социални разходи моментално стават губещи.

Такива са процесите, глобализация на икономиката. Лошото е, че никои не може да спре частния капитал да изтече от държавата или поне няма такива опити. Последствията от целия процес би трябвало да са ясни на повечето, които поразсъждават малко над темата. Интересното е, че изнеслите се компании не плащат никакви мита, така са се изхитрили. Произведено в Китай, но няма мито като го внасят в САЩ, където е създадена фирмата. Може и да не е истина, но така съм чул и най-вероятно е вярно.

Иначе, да, производството на една четка за зъби ще бъде по-скъпо в една такава държава, но това не означава автоматично, че ще е губещо. Слага държавата мито на четките за зъби и вносните стават по-скъпи от вътрешните. Така поддържаш висок стандарт. Но е ясно, че за да не рухне формулата, трябва да се прибави и износ, защото имаш внос на суровини, електроника, екзотични плодове. Абе важното е да произвеждаш поне най-лесното, да имаш пълна заетост и стандарта на живот да е поне малко от малко по-висок от останалите държави.

Въпросът, който поставяш не може да се разгледа еднозначно.

От гледна точка на спестяванията ( буркан-банк ), въпросното лице ще търпи загуби и не само то, ами и част от кредиторите и заетите лица с твърд месечен доход, защото инфлацията е динамично явление в пазарната икономика - и не само, има я откакто свят светува. Може да се каже, че най-голяма роля за формирането и имат отношение търсенето и предлагането на стоки и услуги, без значение в затворена или отворена иконом. Също така, не на последно място, зависи от полезността и потребителските предпочитания.

Инфлацията не трябва да се разглежда като негативен процес - особено предвидената - умерена ( очакваната - умерена ). Създава предпоставки за преразпределение на капитали - от други фактори зависи това преразпределение до какво ще доведе.

Ще задам аналогичен въпрос на твоя, защото и той има пряка връзка с инфлацията:

Ниската заетост престъпление против народа ли е?

Естествено, че не. Инфлацията, както и заетостта са елементи на пазарната икономика, без които не може да функционира. В случая със заетостта инфлацията е един от нужните компоненти за еластичен трудов пазар.

Взаимовръзките в икономиката са навсякъде. Всеки, който бяга от тях и се мъчи да се затвори е губещ - започва процес на изоставане във всички аспекти на модерната икономика.

Това са пълни глупости. Инфлацията идва само и единствено от решението на определени хора. Те винаги печатат повече пари, отколкото има налични стоки. Ако искат могат да спрат да печатат пари или дори да изтеглят от обръщение една част и ето ти дефлация. Какви пазари, какви пет лева. Вярваш в някаква измислена приказка, отвори си очите.

Не ми се коментира на дълго и на широко.

Само да задам един въпрос. Инфлацията престъпление против народа ли е? Ако си спестявал 20 години едни пари и в следващите 10-20 години инфлацията ти "изяде" половината, то това не е ли кражба?

през деня пия само натурални сокове без захар и подсладители, ако е много горещо прегрешавам със студен чай

вечер бира и вино

А проверил ли си тоя натурален сок наистина натурален сок ли е? Защото толкова много марки заблуждават, че продукта им е от истински плодове, че не е истина. Намерили са доста хитри начини и ако си от хората, които не четат етикети, то си мислиш, че пиеш натурален сок, а пише екстракти или направо изкуствени гадости. Лошото е, че дори и да прочетеш етика, понякога е доста трудно да определиш от какво точно е направен сока, така мръснишки са го написали.

Иначе и бирата е вредна. Най-добре си пии само вино.

Аз коли, газирано и подобни не пия, или го правя много рядко и по малко. Жуля си по 2-3 литра вода на ден и съм си супер.

Вероятно сегашната омраза е заради имигрантите от Третия свят ?

Фружин, виждал ли си съвременен комбайн? Имат компютри и са натъпкани с техника. Да се управлява съвременен комбайн въобще не е нискоквалифициран труд.

За колко време мислиш, че един, айде дори не средностатистически българин, а леко глупуват ще се се научи професионално да управлява съвременният комбайн?

Проектът Венера от Zeitgeist е абсолютна утопия. Интернационална при това. Без държави, без нации. Създадена за балъци да даряват пари за някакви градове, които сами щели да се строят.

Такава работа имах предвид. Не може всички да работят в офис с компютър, някой трябва да пасе овце, копае картофи, копае канали, работи на струг и прочее.

Не става, не е демократично!

Гълъбите са вредители. Унищожават реколтата и осират селищните места.

Пример за неолиберализъм е да убиеш и изядеш месото на златна кокошка. Дали сме си златото на чужда компания, която ни плаща 0.75% от печалбата, а печалбата й за 2012-та година е 2012 Adjusted EBITDA(earnings before interest, taxes, depreciation and amortization) of $196millions, или след данъци и такси 165 279 000 долара. Това е висша степен на малоумие, но какво да се прави - либерализъм.

Източник: http://www.dundeeprecious.com/files/annual_report/122195%20DUNDEE%20AR%20Complete_final_v001_h3aq6j.pdf

Хорти пък какъв държавник е? Аре ние поне си взехме Добруджа обратно, Антонеско запази Румъния, а Хорти какво? Унгария е по ощетена и от нас, тя навсякъде граничи с унгарци (ние поне на изток не граничим с българи ).

Унгария получи доста от Хитлер.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/TeritorialGainsHungary1920-41.svg

Понеже стана дума за системата в СССР и видовете социализъм. Hansjoerg Maennel е умувал на тази тема и е достигнал до интересни изводи. Превод на английски може да намерите тук

целта е да се управлява по 2-3 мандата и тук специално мандатите са по 5г., т.ч. пука им ако това питаш

Те се менкат, ту едните таковат народа, ту другите.

Случи ми се да прочета две големи глупости в един форум и викам да напиша отговор, да видя какво ще стане. Понеже е от икономическата област, реших да пусна линк в тази тема. http://www.thestudentroom.co.uk/showthread.php?t=560759

Какво ще кажете за логиката на тези двамата момци? Направо се учудих, на учението на либерализъм у младежта ли се дължат тези мнения или на учението винаги и всякога да сме против мръсните фашаги и да ги унищожаваме където и когато ги срещнем.

еволюционни и закономерни ефекти на дългогодишната демокрация

гласува се за тия дето обещават, ако искат пак да ги изберат не могат да режат за това рязането се отлага за неограничено време, дълговете само се превъртат

западният свят използва трик стар като света опитва се да се измъква от дълга като се надява на това, че растежът на БВП и инфлацията ще му изядат поне лихвата

да де ама това вече не се случва и той се трупа ли трупа и достига застрашителни количества

Нали управляват 4 години, какво им пука за след това?