Малоум 2
-
Брой отговори
4669 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
19
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от Малоум 2
-
-
Преди 1 час, gmladenov said:
Фактът, че няма Нобелова награда за математика, също показва, че математиката сама по себе си не е баш наука.
Как абстрактната математика влияе на конкретната физика
Понякога отвлечените математически теории помагат на физиците да обяснят света, в който живеем
-
1
-
-
-
Ето и лесните обяснения:
...
-
1
-
-
Всичко е малко по-сложно!
"Квантувано червено отместване и проблеми с хипотезата за Големия взрив
..."
-
2
-
-
Преди 2 часа, КамелияМиладинов said:
Предвид, че вселената се разширява, а количеството материя си остава същото, то плътността на материята непрекъснато ще намалява, а това на свой ред ще води до "вечно"разширение. Така ли?
Критичната плътност е 10 на минус 30 гр/куб. см. (от учебник по астрономия).
-
1
-
-
"Не е имало Голям взрив? Квантово уравнение показва, че Вселената няма начало и край
..."
-
1
-
1
-
-
...
...
-
Добре е, все пак, че са се занимавали учени с отговор на неправилно задаван въпрос - истинският въпрос е: Кое е първично: кокошката или яйцето?..
Философски - отговорът е: И двете неща са материя. Материята е първична и това прави горния въпрос като "неправилно" задаван.
В смисъл, че ако не се знае като как "работи" еволюцията, не може да се отговори коректно на такъв въпрос.
Еволюцията "започва" заедно с формиране на вещевите обекти и взаимодействията им с полевите обекти. Действат сили - на привличане и отблъскване и съответно, по откритите закони, се виждат възможностите за организиране на елементите. Структурират се групи, които действат посредством вътрешни сили (в собствена обвивка) - остават цялостни, а посредством облъчващите ги външни полета, се обединяват в по-големи групи. Тези по-големи групи като цяло имат (притежават) свойства, различни от съдържащите ги елементи. Тоест, заедно с натрупването се променят и свойства, нова "едра" обвивка- ново свойство. Това съответства на един от основните философски закони: Количествените натрупвания водят до качествени изменения... Така с окрупняване на обвивки, т. е. с еволюция на неживата материя - се стига до живата, съответно до черупката на яйцето, коментирана от учените по горе.
(А майтапът е: пилетата се раждат от яйца, които са оплодени. Значи петелът е "по-първичен" от кокошката.)
...
...
-
On 18.08.2021 г. at 16:39, Малоум 2 said:
Забележи - все още нямат определение за живот.
Не могат да го "съберат" в едно изречение, без излишъци.
...
(според мен - животът не е грешка на Природата. Самата природа се ползва от принципа "проба-грешка" (естествен отбор), а измененията са революционни (промяна в радиационни излъчвания - водещи до радикални мутации в "живото") и еволюционни - посредством следващо приспособяване - адаптация, регулираща многообразието и количествата на общности. Но - естествено развитие на живот, до възникване на интелект в живото (Човек) е възможно единствено на база физико-химия на въглерод. Всичко друго "физико-химично", като основа, са фантасмагории за възможностите на Вселената)
...
...
-
1
-
-
...
...
-
1
-
-
Преди 52 минути, deaf said:
Това не е вярно... Поредната абсурдна теза подобна на измислиците на Дарвин за "еволюцията"...
Ама е част от очарованието на вицовете.
По принцип оцеляването е свързано с бачкане, заменено с думичката труд в някои ситуации. И така моралът става част от културата в обществата:
Не еволюираме достатъчно бързо, за да сме в крак с промените в културата
Човешката култура се променя твърде бързо, за да може еволюцията да я настигне.
...
...(прочети го - дълго е..., но интересно
)
-
1
-
-
Преди 12 часа, Шпага said:
А как бихте тълкували "мъдрия" съвет "Учи, за да не работиш"? Някога този съвет е бил доста смислен, но дали е така и сега?
Обръщат се нещата...
, въобще:
"Който се учи, той ще сполучи." става: "Който сполучи, той ще се учи!"
...
Относно физ. труд по темата:
Преди време съм писал: Трудът е направил от маймуната това, което човекът представлява днес.
...
...
-
1
-
1
-
-
-
В допълнение - зацепени зъбни колела. Оборотите се задават с отношенията на диаметрите на делителните им окръжности и всичко е точно.
Няма + - единици.
...
-
2
-
-
Информацията е важна за обяснение на живота:
От „Кръстопътища на науките“-М. В. Волкенщейн НИ, София,(1976)
„...Хаотичното състояние е по-вероятно от подреденото. Теоретичният анализ показва, че ентропията се изразява с формулата:
S = K.lnP, ..., където:
K – константата на Болцман … ( 1,38.10^(-24) сal/deg),
а Р – е броят на начините, по които може да се реализира дадено състояние....
Като преминем към двоична система, която използвахме за пресмятане на информацията (J) ...:
S = 0.693.K.J
Ентропията се различава от информацията само с множителя K.ln2…
При това на един бит информация съответства твърде малка стойност на ентропията, тъй като константата на Болцман е много малка...
Приблизително 2,5.10^(-24) сal/deg
... (1 стр на темата "Ентропия енергия")
...
-
Преди 1 час, Втори след княза said:
Кои са критериите и при какви обстоятелства? Кой е цензорът, определящ кое-да и кое- не?
Малко трудно за определяне, защото абсолютна истина не съществува.
Истината е винаги конкретна. Зависи от обстоятелствата на експериментална проверка на фактите - приети за истинност. Повторяемостта на обстоятелствата, в детайли, е мисия невъзможна. Приети са разни "средни" състояния, съответно - се работи със средни величини. Това е и една от причините да не се вярва "твърдо" в тълкуванията на резултати от научни експерименти.
...
-
2
-
-
Преди 23 минути, Втори след княза said:
Благодаря за пояснението. Само още минутка...
В отворената система- хладилника или моето шкафче с чорапи. Когато подреждам чорапите или молекулите, моторът или аз изразходва енергия, която отива навън. Обаче вътре- където в камерата става студено, а в шкафчето чорапите са подредени, намалена ли е ентропията или увеличена?
Намалена. Но, това е идеална информация - от/за Изследовател - мозъкът "работи" с идеална информация.
В реалността се разглежда система от целият процес и в крайна сметка, общо хаосът на системата се е увеличил. От областта на взаимодействия при процеса винаги "излитат" фотони и бягат със скоростта на светлината в средата на опита, т. е., хаосът в околните полета се увеличава.
...
-
...
(точно обратното е - изначално физическите закони "настройват" редът и последователността на събитията - ентропията е функция на превръщанията, а информацията е пропорционална на ентропията, а еволюцията е и за неживата, и за живата природа.)
...
-
...
-
1
-
-
On 19.11.2022 г. at 22:12, gmladenov said:
Това е различно от от Нютоновата физика, където преобразуваната скорост ще излезе друга.
Именно това е разликата между двете физики ... и именно това постулира Вторият постулат
на СТО: че скоростта на светлината е еднаква във всички отправни системи.Като следствие от постулата, преносът на информацията също е със скоростта на светлината:
https://www.youtube.com/watch?v=HBHg93fZuQ4
...
-
Младенов, тоя (долу) е твой "човек"
:
...
-
1
-
-
На принципа на резонанс се променя пътя, защото различните образувания са от молекули, групи, кристална структура и т. н. - структурите на материала. Резонансът е с обвивките на молекулите (стъклото на прозорците е с аморфна структура -има дълги молекули), а не с отделни атоми, според мен - за отделни резонанс би разпадал веществото - стъклото ще помътнява.
https://www.youtube.com/watch?v=KTzGBJPuJwM
...
В оговор на този въпрос:
On 30.11.2023 г. at 1:05, Exhemus said:А така, и понеже нищо не обясни защо стъклото не разсейва лъча, ще ти дам по-лесна квантова задачка:
-
Преди 14 часа, gmladenov said:
Щом е измсилен, как е истински?
Вече го казах: наблюдава се обща склонност празното пространство на космоса да не се брои за
празно. Вместо това му се придават чудодейни свойства, които решават най-различни проблеми.
Ама хайде без етер да видим как ще се обясни света.
Както всичко друго - по логическа обяснимост на предположени следствия - светът ни се представя вероятностно, а Изследовател трябва да има "топки" за да го разбере.
Или, на принципа на афоризма: Заменям безразличие за ... кво да е!
https://www.youtube.com/watch?v=BU8Lg_R2DL0
...
-
1
-
-
On 28.11.2023 г. at 17:07, scaner said:
Ти имаш ли идея какво е това, което са търсили под името "етер" и не са намерили? И защо мешаш манджи с това име за неща, които нямат общо с него?
Факт - този етер, чийто етерен вятър са търсили, го няма. Нарича се "светоносен етер". Няма светоносен етер. Може да има друго нещо, на което да се лепне това име. Но трябва да се обясни подробно разликата с това дето вече е установено, че го няма. А най-добре да се измисли друго име - тогава и ти няма да се оправдаваш, че учените щото са отрекли онзи етер дето го нямало, ти бъркат в публицистиката ("обясненията")
Е, вашият светоносен етере може и да го няма, ама "моят" етер* го има, в смисъл не отпада от мисленето, тъй като обяснява защо "го няма" и вашият етер и... голяма част от проблемите на науката.
On 28.11.2023 г. at 17:07, scaner said:И не използвай "ненаучно отречен". Науката изучава наблюдаеми същности, и отрича ненаблюдаемите. Е, онзи етер е ненаблюдаем, дори Поанкаре в 1904 г. се оплаква от това. А ти фантазираш именно с ненаблюдаеми същности, и се оплакваш, че науката ги отрича? Сигурен ли си че си наясно за какво говориш?
Не науката, а физиката. Признава факт от експеримент. Но резултатът - трябва да се тълкува. Факт е, че етерен вятър не е открила, а не, че етер не би трябвало да съществува. Ако бъде измислен правилно, в смисъл, че обяснява чрез тълкувания особеностите. Обяснява всички физични свойства на частиците, силите, съответно взаимодействията и предсказва Пето взаимодействие - по подобие.
...
-
1
-
Въвеждане на допълнителни измерения във физиката и ползите от тях
in Физика
Публикувано
...