Отиди на
Форум "Наука"

Малоум 2

Потребител
  • Брой отговори

    4737
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    19

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Малоум 2

  1. В допълнение - зацепени зъбни колела. Оборотите се задават с отношенията на диаметрите на делителните им окръжности и всичко е точно. Няма + - единици. ...
  2. Информацията е важна за обяснение на живота: От „Кръстопътища на науките“-М. В. Волкенщейн НИ, София,(1976) „...Хаотичното състояние е по-вероятно от подреденото. Теоретичният анализ показва, че ентропията се изразява с формулата: S = K.lnP, ..., където: K – константата на Болцман … ( 1,38.10^(-24) сal/deg), а Р – е броят на начините, по които може да се реализира дадено състояние.... Като преминем към двоична система, която използвахме за пресмятане на информацията (J) ...: S = 0.693.K.J Ентропията се различава от информацията само с множителя K.ln2… При това на един бит информация съответства твърде малка стойност на ентропията, тъй като константата на Болцман е много малка... Приблизително 2,5.10^(-24) сal/deg ... (1 стр на темата "Ентропия енергия") ...
  3. Малко трудно за определяне, защото абсолютна истина не съществува. Истината е винаги конкретна. Зависи от обстоятелствата на експериментална проверка на фактите - приети за истинност. Повторяемостта на обстоятелствата, в детайли, е мисия невъзможна. Приети са разни "средни" състояния, съответно - се работи със средни величини. Това е и една от причините да не се вярва "твърдо" в тълкуванията на резултати от научни експерименти. ...
  4. Намалена. Но, това е идеална информация - от/за Изследовател - мозъкът "работи" с идеална информация. В реалността се разглежда система от целият процес и в крайна сметка, общо хаосът на системата се е увеличил. От областта на взаимодействия при процеса винаги "излитат" фотони и бягат със скоростта на светлината в средата на опита, т. е., хаосът в околните полета се увеличава. ...
  5. ... (точно обратното е - изначално физическите закони "настройват" редът и последователността на събитията - ентропията е функция на превръщанията, а информацията е пропорционална на ентропията, а еволюцията е и за неживата, и за живата природа.) ...
  6. Като следствие от постулата, преносът на информацията също е със скоростта на светлината: https://www.youtube.com/watch?v=HBHg93fZuQ4 ...
  7. На принципа на резонанс се променя пътя, защото различните образувания са от молекули, групи, кристална структура и т. н. - структурите на материала. Резонансът е с обвивките на молекулите (стъклото на прозорците е с аморфна структура -има дълги молекули), а не с отделни атоми, според мен - за отделни резонанс би разпадал веществото - стъклото ще помътнява. https://www.youtube.com/watch?v=KTzGBJPuJwM ... В оговор на този въпрос:
  8. Както всичко друго - по логическа обяснимост на предположени следствия - светът ни се представя вероятностно, а Изследовател трябва да има "топки" за да го разбере. Или, на принципа на афоризма: Заменям безразличие за ... кво да е! https://www.youtube.com/watch?v=BU8Lg_R2DL0 ...
  9. Е, вашият светоносен етере може и да го няма, ама "моят" етер* го има, в смисъл не отпада от мисленето, тъй като обяснява защо "го няма" и вашият етер и... голяма част от проблемите на науката. Не науката, а физиката. Признава факт от експеримент. Но резултатът - трябва да се тълкува. Факт е, че етерен вятър не е открила, а не, че етер не би трябвало да съществува. Ако бъде измислен правилно, в смисъл, че обяснява чрез тълкувания особеностите. Обяснява всички физични свойства на частиците, силите, съответно взаимодействията и предсказва Пето взаимодействие - по подобие. ...
  10. Да, това е опит да се смени основата, щото етерът ненаучно е отречен - търсили етерен вятър, ама нямало?!, значи и етер няма. (Твърдят хипотеза за ГВ, ама се оказва, че има галактики които трябва да са се пръкнали много преди това, което наричат ГВ ... това било нормално?!, разбираш ли. ) Тъмната материя трябва да "прави" същите неща като етер*, ама ... нали не е измислен от физик, значи ... няма нищо общо с физиката. От отдавна не им обръщам внимание на хапливите забележки, освен, ако питат нещо. Е, питат - що се джавкат тогава не е ясно. Затова само понякога коментирам към научни статии, за възможни обяснения на чуденките в тях. Пък и съм казал - като не ви харесват обясненията - не четете и ... толкоз. ...
  11. Ети още информация, за която питаше в ... дългите опити за формулиране на въпрос https://bg.wikipedia.org/wiki/Парамагнетизъм Нищо подобно не е доказано на практика. Чувал си за суперпозиция на вълни - при определени условия могат да се "наслагват" . Предполагам ти е известно, че от два гама-фотона, в определена ситуация, може да се родят електрон и позитрон. А, ако прочетеш в много от по-раншни постинги съм обяснявал като как се случват подредбите на фотони от неподвижното ЕМПоле, та кривината на пренос на разликата в импулсите да е пространствена крива, която сама се връща в началната точка на предизвикалото я смущение, предизвикано от флуктуациите на физ. вакуум. Това е началото на вещева частица - импулс със собствен център - демек и с характеристика маса. Виждал си и картинки на вълнов процес около център - няколко вълнички като листенца от "съцветие" на растение. И в тези околни трептения, може да се насложи кратна на трептенето вълна - и вместо да кажем са три трептения да станат четири - това оприличавам на поглъщане на фотон в обвивка - щото фигурата се повтаря милиарди пъти в секунда, все с "ново" направление за всеки цикъл на новото състояние. Това отделно (за Изследовател са едновременни тези събития) не го виждаме заради огромната честота на образуване на обвивката, но това е място около център, с което "се съобразяват" други подобни образувания - място на "поглъщане-престой и излъчване" на погълнат фотон - кратен по честота в някакво състояние..., като се променя и формата докато има престой. Повече не е нужно да те "образовам" за измисленото - ясно, не харесваш хипотезата, чети си учебниците - там всичко е първично ясно. ... ...
  12. Почти всичко коментирано в темата: https://www.youtube.com/watch?v=216s59_i9pE ...
  13. Макар и извън основната тема, ето ти "сегашно" обяснение: https://www.youtube.com/watch?v=s7ndBIL402Q ...
  14. Не си наясно с електромагнитните полета. Да не би в Колайдера да няма такива. Ето няколко статии: https://nauka.offnews.bg/fizika/parvoto-nabliudenie-na-neulovimite-chastitci-neutrino-v-golemia-adro-199510.html Първото наблюдение на "неуловимите" частици неутрино в Големия адронен колайдер Къде видя мои представяния на неутрино..., като не си чел хипотезата. Наясно ли си, че фотон в празното - не се вижда. Само като взаимодейства с масова частица дава нишан, че нещо се е променило. Неутриното наподобява фотон, но е от една от обвивките при разпад на неутрон. И пак да спомена - щом е пълно с полета и то от много къси фотони, всички наблюдаеми изменения в Колайдера с в резултат от Полета - промяна в полетата, също. Неутриното няма маса, но тъй като е цялостна обвивка, се държи като масов обект и в баланса на масите при разпад. Но - всяка промяна в обвивката на частицата, например по форма (рождена) - по-нататък се манипулира при преминаването през филтри и датчици - и така са отчетени няколко вида неутрина - значи, полетата на установката влияят върху физ. параметри на масаподобното тяло. И ако се опитат да видят колко е масата на неутриното - тц, няма да може - то по-скоро е "пакет"-фотон, нещо ... мини-мини- мини по маса и т. н. Самата промяна на формата отговорна за "маса" е "забавяне-забързване" на обекта. ... ...
  15. Това не е вярно. Прочети за магнити - и колко видове магнетизъм има или считаш, че магнитната сила не е от "електромагнетизъм". Дадох ти и пример със сребърни атоми. Отклоняват се в нехомогенно (силно) магнитно поле, проявявайки спин зависимост. (спинът там ли е бил или само се е проявил? - е дълго време задаваният въпрос сред изследователите) Да донадя - виж как става така, че протон (+ заряд) и електрон (-заряд), като се свържат във водороден атом престават да се идентифицират като заредени частици. Тоест - силата от техните електромагнитни полета, липсва! (става неизмеримо малка). Водородният атом е електронеутрален, т. е., ЕМВълни, ако не са на точната честота на слой от атома, не могат да го йонизират и му действат с неизмеримо малки сили. Йонизиран атом се държи като дипол в ЕМПоле и обикновено е неравновесно състояние на атома. При отпадане на полето, от атома се излъчва фотон с енергия равна на погълнатия преди. При това вече е променена посоката и скоростта на движение - все физически характеристики - спрямо същите преди йонизация. (Ако си гледал филма "Пепел от диаманти", щеше да знаеш - диамантите стават на "пепел" (друга модификация на въглерода - графит) при 800 градуса Ц. И не знам кой ти е казал, че диамантът не се влияе от ЕМПоле, щото бил диамагнит - точно с промените които настъпват с него в ЕМПоле, получаваме, че е ... диамагнит, т. е. има някакво различно свойство-проявление от други хим. елементи и вещества при същите външни условия. Въобще, знаеш ли условията при които се получават диаманти от въглерод. Кое нещо им казва да се "подредят" по този "корав" начин?! Или под висока Т не разбираш атака с къси ИЧВълни. Именно, задаването на такава среда-подложка от ЕМПоле - напр. лазер, прави възможна подредбата, та при високо налягане локално да се насити с достатъчно свързващи фотони, правещи подреждане атомите в хексагонална решетка (или някаква геометрия, стериометрия), а останалите фотони да напуснат мястото на събитието - прави се с внезапно-бързо охлаждане.) ...
  16. Приказваш на едро, че и надълго. Може би знаеш за електронно лъчева тръба, наречена кинескоп (на по-старите телевизори). Там със силно електрическо поле се ускоряват електрони, а се отклоняват със силни магнитни полета. Така "на практика - на телевизора" се вижда, че полетата действат на движенията на заряди... силно!.. За многото други характеристики на частиците се говори от отдавна, без обяснения за "произход" на свойствата им, но се свеждат до няколко основни (сега, официално, стандартен модел). Именно за изясняване произхода на свойствата им съм възприел хипотеза за непрестанното образуване на частиците (без окултизмът в тях). (да припомня: Самата мисъл за непрекъснато образуване не е съвсем нова. Известна е „теория за реновацията“ на Лайбниц 1669: „Аз доказах, че всичко което се движи, непрекъснато се създава и телата във всеки миг на дадено движение са нещо, а през всяко време между миговете движение са нищо – идея, нечувана досега, но съвсем необходима“ Впоследствие Лайбниц се отказал от принципа на реновацията. Друго, казано от Х.Вайл: „Строго погледнато, в различни моменти се появяват и изчезват различни обекти. Усредненият ефект от тяхното появяване и изчезване ние възприемаме като непрекъснато съществуване на частица. Тези обекти се наричат фантоми. Между фантомите, които, „образуват“ дадена частица има връзка.“ Да се превърнат, обаче, тези идеи в работни хипотези е нямало достатъчно основания, независимо, че сами по себе си, водят до квантов принцип при строеж на материята. Както се вижда в ХИПОТЕЗАТА няма моменти на „изчезване“ на обекти. Има моменти на съществуване в друго състояние при взаимодействия, но не и изчезване или несъществуване на обекти. И също, не е достатъчно да кажем, че съществува етер със специфични свойства – физически вакуум-поле, а и как от тези свойства, да получим останалата част от Света! Да „получим“ и самия Изследовател – наблюдател с Разум!) ...
  17. Променят я. Общо казано съществуват: сили на привличане (разноименни заряди), сили на отблъскване (едноименни заряди), въртяща сила (въртящ момент). Електрическата сила е огромна в сравнение със силата на привличане на гравитацията. На електрически неутрални образувания могат да действат осезаемо магнитни сили, напр. опитите на Щерн-Герлах с атоми от сребро. Понятието за сила при мен е: Принудително образуване на масов обект извън геодезичните на подложката, върху която се реализира обектът цялостно. Някакво външно за обекта изменение на полетата измества мястото на образуване на масовия център на частиците и заради закъснения на образуване, се появяват: ускорение - изменения на инерцията, съпротива на ускорението - "инертна маса"- може да се отчете сила. Казваме, че на обекта действат външни сили. Дали забързват или забавят - зависи от вида и свойствата на частиците. Въобще всички изменения на практика се осъществяват посредством действия на сили. ...
  18. Вълните се създават от ускорителни движения на заредени частици в неподвижното ЕМП. А на практика, заредените частици в ЕМПоле се ускоряват почти до скоростта на светлината във вакуум, при неговата промяна в околната среда: https://nauka.offnews.bg/kosmos/nabliudavan-e-svrahmoshten-kosmicheski-lach-idvasht-otvad-nashata-gal-199808.html "Наблюдаван е свръхмощен космически лъч, идващ отвъд нашата галактика ..."
  19. Е, да де, ама в науката теориите не са факти - вярва се на факти, а останалото подлежи на съмнение - така обяснителните теории са хипотези, докато следствията от тях, не се проверят експериментално. При невъзможност за проверка се приема парадигма с консенсус, но съмненията остават. Това пак не е безусловна вяра. За "развитие" служи не вярата, а съмнението. (така е и с постулатите: например, движението по инерция е "усреднен" резултат от малко моментно ускорение и обратно въздействие на "маса"-коефициент на съпротива, с по-продължително проявление, което като че ли елиминира моментното ускорение. Дължи се на непрестанното образуване на частицата: върху външният й слой (електромагнитен) действат фотони от наличното околно поле, което деформира формата на слоя, но честотата на образуване на центъра е много по-голяма, от честотата на образуване на слоя - така центърът издърпва на ново място на образуване (движение) на частицата, а началната рождена скорост при образуване на частицата остава същата. Тоест - "вида" на движението на частицата зависи от вакуумната подложка, върху която се реализира. Ако се движи по геодезична не й действат странични външни сили движението е по инерция. В момент в който опитаме измерване - действат странични фотони (нова подложка за себеобразуване на частицата) - втория закон на Нютон се проявява: чрез масата, силата и ускорението. Така постулат "движение по инерция" има хипотетично обяснение.) ...
  20. Ето и едно филмче, което отразява "мъките" за обяснения без гравитони: ... (Да припомня по хипотезата, че гравитони се излъчват с огромна честота от центъра на Вещеви частици - бързината на това излъчване е пропорционална на масата на частицата (масата е коефициент на съпротива на сърфирането на частицата по етер*частиците). Известно е, че тези частици са недосегами за експериментална проверка - няма вещеви обект с "размер" като обем, който да е по-дребен от тях. Етер*частиците са стационарна основа с непрестанно променящ се по големина и посока вектор импулс на частица, с огромна честота. Часовник са - времето "започва" от там. Всички по-нататъшни образувания от подреждания на частиците с маса - големи частици се образуват непрестанно цялостно с много по-малка честота на образуване, т. е. - към по-големи обеми направата на обвивките се Забавя. ) ...
  21. Защото го гледаш и търсиш какво да правиш, или не. Първата задачка която ни разясняваха - едно време, когато се учеше ЕИТ (електронно изчислителна техника), че на техниката трябва да й казваме каква следваща стъпка да прави за "по-нататък". Тезей трябва да стигне до "клетката" от лабиринта, където е Минотавъра и да го убие. Какво трябва да направи, когато стигне до клетката?.. казвахме: Вади меча и убива животинчето!.. Не, разбира се - първо трябва да СПРЕ... и да се огледа. Та - първо - за да "видим" движението, което ни интересува, трябва да се спрем - неподвижна гледна точка. И тогава да разкостим какво се вижда от разни събития на това, което се движи. Разбира се - това е наша гледна точка и тези знания ще са относителни за тамошните явления. Мислено, защото знаем, че не се движим със скоростта на светлината във вакуум. Като спрем, си правим координатна система и ... пресмятаме видяното. И обратно - ако искаме да знаем какво вижда Минотавъра - ще трябва да го яхнем и да гледаме към Тезей... (второто е по-трудно за изпълнение, но ... мислено, може!) ... (за да има движение с различни относителни скорости, това означава, че някоя от ИС е претърпяла ускорявания - тогава са се променяли условията за "ново" виждане на нещата в нея, за тамошния наблюдател - и той е променен!, макар че го възприемаме за наблюдател, като "нас") ...
  22. Връщат се на изпитване на ЕМ-драйв. Според мен - Унру е теоретично правилен. Но, на инерциалното движение се съпротивлява характеристиката "маса", а устройствата-ракети, са вещеви обекти и притежават маса. Така тласкащата сила на инерциалното движение е сравнително изключително малка спрямо масовата съпротива - осъществява се: полево дърпане напред-полево дърпане назад - равномерно движение на "тежък" обект... Не следва само с малка промяна "вътрешна" енергия на обект, да се наруши Нютон https://nauka.offnews.bg/fizika/testva-se-v-kosmosa-kvantov-dvigatel-kojto-se-protivopostavia-na-zak-199798.html "Тества се в космоса квантов двигател, който се противопоставя на законите на Нютон Току-що бе изстрелян в космоса - така че предстои да разберем дали това наистина е вярно ..." ...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...