resavsky

Но пък самия Крумов дворец няма как да има гарнизон 12 000 души или пък да бъде отбраняван от такъв голям контингент.

Още повече че Никифор е напуснал Константинопол още през месец май.Няма как Крум да няма информация за това.

Чакайте сега ако проходите са били незащитени защо му е на Никифор дълго да обикаля?Пак се повтарям след тези обикаляния Никифор влиза в България а не в Мизия.А Крум затваря не проходите а "входовете и изходите на страната".Дали са идентични.Така че въпросите са два: 1.Дали тези "обикаляния на Никифор през непристъпни места" се касаят за българска укрепителна система на юг от Стара планина/тоест приграничните валове/или се има предвид самия Балкан. 2."Входовете и изходите на страната" идентични ли са с проходите на Стара планина?Границата както е известно не е по билото на Стара планина а някъде на север от Маркели на няколко десетки километра от Балкана.

Не забравяйте че Геник е наречен "дързък страхливец".Точно защото е неопитен пълководец да се е решил на подобен поход.

Защото някак си акцентира на сражението с първия отряд /12 000/ докато генералното сражение остава някак си встрани.Не ми звучи логично.Защото ако тези 50 000 са основната армия на Крум определено говорим за генерално сражение.А се споменава сякаш между другото.

Пак се повтарям:къде пише че вторите 50 000 са въоръжен отряд/армия а не цивилно население.

Но след като са били въоръжени.Това говори за две неща: 1.Аварите преди това са имали по особен статут - били са лишени от оръжие.Това не говори за съюз.Дори не са имали статут на погранично население. 2.Крум явно е бил в крайно затруднено положение за да прибегне до този крайно рискован ход за да въоражи доскоршните си врагове.В този ред на мисли ако Крум имаше под ръка непокътната основната си армия едва ли щеше да опре до аварите.

Съюз между българи и авари?По скоро са кръвни врагове.

Можеш да добавиш и Пловдив и избиването на латинските пленници в Търново и самоназванието Ромеооктан /което няма нищо общо с мирното съвместно съществуване/.С твърда ръка е пипал Калоян трябва да му се признае.

Гербов ако приемем че през 14 век са имали точна предства как е изглеждала една чаша - череп.

За краят на Аварския хаганат впрочем си има отделна тема.Мироки може спокойно да пише там.Явно темата го вълнува.А иначе тези авари които вземат участие в кампанията от 811 г. няма как да са били особено отдалечени от мястото на събитията.Така че вероятно вече са били преселени някъде на юг от Дунав.

Значи Мироки Карл не изтребва поголовно аварите а те запазват в някаква степен вътрешна автономия.Достатъчно много сведения има за това.Впрочем под една или друга форма аварски групи се запазват чак до идването на маджарите в началото на 10 век.Така че през 811 г. може просто да има наказателен поход срещу непокорни васали.Но данни за българо- франкска война от 811 г. просто няма.

Да военната кариера на Карл Велики е сравнително добре описана в изворите.Но там няма и дума за война с българите.

Ами ако грешката е вярна?

Е добре но защо му е на Теофан да лъже за датата на влизането на Никифор в България?Защото няма вариант да е бил лошо информиран.

Смъртта на един владетел в битка винаги е обвита в мистика.Особено когато не са оцелели много очевидци.В тази връзка "женоподобните телохранители" на Геник ако са останали живи едва ли са били особено словоохотливи.Може и така да не се е разбрала истината.Което да е породило безброй слухове и волни интерпретации.Както вероятно няма да разберем истината на смъртта на Ботев въпреки безбройните спекулации на тази тема.

Аварите вече са били победени.Щом Крум ги е въоръжил за решаващата битка явно преди това вече били победени и разоръжени.

Добре замени "засада" с мястото на битката.Иначе си прав засада в класическия смисъл на думата няма.

Мироки франките няма как да са воювали с българите през 811 г.Когато Омуртаг им праща делегация през 827 г. те заявяват че не са чували за такава държава.

"Прочее, като все още не мислел скоро да излезе [оттук], той преминал през средата на България, желаейки да стигне до Сердика, като смятал, че е завладял цяла България." Аз поне като чета това конкретно изречение по скоро оставям с впечатление че някакво движение към Сердика все пак ще е имало.но не се връзва с цялостния контекст.

Добре приемаме че Никифор е в Плиска.Кой път следва да блокира Крум?Старопланинските проходи или пътят за Сердика?Или може би пътят към морето.Какво може да направи от една победоносна армия изплашена тълпа?Това очевидно е ключовия момент.

Освен това Кухулин АВР не говори за преграждане на проходите а за "входовете и изходите на страната".Не е задължително да говорим за проходи.Друг е въпросът че ми изглежда много малко вероятно Крум да има физическа възможност да извърши преграждане на повече от един проход за два дни.И то без никаква гаранция че Никифор ще се насочи точно към него.

И АВР не говори за поход към Сердика.Говори за такова намерение но нищо повече.

Добре според теб един историк би ли тръгнал да пише "Хронография" без да говори с очевидци.При положение че има така възможност.Спорде теб какви са шансовете един начетен духовник през 815 г. да не знае подробности за кампания 4 години по рано.

Кухулин нека са концетрираме върху напускането на резиденцията от Никифор.Сутринта в петък напускат византийците,отправят се в неизвестна посока,спират за нощуване.След което на другата сутрин са атакувани и унищожени.Излиза че византийците сами влизат в засадата.