terorio

Има една теза, че българите получили името си от обединението на племената кутригури и утигури през 7 век. Значението било "смесен народ" от тюркското "булга". Има обаче едно безспорно опровержение на тази хипотеза. На плочката от Виница е изписано "БОЛГАР". Никога в нито един извор не е употребена тази форма на българският етноним. Нито на латински, нито на гръцки. Това трябва да ни подсказва, че изработката на плочката е дело на българи. Ако оригиналното име е "българ", то няма как да се изпише нито на гръцки, нито на латински, защото няма буква, съответстваща на звука "Ъ". Дори и да приемем, че звукът "Ъ" е по-късна форма, тогава очевидно етнонима е бил във варианта "БОЛГАР". Плочката е датирана около век преди мистериозното "смесване" и "пръкване" на етнонима "българи". Ако приемем тюркско-алтайската теза + обяснението на етимологията, стигаме до няколко противоречия: 1. "БОЛГАР" не може да бъде обяснено с тюркското "булга/к" 2. Етнонимът се появява преди хипотетичното "смесване" и поява на кутригурите, утигурите и т.н. В кое време тогава можем да търсим неговата поява ? В тази връзка, ако се придържаме към тезата за тюркско-алтайския произход на българите - кога и кои са първите записани етноними на тюркски народи и каква е тяхната етимология ?

По-скоро Западът е изпаднал в духовна криза...

Има ли място където човек може да намери 100% сигурни думи, които не се срещат в другите славянски езици ?

A св. Ахил как бива изобразяван ? По този начин ? http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=16285 Има снимка на оцелелите части. Къде виждате изображение на българин и славянин ?!? Това не мога да разбера.

Заглавието на моята тема предполага съвсем различна дискусия., но след като я премести тук, питам КЪДЕ и КОГА за първи път има документирано думата "славянин" в това значение, което се употребява днес и още по конкретно към плочките !! Ако мислиш, че светец може да бъде изобразен по този начин, може и да има нещо вярно.

Това е само предполагаем чертеж, а на оригинала лявата част е не е толкова запазена. Ето тук има част плочките http://www.opstinavinica.gov.mk/ , като тази с БОЛГАР и предполагаемият надпис "Ахил", естествено не са показани. Освен това по мнение на археолозите в Македония, шрифтът е идентичен, което се вижда и от самите снимките. Целта на темата вече я написах - защо е тази незаинтересованост от българска страна да се занимае с плочките, включително и тези от лявата част, които могат да дадат по - голяма ясното за това защо, как и с каква цел са го направили.

Не съм лингвист, точно затова помолих да посочиш коя дума в латинския започва с БОЛГАР ? След твоите спекулативни твърдения, може поне да дадеш някакво предположение ! Относно историците, те знаят това много добре, но защо не правят нищо по въпроса. Вие как мислите ?

Не знаех, че има тема, не успях да я намеря, докато търсех. Въпреки това, след като я прегледах набързо няма все пак правдоподобно обяснение или някакъв особен напредък относно плочките. Защо българските историци не се занимават с това, ами чакат "македонците" да измислят някаква тяхна теория ?

Ако приемем преписките за верни, остава въпроса ЗАЩО и КАК са изработили 20 плочки с раннохристиянски сюжети и конник с надписа БОЛГАР ?

Ако знаеш дума на латински започваща с "BOLGAR", можеш да споделиш. Думата е една и е цяла, както се вижда на снимката. Ясно се чете запазеният надпис и ако наистина въпросният професор се интересуваше, има технологии, които категорично могат да покажат каква е думата. Никой обаче не си е мръднал г*за от София, за да го направи. Относно Кубер, с машина на времето ли е прелетял ? Още в първият пост, поясних че плочките са от края на пети век сл. Хр. ! Спекулативно е да се твърди, че "болгар" има други значение освен българи, така че без тези твърдения, моля !

Целта на темата е ЗАЩО и КАК 200 години преди "създаването на България" етнонима "болгар" се появява до конник, наподобяващ мадарския и тракийския и ЗАЩО са изобразени раннохристиянски сюжети, а не Тангра или други езични Божества, например ? + ЗАЩО българските учени мълчат ?

Откъде черпиш информация за договора ? Има ли доказателство, че българската държава се основава след тази битка ? Константин от Апамея говори за България и за "двете страни" , тоест нещо е предизвикало конфликт между държавите ! Ако някой е запознат с доказателство за това да го предостави ! Аз нямам за какво да развивам труд. Труд трябва да развиват историците, които да обосноват изводите, които са направили на база на доказателства ! Кога официално религията на българите е християнството ? Развий своята гледна точка относно това ?

Търсих ключови думи "Виница" и "Болгар" в търсачката на форума, но нямаше резултат. В република Македония (близо до река Брегалица, югоизточната част) отдавна са намерени плочки, датирани от края на 5 век сл. хр. изобразяващи сцени от ранното християнство, тоест своеобразни икони. Две от намерението плочки обаче са по-различни. На едната е изобразен конник, а на другата се предполага че пише "Ахил". Тази обаче е доста интересна. Както знаем от стенограмата на VI-я събор (680-1), Константин от Апамея говори за България и за конфликт защото едните изповядвали една воля другите две воли. Има ли някакво доказателство фактически, че българската държава се създава 681 и въобще след битката при Онгъл и не е ли време да се преразгледа официалната история на България, по която в момента се обучават учениците ? И много важният въпрос е защо от българска страна никой не си мърда пръста, за да потърси македонските археолози или най - малкото да видят всички плочки ? Тук има и снимки, направени от списание "8" на повечето плочки, защото никой от българските историци, археолози и т.н. не се е занимавал да види оригиналите: http://spisanie8.bg/%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD/%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/97-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-8-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B9-12014-%D0%B3.html#

Аз не съм тия.Аз не съм един от тия.Аз разсъждавам.АЗ мисля свободно и правя преценки и заключения на базата на ФАКТИ. Аз не съм кон с капаци.АЗ знам че съществително собствено име се пише с ГЛАВНА БУКВА. На базата на този ФАКТ и на НАПИСАНОТО от теб, разбирам че ТИ си неграмотен! Така аз си правя изводи и логически връзки за всяко едно нещо. Друга връзка, която правя е че си кон с капаци, при положение че определяш други за неграмотни, а ти самият не осъзнаваш че си такъв. АЗ нямам предразсъдъци, затова не допускам да бъда заблуден и не вярвам сляпо в нещо, без да направя въпросните логически връзки! Бих се радвал, ако ТИ станеш един от "тия", защото колкото повече има, толкова по - добре за България. Относно Македония, интеграцията в ЕС се забавя доста и мисля, че трябва България да се намеси в спора с Гърция относно името и да настоява да се реши по - бързо, за да може този процес да се отпуши.

Боже, колко мъка има на този свят. Кое е комплекс ? Да обиждаш определен кръг хора, заради техните виждания, в тема която няма нищо общо ? И то не с оборващи аргументи, а с нападки към личността. Ето това наистина издава комплекс. Наречен е комплекс на малоценност. Когато ти е насъдено нещо в главата от малък ,след като се сблъскаш с аргументи и факти противоречащи на това, ти се чувстваш уязвим и длъжен да търсиш начин да се защитиш. Големият въпрос защо ме обиждате лично, при положение че можете да ми отговорите в лично съобщение и да застанете зад действията си. И така - това се нарича страх от различно мнение и липса на доблест и чест да защитиш действията си, нападайки лично някого, защото не си сигурен в своите собствени аргументи! И @Last Roman - мен не ме е страх да бъде лишен да пиша тук, но Вас ви е страх да обясните собствените си постъпки ! И знаеш ли защо ? Защото нямам комплекс да се чувствам малоценен и знам че това не променя нищо, но Вие ще продължите да си живеете в собствените си илюзии , отритвайки всичко което Ви противоречи и залъгвайки се че проблемът е решен. Но както казах - това не променя фактите - проблемът е във ВАС. А фактите се оборват с факти и цялата наука се крепи на факти. Когато те е страх да говориш с факти, започваш с лични нападки. Това е нивото, което показва @Last Roman и за съжаление явно това е нивото на форум за НАУКА. После ми говори че това не е нивото и на голяма част от БАН.

Бих сменил първата дума на темата с България. Македонците са точно толкова объркани относно произхода си, колкото и ние. И двата случаи народът ни е подложен на целенасочена манипулация и откровени абсурди и лъжи.

Защо продължава да бъде тезата за произхода на българите, че сме автохонно население на Балканите ? Нека тук се излагат аргументи за и против тази теза, включително всеки да изкаже своята контра-теза, за да сравним доказателствата и фактите.

1.Истината рано или късно ще излезе наяве, въпросът е колко време ще мине: http://www.youtube.com/watch?v=ZmP4F8Gje5I 2.Както и за Македония http://www.youtube.com/watch?v=F1oX9-VZfdc http://www.btv.bg/shows/btv-dokumentite/videos/

Точно това казвам и аз.Ако сега не поставим тези въпроси пред Сърбия и БЮРМ (чиято антибългарска политика се подкрепя и опира на сръбските власти),спокойно ще ги легитимираме пред Европа и просто след време в учебниците по история ще изучават как сме изпуснали този шанс, защото сме били в пост-комунизъм и държавата ни е била в пълен хаос.

Драги Stefan Iv, Единственото което пропускам и то умишлено са подобни неадекватни коментари, чисто и просто защото комуникацията е много трудна.Не съм си и помислял, че поста ми ще бъде изтълкуван в стил "опорни точки", но те действително, ако не си забелязал обикновено са точно обраното на истината,както е и в твоя случай.Независимо от твоята предполагаема, напреднала възраст, която предразполага по - задълбочена мисловна дейност или поне най - малкото четене с разбиране(пробвай да ги "смесиш"), даже от Космоса се усеща, че второто ти е чуждо, какво остава за първото.Ако се престрашиш да пробваш втори път, не се стеснявай, случва се и на най - възрастните(дори и тези които са живяли преди '89 и очевидно "имат представа какво се случва днес").В (1) съм написал НАЙ - ВАЖНАТА И ПЪРВАТА, според мен стъпка, а именно - край на пост-комунизма и всички порочни практики, услужливо наследени от периода '44-89 - тоест да станем поне една що годе нормална държава, което разбира се означава и по - силна икономика.Замислял ли си се защо други бивши пост-комунистически държави дръпнаха икономически доста, а ние не ?И да си, силно се съмнявам, че си стигнал до някакво по - сериозно прозрение... Патриот означава родолюбец.Аз може да съм, може и да не съм, но ти ясно се разграничаваш, което и оправдава безпринципната ти позиция относно Македония. Пасивната ни и неадекватна политика към българите в Македония е вредна и за тях, и за нас!

Каква анесксия, кви 5 лева ...явно първият пост е прекалено дълъг за някои хора за да свържат написаното отначало докрай.

"Новото възраждане" - исторически шанс или поредната утопия ? Точно като комунизма ... това може би трябва да е заглавието на темата.

За мен ребългаризция на Македония е видима и необратима, та въпросът е да играем ролята на катализатор на тези процеси, защото мисля че на всички е ясно, че македонизмът(точно както е бил комунизма) е на изкуствено дишане и рано или късно ще изчезне.

КОЙ ?!? Този въпрос е колкото често задаван, толкова и реторичен във всичките си форми може би последните 25 години и особено последните 6-7 месеца .... Оценката за комунистическия режим в България и НЕГОВОТО НАСЛЕДСТВО не може и не трябва да се базира на това, на кого му харесва, кой какво смята, а на ФАКТИ и за да се направи тази равносметка са нужни - прагматичност и трезва преценка. За съжаление те са в дефицит и все някои болни глави питат КОЙ да ни организира, КОЙ да ни подсигури, КОЙ "богат чуждестранен инвеститор" ще ни оправи и т.н. Връзката е икономически растеж и просперитет и не само.

Поправка: Всичко изброено е направено не от комунистите, а от хората. А за "грижата за човека" най - активна е била ДС. Да казваш,че социалистическия режим е бил загрижен за хората е цинизъм.Точно затова нямаме и преход, нямаме и демокрация, нямаме и общество ... и после казвате, че било късно за оценки и присъди.