Du6ko

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Алва, има огромно значение, и не знам защо непрекъснато повтаряш това. При липса на свободен пазар липсва конкуренция, а това директно те праща към дъното.

Прав си кажи го на Комисарите от Евр. Съюз.

Преди 2 часа, Atom said:

Интересен момент е как медиите в Русия (а и папагалите в България) отразяват срещата между руския патриарх и папата.

И някои от българските:

 

И двете твърдения са безсмислени и манипулативни. Подобни срещи на римски папа и източен патриарх е имало и преди, включително и с българския (Максим). От друга страна ако се визира, че това е първата среща между руски патриарх и римския папа, то няма как да кажеш, че такава няма повече от 1000 години, по простата причина, че руската патриаршия е много по-млада (от 1589г). 

Това е типично руско лутане в търсене на историчност и идентичност.  

 

Атом прав си че твърденията на тия журналисти са доста безсмислени за човек който ПОЗНАВА ИСТОРИЯТА ! Ти си прав 100 % . От друга страна - от къде ти взе тия циати ? В Русия има само в Петербург на обикновенна антена се хващат 40 програми  Наверно в страната има 400 телевизионни програми. Колко радиопрограми има в русия ? Колко вестника и списания ? Колко ЖУРНАЛИСТА и блогера има в Русия ? навярно милион или 2 милиона ? Могат ли всички тия хора и медии да са запознати с тънкостите на историята ?

СЕРИОЗНИТЕ ЗНАЕЩИ руски духовници - в сериозни предаваания казват истината. Дълго е за обясняване - раздалечаването и враждата между РИМ и Константинопол , по късно след векове официалната СХИЗМА от 1054 година , западането на Византия и Константинопол както християнски град , въздигането на разни православни църкви. Може ли всеки вестник всяко предаване да разкажи на своите слушатели всичко това ? За такъв анализ най повърностен са нужни ПОНЕ 15 МИНУТИ. Абе в Австрия новините по радиото са 3 - 5 минути . В русия новините са около половин час, главните са около 1 час. Може ли да се отделят 15 - 20 минути да се обясни историята на събитието, после самото събитие да се осветли ?  Това може да стане не при новините а при по специално предаване.

Абе лесно се вижда сламката в окото на другия.

Между другото СХИЗМАТА е обявена от 2 кардинали които формално нямат право да обявяват схизма ! Те са просто посланици на Папата длъжни да изгладят отношенията между Рим и Константинопол. Вместо да изгладят те се държат нагло и варварски по германски  срещу цивилизованите византийци . Тези 2 кардинали превишават пълномощията си. Папата в това време е вече умрял в РИМ. Но кардиналите му в Константинопол не знаят това и от името на умрелия обявяват схизмата Абе ако тръгнем да се КОПАЕМ както трябва 3 дена няма да ни стигнат да обясним какво е станало , как и защо.

Преди 4 часа, Б. Киров said:

Това напълно, според мен, липсва в Русия; в Русия няма свободен пазар, и това е нейният най-голям проблем. И тъй като и у нас донякъде, макар и в по-слаба степен, работи този "псевдо-пазарен" руски олигархичен модел, който добре познавам от личния си опит, можем да обсъдим това.

Реално в ЕС например за селскостопанските стоки НЯМА свободен пазар. ЕС е пример за тотално затвоерен, безбожно скъпо ДОТИРАНО селско стопанство. Не случайно това е един от главните въпроси които Англия поставя пред ЕС.

Теоретично за някои стоки има пазар, на практика се поставят такива изисквания - щастливи кокошки, свине с играчки , крави слушащи музика, коне които посещават сауна  и така нататък, че на пазара могат да се утвърдят само някои фирми , под които се пишат законите в ЕС.

Преди 4 часа, nik1 said:

Според определението на Ада Боузман за цивилизации като модели, озападняването на Русия следва да е по-скоро същностно (отколкото повърностно) и необратимо

Т.е ако разглеждаме "култура"(ценностите и нормите на които хората отдават значниение)  и "цивилизция" (моделите на които хората отдават значение и са важни за тях) като различни неща (а те спред мен са действително различни- най-малкото защото културните различния съществуват в самата западна цивилизация, заб : колкото и да изглежда странно на някого  има разпознаваеми културни различия дори между скандинавските страни,какво става ако стравняваме юга със севера) "цивилизацията" на днешна Русия е ако не част от западната, то много близо до нея..

Какъв са особеностите на западния модел? Ще илюстрирам и ще направя връзките
1 Формална демокрация (руснакът се събужда и отива да гласува)
2. Пазарна и свободна икономика (руснакът се събужда и мисли как да си намери работа,как да спечели на пазара, как да се пласира)
3. Църквата е отделена от държавата.(руснакът се озападнява от 100 години и е озападнен)
4. Образование (руснакът се озападнява отдавна,и е озападнен)
5. Наука и технологии (руснакът е озападнен напълно) 

Вероятно може да се допълни с още една или две точки, но мисля че и с горното илюстрирам какво имам предвид

ПС

В тази връзка - когато пропонирам че западната цивилизция в момента  "поглъща" останалите (всъщност ислямската е все още "непогълната" такава) често оставам неразбран..(то за всичко трябват дефиниции и обяснения) 

1 Формална демокрация (руснакът се събужда и отива да гласува) - В Русия има 4 партии в парламента. Консерватори - Единна Русия, Комунисти КПРФ, Социаллисти - СР и патриотична - ЛДПР.

В САЩ има 2 партии.Републиканци и Демократи .

Републиканците се борят за - РЕ ПУБЛИКА = народовластие

Демократите се борят за ДЕМО КРАЦИЯ = народовластие

Абе всички са за НАРОДОВЛАСТИЕ - също както в КНДР

Пародия и бъзик с населенитето ..

2. Пазарна и свободна икономика (руснакът се събужда и мисли как да си намери работа,как да спечели на пазара, как да се пласира) Да такая е в Русия стоки колкото искаш. Даже такива които не съм виждал никога в България или централна европа . От брилянти и платина до ГРЕЧКА и КАШКАВАЛ хайвер. Вярно е , ние много се бяхме притеснили че ГРЕЧКАТА в Русия станала дефицит по едно време. Интересно , някой от нас виждал ли е ГРЕЧКА и що е това ? Или брилианти или платина ? Аз съм виждал Гречка, Платина , Хайвер и Брилианти само в Русия. В България никога не съм виждал и барал такива неща.

.

Преди 1 час, Б. Киров said:

За олигархията - под "олигархия" в случая разбирам група от хора, които са си присвоили критична маса собственост в една държава или империя до такава степен, че държат "контролния пакет", позволяващ им да вземат абсолютно безконтролно решения в тази система; над законите и самите те Закон. Не коментирам дали в Русия има или няма олигархия - всички знаем, че има.

Олигарсите , комунизма и прочие Русия взе и копира от Запада. Маркс и Енгелс, Мафия и рекет, олигархия - това са открития на Запада , които Русия тъпо копира. Оказа се че нито немско - английското учение - Марксизма енгелсизма, нито англо- американската философия на олигархията са подходящи за Русия. Русия успя без кръв, макар и много болезнено да се освободи от марксизма докаран от Европа, сега се освобождава постепенно и от олигархизма копиран от САЩ при управлението на алкохолика ЕБН (Ельцин Борис Николаевич)

Хубаво е че демократични прогресивни процъфтяващи - Либия, Украйна, Ирак, Молдова, Сомали, Грузия, Афганистан, Косово и земите от Албания до Естония копират Запада , процъфтяват и богатеят. Нека процъфтяват, нека богатеят. Ама Русия не иска да е както тях. Руснаците не са завистливи , даже се радват на успехите им.

Ако Русия беше остров както Британия, полуостров както Италия, Испания, Скандинавия, ако имаше хубав мек климат както Европа, ако беше заобиколена от слаби държавици както Германия , или беше оградена от 2 океана както САЩ можеше да избира , да прави избор между средиземноморски или скандинавски , англо саксонски или френско - романски път на развитие. Но не би, там положението е друго и там няма такъв избор.

Ако баба имаше дръжка и долари щеше да стане байкер, но не би. Русия има суров и курав климат, огромни рядко населени пространства които навремето са могли да бъдат усвоени само съвместно. РУСИЯ за разлика от някога могъщата , а днес окупирана от САЩ и заселвана от африканци и азиатци Европа си имя свой път на развитие. Той прилича на европейският но си е свой. Русия не налага своя път на развитие , защо Европа иска да наложи своя ? ЗАЩО се сравнява с Русия ? Френско - римският и англо - саксонският - скандинавски път на развитие са подходящи за Европа и бившата колония на Европа - САЩ , сега властелин на Европа. ( Някога татарите владееха Русия сега е обратното. Със САЩ и ЕС е почти така. )

Русия с нейните климатични и географски особености не може да бъде усвоена с класически европейски пътища на развитие , особенно в по старите истоически епохи при ниво на развитие на техниката от 12 до 20 век например. Не случайно за трите последни века 18 ,19 и 20 век Русия последователно ликвидира както велики сили най - напредналите и силни държави на континента - Швеция, Франция, Германия. До того Русия ликвидира обкованите в желязо рицари тевтонци - ливонци - меченосци - кръстоносци , великите литовци и поляците. Отделно така за гарнитура - Прусаците на Фридрих Велики, Турци османци, японци, татари.

Русия се изтегли от сателитните си държави които се бореха за "НЕЗАВИСИМОСТ" . На следващия ден след изтеглянето младите демокрации бяха окупирани от САЩ , под формата на съюза НАТО и доказаха че просто не са способни да бъдат независими. Да и самата Европа също е окупирана, макар и богата. На какво основание държави или даже континент който вече е изиграл своята роля в световната история иска да налага свой път на развитие на независима страна ? Ами някога Месопотамия и Египет бяха пример за целият свят ! Дайте да вземем за пример днеска Египет и Ирак ?  По късно цивилизацията това бяха Гърция и Рим. Да ама ние не слушаме съветите на Ципрус ?  Времето на Европа отмина , бъдещето е интегрирането ни към Африка и Близкия Изток.  Защо Русия да взема пример от нас, на какво основание  ?

On Sunday, February 07, 2016 at 20:50, Б. Киров said:

Да допълня нещо тук - и в България. Моят дядо ми е разказвал, че по време на ВСВ при него в фабриката (бил е инженер в дървопреработвателна фабрика) са работели доста бивши белогвардейци. Много от тях са се записали доброволци и са заминали да се бият срещу Червената армия, когато е започнала войната. Казвам само факт, който знам, не пускам червени пердета пред Фружин (майтап).

Умен ход. Изглежда са изкарали кьсмет. И какво стана с фабриките и записалите се доброволци ? Един си купил фабрика на 8 септември. Не много умен ход. 

Един поляк син и внук на ратай и слугиня разказваше. Нашата графиня имаше три нощни гьрнета - сребьрно , медно и емайлирано. Когато дойде Червената армия се изходи в кревата.

Име нещо общо между приказки, митове, легенди, обичаи, празненства и празници. Например - Деня на Бога Слънце - Неделята - Зон Таг става ден на възкръсването на Христос. Рождения ден на Бога Слънце става Рождесто Христово. Фантаста - фентази майстора - ТЕРИ ПРАТЧЕТ в една от книгите си описва ДЯДО ПРАЗ ( дядото с Прасето )  разбирай - Дядо Мраз както древен герой който през вековете е търпял промени. Чувах мнение на един руснак . По точно руски гражданин - еврей , атеист занимаващ се с бизнес и наука особенно история и этнография, умен и начетен човек. Той каза че някога много отдавна в праисторическа Европа - Дядо Мраз е бил зъл старец носещ глад и смърт . Днеска когато магазините са пълни с играчки , шоколадови зайци и прочее лакомства ни е трудно да повярваме, че зимите в древна Европа много хора са мрели от ГЛАД. Днеска нашият проблем е затлъстяването, а не глада, но някога не е било така.

Има сведения че за да омиловостивят злият старец - Дядо Мраз са жертавали млади красиви момичета - Снежанка ! Така се родила двойката Дядо Мраз и Снежанка. Освен това в древноста , главно на територията на Русия Дядо Мраз е носел СИНИ ДРЕХИ ( абе както наште седесари) и носа му бил СИН и хората посинявали от студ в Европа зимъска в доисторическите времена.

По късно под въздействието на американската пропаганда ( КОКА КОЛА ) и под действието на червената комунистическа пропаганда - САЩ и СССР правят дядо Мраз - Санта Клаус с червени дрехи Снежанка доколкото знам е в сини или бели одежди.  Червени одежди обикновенно носят други девойки , също представителки на древна професия, но това не е по темата за приказките , митовете и легендите.

Някога ХЕЛОИН е бил доколкото знам ден на ужаса в който мъртвите във вид на духове стават от гробовете и фосфорицират както западени от свещи празни тикви. Сега този ужасен ден е празник на веселбите.

Скоро почва празника в Кьолн. Пожелавам на хората веселби, приятно прекарване и да нямат проблеми с новите граждани на Европа , бежанци от арабската пролет превърнала се в страшна , жестока зима.

On ‎02‎.‎02‎.‎2016 at 16:54, Р. Теодосиев said:

В Швейцария предлагат държавата да плаща на всички граждани по 2 500 швейцарски франка (или 2 250 евро) на месец, без значение дали те работят или не. На децата също ще се изплаща „заплата“ в размер на 625 франка. Тази идея ще бъде гласувана през юни и Швейцария може да се превърне в първата държава в света с фиксиран доход. За сега тя е единствената, в която подобно предложение не просто се обсъжда, но ще и ще мине през официално гласуване.

Екип от економисти, предложили подобна мярка, са убедени, че хората ще продължат да работят, въпреки осигурения доход. Проведените сред населението анкети го потвърждават – само 2% си признават, че ще напуснат работа, а 8% споделят, че вероятно напълно ще спрат да работят.

Повече: http://nauka.bg/a/

Да неслучайно вождът на световния пролетариат, комунизма, болшевизма - В И Ленин преди да извърши преврата си в Русия живя в Швейцария . И другите комунисти също там живеех и провеждаха конференциите си - Женевска, Цимеравалдска и не знам си какви ...

Русия издържа на комунизма 70 години, Швейцария и 7 месеца няма да издържи . Има си рускка поговорка - То что русскому пофиг, немцу смерть . Швейцареца тем более.

On Thursday, January 05, 2012 at 11:26, Йоанна said:

Това ми дойде като гръм от ясно небе То не, че като се замислиш, всички не сме дошли от Африка, ама някак си не си представях Аспарух черен...

 

Обаче сега, като се поазмисля имаме доста общо с африканците:

Танците ни са предимно групови и движението става в кръг.

Нашите кукери, приличат много на техните си божества и духове.

Дори носиите си имат сходни неща - цветове, бродерия, мъниста...

 

Преди извесно време гледах някакъв филм за невероятните бродерии на някакво африкански племе, за техниката им на оцветяване на платове, грънчарството и прочее, и тогава ми се сториха познати. Сега знам защо

Нашите шевици и танци приличат на индианските. Алеко Константинов описва в пьтеписите си, че когато бил на световното изложение в Чикаго посетителите на нашата палата мислели че принадлежи на индианско племе .

On Monday, February 21, 2011 at 9:45, glishev said:

 

Персийците също са негроиди. Всеки що-годе окултурен човек е гледал поразително достоверния филм "300" (словом: "Триста", а не "Zoo") и знае, че персийският цар Ксеркс е триметров метросексуален негър.

 

И тъй като афроамериканци по ахеменидско време още не е имало, остава вариантът Ксеркс, персите и траките да са от Африка.

Гледах филм - там нашият човек Орфей сьщо беше с африкански черти ! Теорията е почти доказана .

On Wednesday, January 26, 2011 at 20:57, Last roman said:

Ето един красноречив български топоним в Африка, за подкрепа на новата теория. Защото какво е една теория без доказателствен материал:

http://bongo-bongo.com/Documents/Upper_East_Ghana_districts.bmp

Виждате - имаме цяла област Bolgatang/r/a в източна Гана)))

Преди няколко десетия имаше 2 дьржави с името - НРБ .  Народна Република Бьлгария и Народна Република Бенин в Зап. Африка на Гвинейския залив. Преди мисля Бенин се казваше неправилно Дахомей . Но това неправилно име сигурно е било дадено от колонизаторите. Когато навласт там дойде братски прогресивен режим , братята ни африканци вьрнаха исконното древно почти бьлгарско име на дьржавата - Бенин !

On ‎10‎.‎05‎.‎2010 at 0:07, lubo_juve said:

Тази тема отново показва колко малко знаем за средновековната ни история.На пръв поглед елементарен въпрос-Кога България е най-голяма по територия?-

не може да получи своя еднозначен отговор.

Тогава границите не са били така точно мркирани както днеска. Днес например  ШЕЛФА не влиза в границите на държавите , но съм сигурен че след няколко десетилетия или поколения териториалния шелф ще е много важен за всяка страна която го има !

On ‎10‎.‎05‎.‎2010 at 18:40, resavsky said:

След Крум до идването на маджарите в Панония.  Всъщност Симеон губи повече територии отколкото печели.

Мисля че отговора е много точен ! Друг е въпроса, че Симеон получава официално титлата ЦАР = Цезар и заема земи които тогава в тия времена са били много по - развити, от тези земи които тогава той губи - Земите на Трансилвания и тези източно  от Будапеща (източна Панония) . На тези земи - Трансилвания + Панония стават основата на средновековната Унгарска държава.

Вземаме земи от златна Тракия почти до Цариград и Беломорието до Солун , губим тези по средния Дунав и Молдова. Мисля че остава спорен въпроса за Влашко ? При Симеон Велики може би ние все още владеем Влашко ? Ако някой знае ще се радвам да сподели мнението си ?

On ‎08‎.‎08‎.‎2010 at 4:00, Бате Зарко said:

Извинявам се, че зачеквам тази тема, но повода е, че присъствах на разправия (именно разправия, а не нормален диспут).

Та при Симеон ли, при Иван Асен Втори ли, или при Самуил.

Отлично осъзнавам къде пиша в момента. Това е историческият форум на БГ Наука.

Навремето във Великата и Непобедимата на заседание на катедра "История на КПСС" (където се вземаше решение, дали да, или да не оставам студент поради ниска успеваемост по история)вземах че изтърсих умната мисъл "Аз съм дошъл да ставам инженер, а не историк на КПСС. Не разбирам какво прави тази наука в този ВУЗ" - (две тухли по 7-800 страници за начало, а втория семестър още толкова)Спаси ме отличният ми успех. Просто нямаше как да скъсаш отличник от братска държава, без да изглеждаш глупак. Но на ония мръсници пяна им излизаше от устата.

Цялото изказване ужким е насочен против пропагандата, но ми се струва че  е свръх -пропаганда. Всяка крайност е тъпа. Колко сме велики или колко сме нищожни.

Навремето ми се струваше че няма по - тъпи филми от някои съветски или български комуничтически, където няколко наши партизани или красноармейци унищожаваха купища врагове. НЕ ! Оказаза се че повечето холивудски филми , както и британские  за агент 007 са много по - тъпи , детски и примитивни от най тъпите комунистически пропагандни филми.

On ‎10‎.‎05‎.‎2010 at 17:43, plamen_starbov said:

Преди доста време четох интервю на Божидар Димитров, в което той казва, че България е най-голяма при Самуил. Не споделям неговото мнение. Би трябвало при Симеон Велики да сме владели най-много. Има ли някаква основания професорът да твърди това?

Не може да е вярно. Чувал със да казват - При Самуил България е била по - голяма отколкото Сърбия при най - великия си средновековен владете - Стефан Душан ! Двете страни почти съвпадат от Белграю до Солун и Тесалия. Но Самуил е владеел и Мизия + Добружджа.

Интересна и сериозна тема. Малко страшна. Не знам разрешено ли и малко хумор и веселба ? Помня освен съветите за бели мокри чаршафи, замазване на прозорците със вар и една песничка, посветена на ядрената война.

Медленно ракеты уплывают вдаль,
Встречи с ними ты уже не жди.
И, хотя А..... немного жаль,
Родина прикажет - кнопку жми !

Скатертью, скатертью хлорциан стелется 
И забирается под противогаз.
Каждому, каждому в лучшее верится. 
Но разрывается ядерный фугас.

Может мы обидели кого-то зря,
Сбросив пару лишних мегатонн ?
Плавится земля горит бетон
Здесь недавно правил Пентагон !

Ядерный фугас летит, вращается,
Скоро будет город В*тон.
Ну а то, что от него останется,
Мы погрузим в голубой вагон.

Над Е*ой тучи поднимаются
Очень рада вся моя страна
Ядерный запас у нас кончается
Но зато по мире тишина.

При ядрен взрив слагаш мокри бели чаршафи на прозорците . Те отразяват най добре радиацията.  Скриваш се в стаята която е най- вьтре в жилището. У нас беше банята. Противогаз и бели мокри чаршафи увеличават шанса да оцелееш. Затваряш си очите и ги прикраваш с длани. 

Британските учени са прави ! Африканчетата са най - умни . Особенно бушмените и хотентотите. На второ място по акьл след британските учени ...

Интересни разсъждения. Когато знаеш картите и плановете на противника е лесно да планираш гениално. Но когато не знаеш е трудно . Почти при всяка битка , кампания или войгна възникват въпроси как е най правилно да се постъпи ? По предпазливо или смело но с повишен риск ?

Обичах да играя на така наречените - стратегически игри например - ЦИВИЛИЗАЦИЯ - 2 , 3 , 4 и 5 . Там строиш градове, държави, империи, икономика, армии. Постъпвах така. Запаметявах играта и после играех смело - нападах . Ако побеждавах продължавах да играя и громя врага  Ако се провалях , връщах се на другия ден към запаметеното ниво и играех мирно - ни лук ял ни лук мирисал  

Жалко в реалните военни кампинии не може така да се преграват варианти .

Сранно , но малко факти. В Бьлгария нямаше сьветски бази и войски. Така че окупация нямаше.

Сега Бьлгария си е окупирана страна.  Не казвам това добро ли е или лошо. Просто е факт. 

Чужди бази у нас нямаше сега има . 

Да Крим и в РСФСР и в УССР си беше автономна република. Докато в демократична Украина не го лишиха от този статус. 

Забранена е но НЕ заради гимнастиката

В самата Русия ком партията е от десетилетия в опозиция. За разлика от бившите комунисти в изт Европа и Евр. Сьюз кьдето обикновенно са вьв властта. гоояма част от комисарите в Сьюза (Евр.) са бивши членове на ком партиите. Просто факти. В Русия мисля комунистите печелят 9 - 11 % . Максимума им май беше 19 % доста отдавна. Не много впечатляващи резултати . 

Да точно за тях става дума. Фалун Гонг , звучеше ми близко до Фенг Шу но малко по по друг начин. Намам нищо против гимнастиките, особеннотизточните и сам почивните дни се занимавам като любител. Слава богу даже при комунизма никой не ме е преследвал. Макар тогава книги за йога или източни философии да се издаваха много малко и подложени на цензура. Но ако се интересува човек намира информация. Сегаипроблема е обратен - море от информация, а да се провери достоверността невьзможно . Докато провериш и разобличиш 1 измислица в това време са напечатали 10 или 100 безсмислици. Море океан от информация ...