Отиди на
Форум "Наука"

Captain Nemo

Banned
  • Брой отговори

    420
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    9

Отговори публикувано от Captain Nemo

  1. Преди 12 минути, nik1 said:

    Това вече е друга приказка. "Говори" за моите умения/неумения, знание/незнание, и можехте да го споменете точно така в началото, вместо да отмествате въпроса в популистична насока - за естетиката. 

    /То е същото като да кажете на някого че е с много нисък интелект или няма такъв,.. защото не разбира от софтуер или механично инженерство/

    Ако има достатъчно желаещи (поне двама-трима) мисля че можем да направим някаква форма на обяснения и "обучение" тук във форума :)

  2. Преди 14 минути, nik1 said:

    Да се разберем ако може:

    Първо: Не съм фотограф (в смисъла в който сте вие), не съм творец (в смисъла в който сте вие), така че можем да приемем че изкуството (артът) ми е далечен (с изключение, доколкото като малък имах успехи в т.н. "художествено слово"). Не търсете висока художествена стойност или майсторство на снимките, още повече че си нямате идея с какво снимам..

    Второ: Форумът не е професионален.

    Всеки човек си има някакви ететически критерии, и за мен е доста необяснимо как уж големи хора, и то артисти, твърдят убедено обратното. Критериите са строго лични, както и разбиранията за това какво е красиво и/или естетично (не говоря за външната човешка красота, която се възприема почти еднакво от всички хора), и те може да са напълно различни.. Предполагам че Южнякът е харесал суровата природа и суровата "сила", която е представена в  снимките.

    ПС

    За мен лично например е странно, че въпреки голямото ви майсторство https://www.flickr.com/photos/romeoninov/, имате предпочитания основно към пезайзжите и натуралните снимки (а и също не виждам хора на снимките ви :). За мен лично това е малко "странно" , но това си е ваш избор ..Достатъчно интелигентен и толерантен съм да го разбера , и да не ви натяквам моето виждане за вашата за мен странност..

    Аз разбирам всички тези неща за професионализма и творчеството. Само че ми е странно как не се проявява интерес от снимащите млко да разучак телефона/камерата с който снимат за да могат да постигнат малко по-добър ефект, малко по-добри снимки. Виждам проблеми, които според мен са непростими даже и за аматьори, например хоризонта (то от там идва името му) не е хоризонтален, много снимки са преекспонирани, наситеността на цветовете ги прави (леко пресилено) почти черно-бели снимки. Също композицията обикновено е под всяка критика, като често може да се коригира с просто изместване на камерата или човека с двайсет сантиметра в някоя посока. 

    Винаги съм си мислел че човешкото желание за красота е нещо, което е заложено във всеки и не може да се премахне. И не можете да ме убедите че вашите критерии за красиво са до такава степен различни че да приемате това, което 99% от хората биха приели като лошо,грозно за красиво.

    По повод на това, което снимам - никой не може да е универсалист, да снима всичко. А хора по принцип не снимам поради простата причина че условностите и законовите рамки са доста ако искате да продавате подобни снимки.

    П.П. А снимките, които Южнякът е харесал са сурови снапшоти, които не биха били приложими даже и за документални цели

    П.П.П. И може би е разумно да пуснем нова тема в която да дискутираме подобни неща без да "замърсяваме" снимковите теми

    • Upvote 1
  3. Преди 25 минути, Last roman said:

    отсъствието на хора. :) Иначе и аз съм се катерил там, не е чак толкова опасно.

    Южняк, дето се навряхме с тебе преди година беше къде дъде по-екстремно.

    Хм, и това е естетически критерий? Интересно.....

  4. Преди 15 минути, Южняк said:

    Страхотни снимки, ник1. Обаче си ги снимал от опасно място, скалата, която си катерил (южния фланг на залива с каньончето) е изключително опасна поради ронливостта си.

    Извинете ме, но какво е страхотното на снимките? Кое ви харесва в тях?

  5. Тази тема е за ваши обработени снимки. Приложили сте интересна комбинация от ефекти, настроили сте някои от параметрите по по-специален начин. Споделете със съфорумците резултата (и ако желаете също кажете какво, как сте постигнали това)

     

    30504802790_79d706ccf1_c.jpgDSC04912-2 by Romeo Ninov, on Flickr

    Намалена наситеност на всички цветове освен червеното в розата. За радост няма нищо друго, което да има червено в кадъра :)

    • Upvote 1
  6. Преди 52 минути, Frujin Assen said:

    Не е така. Наказателния кодекс трябва да се уважава както казва Остап Бендер.

    хм, уважение е едно, спазване е второ, правилно прилагане е трето. и законите по други краища са доста по-строги, особено що се отнася до изображения на хора

  7. Преди 9 минути, самотния вълк said:

    Публични личности е доста разтегливо понятие, но двама известни телевизионни водещи попадат в тази категория. Убеден съм, че ще намерите достатъчно поводи да съдите някой, заради качеството на снимката, но силно се съмнявам, че ще успеете да го осъдите.

    е, всеки е в правото си да има собствено виждане (за законодателната система)

  8. Преди 3 минути, самотния вълк said:

    Спорът е абсолютно безсмислен. Цитираният текст на Конституцията е съвсем недостатъчен за водене на дело срещу автора на снимките. Има достатъчно съдебна практика, касаеща публичните личности и обхвата на посочената разпоредба. Дори да приемем, нищожната хипотетична възможност двамата водещи да заведат дело, то следва да докажат и действително претърпени от тях вреди, които да бъдат обезщетени.

    ключова дума: публични! имам сериозни съмнения горните личности да са такива. т.е. вашия цитат е нонсенс. и ако мога да си разреша едно лично мнение: ако някой ме изтипоса на толкова лоша снимка ще намеря достатъчно доводи да го осъдя :)

    • Upvote 1

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...