Генетичните проучвания в България имат следния резултат
I1-4% - (Скандинавия)
I2a-20% - (Балкани,Сардиния,Иберия)
I2b-2% - (пра-келто-германци)
R1a-17% - (Балто-Славяни,Германци,Индо-Иранци)
R1b-11% - (Келто-Италийци,Германци,Арменци,Тохари,Хети)
G-5% - (Кавказ,Балкано-Анадолска)
J2-11% - (Еладо-Анадола,Месопотамия,Кавказ)
J1-3% - (Кавказ,Месопотамия,Семити)
E1b1b-23,5% - (Северна Африка,Западна Азия и Балкани)
T-1,5% - (Западна Азия,Източна Африка)
Q-0,5% - (Сибир,Централна Азия)
N-0,5% - (Урало-Фински,Сибирски,Балтика)
Други - 1%
Та какво излиза че вероятността Съвремените Българи да са автохтонни е около 48,5%,което не малко. Докато вероятността да са Централноазиатци е между 0,5% и 0,7%. Но трябва да се направят генетични проучвания(ако все още не са правени) за да видим какви са били генетично прабългарите и дали са се претопили в някой или не.
А и Atom Европа и Азия са реално един континент,но в едната част мнозинство са Монголоиди,а в другата Европеиди.
То като цяло съвремения човек не е ясно от къде произхожда дали от Европа,дали от Азия или от Африка никой учен не може да каже със сигурност. Но темата не е за произхода на човека,така че няма да я обсъждам и няма да правя офтопик повече в темата.
А и каква разлика има между Сармати и Скити,според няма никаква разлика,но може и да греша.