Отиди на
Форум "Наука"

ilianm

Потребител
  • Брой отговори

    674
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    3

ilianm last won the day on Май 12 2018

ilianm had the most liked content!

Репутация

212 Студент

1 Последовател

Всичко за ilianm

Последни посетители

968 прегледа на профила
  1. Тук става дума за автозомна близост. На съвременните народи с антични балканци
  2. Мечтите и желанията са едно, но реалността е друга Още преди 2 години Южняка ти отговори, но явно периодично забравяш
  3. Айде преди да обобщаваш по мой адрес да прочетеш откъде съм взел тази информация. Не съм я проверявал но може да препратиш недоволството си към правилния адрес Анадъм? Стига разбира се модераторът да благоволи да пусне поста. Че нещо доста избирателно го прави, особено с неудобните теми
  4. Мненията ми подлежат на прегед от модератор заради спор отпреди много месеци в който аз съм казал следното: Заради тази теза ти ме блокира Ето какво е казал година по-късно Южняка Ще го блокираш ли и него? За I2a1 на Варна съм цитирал ПАК Южняка, от тази тема тук. Не съм проверявал, моя грешка Но не видях да го обвиняваш в некомпетентност и лъжа
  5. Пробите от Варна са I2a и R1a и показват най-голяма близост до българи и тосканци. Изчезвали и измирали са се, ама нейде другаде Тук който и да е идвал е асимилиран А тази статия е писана от един неграмотник, с псевдоним jingibi. Е, за теб може и да не е лоша
  6. Какво ви разправям аз от 2 години. Сега и Южняка го е "открил" :):):) Само че като ви казвам аз, ме блокирате. А той като го повтори, му викате Браво. Гледам, че след това се е умълчал и той. Нищо де, важна е истината
  7. Какви хаплогрупи са изчезвали I2a1 например си е местна и до днес е преобладаващата на Балканите. Влезте в час Който и да е идвал, той се е вписвал сред местните. Не ги е измествал.
  8. И каква стана тя?! Европейските хуни - славяни Аланите - балканци Българите - балканци Но винаги може да се каже, че гените не определят самосъзнанието. Напоследък често го чувам
  9. И кое доказва,че "основата" е дошла от Азия, Българоидчо? Кое доказва такова твърдение? Нищо, освен нечие съвременно мнение. Я виж ДНК изследванията - НЯМА НИЩО азиатско нито в съвременните, нито в "пра"българите. НИЩО! Хуните - огромна армия и НИТО ЕДИН азиатски скелет Така че айде да почнеш да се съобразяваш с фактите, а и да разбереш че множествено число не се пише с "иЙ"
  10. Ценов е направил някои грешки, това е безспорно. Кой не прави грешки? Човешко е и е съвсем естествено: И в Библията е казано даже Далеч по-съмнително и силно лъхащо на болшевизъм е "безгрешието" на Златарски, Иречек, Гумильов и прочие гурута на дошлячеството, наречено ВПН. Ценов греши основно, когато прави някои от предположенията си. Това е нормално - когато няма достатъчно факти е естествено да се правят необосновани предположения. Такава грешка прави той (според мен) когато се опитва да намери смисъл в Теофановата приказка за Кубрат и 5-те му сина. Ценов предполага, че Теофан е преписал от източник, който от своя страна е преписвал от старите автори легенди за българи и България около Кавказ на Балканите (Прокоп) Няма начин това да се докаже еднозначно. И логично предположението на Ценов виси, макар аз също да смятам че нещо подобно се е случило. И какво от това? Според мен всеки опит да се търси смисъл в източника, който е ползвал Теофан е излишен. Самата легенда не се вписва в останалите факти и може спокойно да се игнорира. Е, Ценов не я игнорира напълно, а се опитва да докаже как авторът се е оплел. Грешка е това, но малка, сравнена с грешката на иначе безгрешните гурута на дошлячеството. Те приемат като чиста монета тази очевидна детска приказка, лишена от смисъл. И пишат историята, въпреки че се опират само на това единствено несигурно свидетелство, а пренебрегват безброй други, които се потвърждават помежду си и показват съвсем друг произход и история на българите преди 681г.
  11. Ето това е хубаво да го осъзнаят повече хора, защото това е същността на заблудите, които безславно умряха с развитието на генетиката. Населението е едно и също, само етнонимите са се сменяли. Я със завоеватели, я с религията. Но никакви големи преселвания или изчезвания не са се случили. Хуните са старите скити, бъдещите тавро-скити, днешните украинци и южни руснаци.
  12. Най-пряко доказателство е генетиката, Маке. Няма по-пряко доказателство за произхода от изследване на генетичния произход
  13. И къде са го учили другия език. В училище, в университета? как може цял народ да употребява чужд език, .... Езиците са близки, затова и се знаят от двата народа това пише и овидий - скити гети говорят ОБЩИЯ си език. за него той изглежда общ, както за Пабло Малдини българския и украинския изглеждат еднакви

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×
×
  • Create New...