Отиди на
Форум "Наука"

Южняк

Модератор антропология
  • Брой отговори

    2551
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    112

Южняк last won the day on Август 21 2019

Южняк had the most liked content!

Репутация

4033 Професор

2 Последователи

Всичко за Южняк

  • Титла
    Модератор антропология

Лична информация

  • Пол
    Мъж

Последни посетители

24843 прегледа на профила
  1. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/423079v1 Paleolithic DNA from the Caucasus reveals core of West Eurasian ancestry Iosif Lazaridis.......David Reich doi: https://doi.org/10.1101/423079 ..we report genome-wide data from two ~26 thousand year old individuals from Dzudzuana Cave in Georgia in the Caucasus from around the beginning of the LGM....proving that such ‘Basal Eurasians’ were present in West Eurasia twice as early as previously recorded. .... We finally show that the Dzudzuana population contributed the majority of the ancestry of post-Ice Age people in the Near East, North Africa, and even parts of Europe, thereby becoming the largest single contributor of ancestry of all present-day West Eurasians.... this Paleo-Caucasian population contributes “~46-88% of the ancestry” of modern Europeans, Near Easterners, and North Africans. Трудно е да се коментира последната работа на екипите на Райх и Лазаридис, както и резултатите от нея. Има твърде много аспекти и нюанси. Дори няма да се опитвам да обхвана всичките... -хомо сапиенс е напуснал африка преди поне 250 хиляди години. но това не е първото му напускане на африка. -в палеолитния скелет от мароко има следи от по-ранно напускане. популацията от поранното напускане (преди около 300 хил. г?) е оцеляла допреди около 25 хил. г., когато се е смесила с базалните евразийци. -Базалните евразийци имат споделен генетичен дрифт с останалите евразийци ит порядъка на 160 хиляди години, а са живели в изолация 80 хил. г., което означава, че съвременните евразийци са продукт на миграция извън африка, която се е случила преди около 240 хиляди години. -една малка група хора от тази миграция е заседнала в сегашна колхида, кавказ, и е изкарала там в изолация от порядъка на 80 хиляди години, като така е пропуснала всички интрогресии на останалото човечество - с неандерталци, с денисовци, с еректуси, с хабилиси, с наледи, с африкански хоминиди и т.н. -Преди около15 хил. г. групата е започнала да мигрира на изток, запад и юг и така 10 хиляди години, като е "заместила"заварените човешки групи чак до мароко на запад, река инд на изток и сегашна швеция на север. На юг следи от нея има в йоруба, банту, та чак до бушмените и тези следи хич не са малки. -всички неолитни фермери, от мароко през египет, балканите, европа, анатолия, иранското плато и северна индия, близкия изток, предния изток са потомци на тази малка палеолитна човешка група, изкарала в изолацията на колхида 10-ки хиляди години. Но има още твърде интересни и странни неща в изследването. На който му се чете - да чете... с удоволствие бих дискутирал, стига някой да има сили да мине през изключително сложния и нюансиран текст на изследването - като суплиментарната му част е също изключително важна. Малко по малко, картината с дисперсията на Хомо Сапиенс и мистерията с произхода му се изяснява.
  2. Хора, излязоха анализите на 137 скелета степта от хунската, гьоктюркската и монголската епоха. От хсионг ну през сака, тяншанските скити, азиатските хуни, през гьоктщрките и така до моинголците. Публикацията е в нейчър от 9-ти май. Суплементите и фигурите са със свободен достъп. Въпросите, дискутирани в тази тема, са на практика решени или частично отговорени - https://www.nature.com/articles/s41586-018-0094-2 https://www.nature.com/articles/s41586-018-0094-2#Sec9 - свободен достъп https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-018-0094-2/MediaObjects/41586_2018_94_MOESM1_ESM.pdf -свободен достъп Всичко, което дискутираме с години, е там. Погледнете. Още няколко дни няма да мога да се обаждам, но ги погледнете, както погледнахте това от темата за древнокавказките българи. На Илиан му предлагам да млъкне, докато не му обясня какво всъщност казват таблиците от другата тема за българите и защо кавказката връзка е валидна за нас. Само една заигравка за Рейвън - азиатските хуни от преди появата си в европа, хуните от тян шан и средна азия, не са моинголоиди. Това не ни казва нищо за езика им, но е една от изненадите. Под немонголоиди имам предвид, че въпреки, че са от средна азия, имат гени с подчертано европейски подпис - вкл. около30% на европейски неолитни фермери, а точно тези гени никога не са напускали европа. Далекоизточна кръв имат със сигурност, но е около само 10-15% - колкото е и на скитите от същия регион от предишната епоха. И пак подобно на скитите, още една изненада за мен - тоя кавказки сигнал, дето в наши дни го има у балканците, го има още у хуните около новата ера, *преди да се появят в европа*. Само ще е още по силен. Около 30% от генома им е кавказки. Хаплогрупите също са европейски, с едно единствено изклщчение, което е О, китайска. Но разликата между хуни и хсионг ну е от небето до земята. Турците от османския период също са голяма изненада - този път в обратна посока - с неочаквано много монголски и далекоизточни гени, у някои гонят 50 и нагоре. Много, много шовече далекоизточна кръв от гьоктщрки, да не говорим за хуни. Погледнете таблиците. Някои отскелетите, маркирани като сармати, гьоктщрки или хуни са почти сигурно прабългарски. Погледнете ги. Извинения, че не мога да пиша в момента по тази толкова - ами решаваща -тематика. Поздрави на всички. Още една изненада, която ще накара всички да млъкнем - така наречените скити от античния период в унгария (скуби ги спомена няколко0 пъти), скити от 4-в. пр.Х., от пустата, са със "славянски" геноми. Неразличими от съвременните балто-слави. Което е в момента голяма тема в и-нет. Запова да изглежда така, сякаш поне част от етногенезиса на историческите славяни е около балатон и това са трансформирани скитски племена или поне скити като култура, а и възприемани от съседите си - от херодот през римляните и германците за скити, но те са славяни по геном. Не знам по език. Но там някъде е отговора на славянската загадка - "скитските" племена" от пустата от времето на древна елада и рим. Изследвани са и скелетите от прабългарската салтово маяцка култура. Поне тях вижте. Поздрави.
  3. https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/suppl/2018/02/20/268250.DC1/268250-1.pdf https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2018/02/20/268250.full.pdf https://www.biorxiv.org/highwire/filestream/82464/field_highwire_adjunct_files/1/268250-2.xlsx Струва си внимателния прочит, вкл. екселския файл. Изледвани са две гробища - едното в Унгария непосредствено преди преселването на лонгобарди и алцекови българи в Италия и второто от северна Италия, непосредствено след превземането и от лонгобардите и съюзниците им. Изследвани са и два аварски гроба непосредствено след появата на аварите в унгарската пуста, погребенията са датирани на 560-та г. Коментар - когато мога, но накратко лонгобардите са по-скоро скандинаво-датска, отколкото германска група, аварите при появата си в Панония са 100%-ви славяни, неразличими от съвременен поляк и с 0-лев, никакъв азиатски или далекоизточен примес, твърдо славяни както по майчина, така и по бащина линия, а поне 2-ма от лонгобардо-българската група съвпадат напълно по геном със съвременните българи до степен да са неразличими от тях, като поне 10 са генерално неразличими от съвременните балканци - има съвпадения, освен с българи, с румънци, хървати и албанци. Разбира се, основното ядро са скандинавци, каквито са и лидерските гробове и преди, и след преселението. И едно категорично оплакване - изследването е изкривено, тъй като за референтни групи са взети северноевропейците, англичаните и италианците; не са взети кавказци и балканци, което е изключително пристрастно или глупаво; крайния резултат е едно разтягане на лонгобардите по оста север юг и никакво по оста изток -запад; въпреки това, се очертават две отчетливи групи - едната скандинавска, другата...вижте сами; както и да е, измежду тия с конските погребения, предполагаемо алцекови прабългари, има съвпадения със съвременни българи и други балканци, а отно, азиатския и далекоизточния принос е кръгла нула; в контекста на разговорите в този форум, да изтъкна, че измежду хаплогрупите има такива, които в наши дни се срещат само в кавказ и на балканите, поради което и казвам, че изключването на тези два района при определяне на референтите е огромна несправедливост и глупост. Повече - когато мога.
  4. Откривам темата, за да не злоупотребявам с гостоприемството на стопанина на темата за неандерталските бижута. Всеки да се чувства поканен. Преглеждам форума от години, особено историческата му част - респект на потребителите за огромната им историческа ерудиция, която забелязвам в този форум, и която често ме е смайвала. Ще се опитам да поставя родословното дърво на хомо сапиенс в перспективата на последите открития, както и съвременността в перспективата на събитията, разиграли се през праисторията.

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...