promis

Това, за което говориш е геометричното представяне на триг. функции. Иначе sin и cos могат да приемат стойности от -1 до 1. sin(0°) = cos(90°) = 0, sin(90°) = cos(0°) = 1, sin(180°) = cos(270°) = 0, sin(270°) = cos(180°) = -1.

Въобще не говоря за расизъм. Говоря за групи хора, които (евентуално) са в различен стадий на развитието си.

Нещата, което казвате, имат логика (особено това, че не е хубаво да навлизаме в такива води). Еволюцията действа през немалки интервали от време и сигурно наистина все още няма кой знае каква разлика. И все пак възможно ли е да се открият 2 общества на земята, които никога да не са влизали в контакт едно с друго и да са имали толкова различна история, че едното вече да се е развило до по-високо интелектуално ниво от другото (например примитивно племе в джунглите на Африка и жителите на Токио). Разбира се, не става дума всички жители на Токио да превъзхождат и най-интелигентния от племето, а по-скоро нещо като средното ниво на интелигентност (ако има такова понятие) в Токио да е по-високо от това в племето. Дано да се изразявам разбираемо Въпреки че като чета определението на fixxxsers за интелигентността, този пример може да е много неподходящ Андрей, признавам, че не съм много запознат с биологията и се извинявам ако пиша глупости. Дано само да се разбира какво казвам

Наскоро нашумя скандалът с глупавото изказване на един от откривателите на ДНК Дж. Уотсън. Ако се абстрахираме от всичко това обаче, кажете какво мислите за интелигентността? Как се дефинира тя и може ли да се измерва? Има ли такова нещо като "средна интелигентност"? Свързана ли е с гените и подлежи ли на еволюция? Нормално ли е различни човешки групи да са еволюирали до различни нива на интелигентност? Разделяне на хората по каквито и да е признаци е неморално и неприемливо. Но ако за момент оставим морала настрана и се съсредоточим върху науката — възможно ли е някои общности да са интелектуално по-развити от други?

Тук има списък с формулите. В частност: sin²(x/2) = (1 - cosx)/2 cos²(x/2) = (1 + cosx)/2 Като цяло съм забравил повечето тригонометрия, обаче в решението ти на първата задача невъзможното е cosx=5, защото cosx (и sinx) може да е [-1;1]

В тия задачи не става ли дума за cos(2x), а не cos²x?

Магнитното поле на Земята има ли нещо общо?

Много силно се надявам LISA да работи добре. Гравитационните вълни могат да ни разкрият какво става там, от където ел.магн. излъчване не може да стигне до нас. Може би дори отвъд видимата граница на Вселената (?)

Един от плюсовете на совалката е именно това, че не е идеалният вариант. Това кара инженерите да решават проблеми, да правят изследвания и да трупат опит, който безспорно ще им е нужен при конструирането на Орион и бъдещи кораби. Хората се учим от грешките си и това според мен е най-ценното ни качество, защото утре децата ни ще започнат истинската колонизация на Космоса. Защо не приемете, че самата совалка е един експеримент, вместо провал?

Гръмко заглавие, но все пак: Mystery of Saturn's Two-Faced Moon Solved

Някой знае ли дали "Първите три минути" на С. Уайнбърг я има преведена на български и дали се продава тук? Или пък дали я има в някаква библиотека?

Удивително! Това наистина ли се вижда така? Винаги съм мислим, че МКС е просто нещо там горе, далеч... а то се виждало!

Дано ракетата не им е така евтина Иначе звучи забавно: Полет за 1 лев!

И аз гласувах за астрофизиката... Дълбокия космос ме привлича най-силно май

Вторият линк води към хубава колекция, там намерих това видео. Доколкото видях, по време на кацането всичко се е виждало без да включват прожекторите..на мен това ми беше интересно. Мерси за линковете!

В стар епизод на Solar Empire говореха за кацането на Хюйгенс и за това, че щял да прави видео запис на самото приземяване. Има ли го този запис някъде, че ми стана любопитно да видя реално какво е било.

Може би на фона на бялото не се виждат кратерите? Преди малко прочетох, че черното било някакъв тънък пласт и една от теориите е, че това са останки от унищожена луна на Сатурн. Какви други теории има, ако знае някой?

Години? Май не си дават много зор Толкова ли е сложен процесът на анализиране?

Отдавна не се бях интересувал от слънчевата система; трябва да призная, че снимките наистина са завладяващи. Орлин е публикувал космически обзор, в който е писал за това и за други работи, та от там разбрах, че имало някакви проблеми при получаването на снимките. Добре, че все пак са пристигнали! Относно същността на Япет — това е голяма загадка, нали? Никой не знае какво има на повърхността му и защо е такава. Възможно ли е да е лед?

Привет. Имам няколко въпроса относно неутронните звезди. 1. Звезди с какви маси се превръщат в неутронни звезди след смъртта си? На сайта на НАСА е дадена маса от 4 до 8 пъти тази на Слънцето. На сайта на M. Miller е дадена маса от 8 до 20-30 пъти тази на Слънцето. В Уикипедия въобще не пише (или поне аз не виждам къде го пише). 2. Как се превежда на български терминът neutron degeneracy pressure — силата, която противодейства на гравитацията в неутронна звезда. Мерси

Аз пиша думата в търсачката и обикновено най-отгоре излиза речникът на Уикипедия. Но не знам за други речници, нито за мозилата - и при мен не работи

Благодаря за линка към статията! Това бе нова информация за мен. Иначе тия дни нямам много свободно време, но все още умувам за тази "саморегулация".

Много интересно, досега не бях чувал, че магнитното поле е причината за растежа на черните дупки. Според някои източници (например HubbleSite) магнитното поле играе роля при загряването на акреционния диск, както и при джетовете от частици. Това не изключва и друго "приложение" на полето.

Здравейте, Това е първата ми тема тук, затова да се представя: казвам се Филип Стоянов, строителен инженер съм, интересувам се (любителски) от астрофизика и космология, пиша в блога http://vselenata.blogspot.com, както и от време на време в блога за наука на Капитал (capital.bg). Пускам тази тема, защото имам един въпрос относно черните дупки. Според Тициана ди Матео от университета Carnegie Mellon е установено, че свръхмасивните черни дупки са саморегулиращи се и никога те унищожават галактиката, в която се намират (виж оригиналната статия тук). Някой може ли да ме насочи по какъв начин тези черни дупки се саморегулират? (Търсих в мрежата, но не успях да намеря информация). Наясно съм (разбира се, не научно и математически; просто съм чел за това) с работата на Хокинг и т.нар. радиация на Хокинг, но доколкото разбрах този ефект на "изпарение" на черните дупки намалява с увеличаването на размера им и при свръхмасивните е пренебрежимо малък. Вероятно саморегулацията се извършва по друг начин? Благодаря за вниманието и се надявам дискусиите тук да са ползотворни за всички Филип