promis

Interactions.org - image bank. Снимките могат да се ползват свободно за некомерсиални цели и след писмено разрешение за комерсиални цели (по принцип винаги разрешават).

Всъщност в статията става дума за научни статии (не икономически). Оригиналът е публикуван в блога за наука на Капитал.

Впечатляващо.

Всъщност загадката наистина беше много интересна и честно признавам, че не се сетих. А за какво ли не помислих!

ММ250, благодаря за коментара. Думите Ви звучат логично. Обаче според мен, без да съм специалист, разбира се, ключът се крие именно в тази "енергия на заем". Когато се появят частица и античастица, те двете са взели енергия на заем и трябва да я върнат. Когато античастицата бъде погълната, остава частицата, която няма как да върне заема си и става реално съществуваща. Това е което знаем. Не знаем какво става вътре в черната дупка. Това, което Хокинг е имал предвид предполагам е, че погълнатата античастица анихилира с някаква частица вътре в черната дупка, при което се отделя енергия, която се връща на вселената (връща се заема). Така черната дупка "олеква" с 1 частица. Всичко това е в унисон със закона за запазване на енергията. А дали е така? Теоретично сигурно да, защото мисля математически теорията е издържана. Остава и на практика да бъде доказана или опровергана. И наистина, не знаем под каква форма са енергията и веществото вътре в дупката. Просто знаем, че са там. Вие какво мислите по това обяснение?

Да, напълно възможно е. Според мен. Този линк го цитирах по-рано в тази тема: http://www.space.com/scienceastronomy/merg...ole_021119.html

Ами то при тия ревностни нападки срещу совалката...

3*3.3333(3) = 9.9999(9) = 10 По темата: http://en.wikipedia.org/wiki/0.999... (на английски)

Много са хитри тези двигатели. Те всъщност са най-доброто, което имаме, така ли? И още един въпрос имам: Н2 и О2 спонтанно ли се възпламеняват при смесването си или пак имат нужда от искра или нещо подобно? (Съжалявам, малко off-topic са тези въпроси, но не знам къде другаде да ги задам )

Zvezdichko, ти може и 100 въпроса да напишеш, но онези, които са си наумили, че кацането е измислено ще продължат да си вярват. Иначе, по темата, 7-ма точка е най-убедителна и напълно достатъчна, според мен Spirit, какви са тези криогенни ракети?

В Пловдив и аз бих дошъл

Алберт, аз получих отговор на въпроса си отдавна, като гледах филмът на BBC Supermassive Black Holes от 2000 г. Препоръчвам го на всеки, който се интересува от тези черни дупки. А отговорът няма нищо общо с лъчението на Хокинг, нито с "поглъщане на пространството" (?!?!). Дано читателите тук имат капка здрав разум и да разграничават реалните научни теории, разработвани от блестящи учени по цял свят, от частните теории на случайни хора.

Наистина ще има много проблеми за решаване, но хората работят: http://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn...A&from=news

Звучи убедително.

20 години не са малко време и никой не може да предвиди какво ще стане тогава.

На последната от четирите рисунки горе чак е нереално колко earth-like изглежда Марс. Щеше ли да има кратери (като запълнените с вода) ако Марс наистина е приличал на Земята?

И аз се помъчих с тази задача и ето какво измислих: Всъщност използвах идеята на petko10 и таблицата му по следния начин: В приложената таблица (табл. 1) - Над диагонала са сборовете на двойките числа от 2 до 11, като поредицата продължава до безкрайност. Под диагонала са произведенията на тези числа, които също продължават до безкрайност. Забелязваме, че сумата и произведението на произволна двойка числа са разположени огледално симетрично спрямо черния диагонал. 1. На въпроса на учителя дали се сеща, Иван казва "не": След като Иван не може да каже кои са търсените числа х и у, това значи, че сумата, която учителят му е казал не е 5 или 6. Ако беше 5 или 6 Иван веднага щеше да каже отговора. Задраскваме 5 и 6 с червено (табл. 2) - отговорът не е (2;3) и (2;4), съответно задраскваме и произведенията на тези две двойки числа (които са огледално симетричните на сумите им). 2. На въпроса на учителя дали се сеща, Васил казва "не": Това значи, че произведението на х и у не е 10 (ако беше 10, Васил веднага щеше да се сети, че (х;у) = (2;5)). Задраскваме "10" и огледално симетричната му сума. Произведението не е и 16, защото ако беше 16 има два варианта: 2х8=16 и 4х4=16, но (4;4) не е отговор, така че Васил щеше да се сети, че остава (2;8). Задраскваме "16" и огледално симетричното. (табл. 3) След като Васил не се е сетил, то както спомена xyz, поне едното х или у е съставно число (произведение на прости). Затова зачертаваме всички произведения на 2 прости числа. В този отрязък на таблицата това са: 15, 14, 21, 35, 22, 33, 55, 77. Задраскваме ги (със зелено) заедно с огледалните им. 3. Когато Иван казва, че вече се е сетил, значи учителят му е казал една от сумите 7, 8 или 10 (понеже само те са останали да се повтарят по веднъж над диагонала. Колкото и да разтягаме таблицата, числата винаги ще се повтарят повече от веднъж. Предполагам и това може да се докаже по някакъв начин, но не се сещам как). 4. Когато Васил казва, че вече се е сетил, значи учителят му е казал едно от произведенията 12 или 24 (понеже те съответстват на сумите от т.3). И тъй като на 12 отговарят две двойки (х;у), а Васил все пак се е сетил, остава отговорът да е (х;у) = (4;6) със сума 4+6=10 и произведение 4х6=24 (табл. 4) Отговор: х=4, у=6 п.п. Прикачам и таблиците, дано да се виждат

Имах предвид да цитираш авторитетен източник. Благодаря за коментара. Поздрави.

Лично според мен този "факт" е абсурден. Можеш ли да цитираш някакъв източник?

Аз също не мога да си представя какъв катаклизъм е, но: Pair of Supermassive Black Holes Inhabit Same Galaxy, Destined to Collide. Всъщност логично е щом галактики се сливат, това да правят и свръхмасивните черни дупки в тях. Ок, вероятно изразходва, но колко (в сравнение с погълнатата енергия)? До сега никъде не съм чел или чул, че черните дупки намаляват размерите си с поглъщане на материя. Напротив, растат. Растат до определен момент, докато свърши "храната" им. Възможно е и отново да се активизират ако дойде нова храна.

Една черна дупка не може да излъчва толкова силни гравитационни вълни, поради простата причина, че тя не се движи с голяма скорост в пространството. Когато са две, те гравитират около общия им център на тежестта, което причинява грав. вълни. (Ако греша, моля за опровержение) Иначе е ясно, че свръхмасивната черна дупка не може да погълне галактиката си, но причината е друга (поне доколкото астрономите твърдят). Когато тя поглъща активно, тогава ядрото на галактиката се нарича "активно", при което се събира огромно количество материя около нея, нагрява се, излъчва (и поради магнитното поле, и поради триене), обаче това излъчване става толкова силно, че започва да "издухва" материала в близост до дупката. Когато го издуха, тогава вече няма какво да захранва дупката, при което тя се успокоява и си остава напълно невидима в пространството. Ето това е причината да не поглъща цялата галактика. Но тя продължава да си съществува и няма данни да губи маса по какъвто и да е начин. Вече ако са двойка черни дупки е друг въпрос.

За две черни дупки в бинарна система е ясно. Как обаче губи маса една свръхмасивна черна дупка при поглъщането на своята галактика?

Не знаех, че е доказано такова излъчване - доста интересно звучи. Има и логика да е така. В случая обаче мисля, че става дума за една свръхмасивна черна дупка (гравитационни вълни има най-често при бинарни системи).

Черните дупки поглъщат материята в пространство-времето, а не самото пространство-време. Те самите са изкривяване на пространство-времето. Ако черната дупка погълне галактиката (т.е. всички звезди в галактиката) тя би трябвало просто да остане сама (абсолютно невидима - без дори акреционен диск и джетове), а не да се "самопогълне". Може и да има такива скитащи черни дупки, които на практика би трябвало да се класифицират като тъмна материя, защото са точно това. В какъв смисъл това ще отнема от "силата" й? След като черната дупка само поглъща, то енергията й (под формата на маса) би трябвало само да нараства.

Какво значи да се "самопогълне" една черна дупка? Тя нали расте?