Lion Queen

Интересни са статиите ти! Питам се обаче защо ти определяш като философия на науката... Повече ми напомнят на практическа епистемология...

Абе то бактериите не се ли размножават безполово, чрез митоза - просто делене??Тогава какво ще е клонирането на една е. коли? Изпразваш друга бактерия от ДНК-то й и и присаждаш ДНК на втората... Супер тъпо. По добре да нахраниш бактерийките и те си се "клонирват" саминки ...то безполовото делене си е един вид клониране.

А бурена много лесно се клонира - орязваш му листята и ги слагаш у вода и ако имаш късмет - о дааа пускат коренченца. Нали знаеш названието "клониране" идва от отрязването на клонка на дръвче или растение и нейното присаждане...

Как може да се клонира бактерия? Че тя е едноклетъчно????????????

Аз не мога да разбера ти как смяташ да направиш подобно нещо като в България има съвсем малко места, където има апаратура за целта...

Краят на всяка война е повод за празник! Честит да е на всички, които живеем в мир! И да работим така, че да няма повече войни!

Някой да знае магази за ензими като BamHI , EcoRI ,ограничаващ ензим и т.н.?

Какво е това?? Какви са тези ензими? Тия ензими няма ли ги в аптеките по принцип???

Относно Борхес ще препоръчам Лъвската кралица да се престраши и да даде един шанс на автора От това няма да загуби, а само да спечели. Ако не ти допадне, ОК, но току виж пък ти хареса, а? Мен ме трогна, разтърси, хипнотизира и омагьоса и не заради стила само, а защото... всъщност е безмислено да обяснявам защо. Просто прочети нещо от него и ако не ти хареса веднага ще поднеса извинение за загубеното време от теб! Надявам се всичко казано до тук да не те отблъсне от Борхес, ще е жалко...

Ок де. Трябва да си го намеря първо

Ето нещо чудесно за четене - романът "Мастиленият лабиринт" от Людмила Филипова.

За какво става дума:

http://ludmilafilipova.com/content/view/25/130/lang,bg/

Това звучи много интересно. Ето това си го поръчвам само да се видя у кинти тия дни! Много обичам за Орфей

Това не се случва за пръв път. Лошото е, че ако фармацефтичната индустрия печели то много други сектори губят и то много. Все пак не бива да се забравя и факта, че т. нар. испански грип от 1918-1919 г. е започнал по подобен начин- пролетта малко случаи, лятото затишие ( пред буря ) и есента ...мама мия.

Имало ли е много умрели в България? Те не могат ли до есента да направят ваксина....???????? Имат доста време!!! Почти сто години са минали от тогава. Сега могат да подредят вирусна ДНК кодон по кодон...или както е там - нуклеотид по нуклеотид! Т.е. биха могли да изолират и разработят ваксина...лекарства... Това да ме успокоява ли? Фактът, че живеем все пак почти сто години по-късно във века на високите технологии...

Аз бих направила курс по детска психология за майки... Да осъзнават какво правят с децата си...да се научат, че първите 5-6-7 години наистина са най-важни.. Ей такива неща. Примерно казвам!

Какво означава: "Аз разбирам от литература"? Не се обиждайте, но просто ми лъха на някакъв нов ( за мен ) снобизъм. На мен лично това което съм чел от Стайнбек ми харесва и то доста, но изцяло подкрепям Lion Queen в правото и да не и допада и никой няма право да и казва какво да харесва и какво не.

Сещам се за една една книжка на Джейн Гудол, която сигурно повечето от вас не са и чували, просто защото не е писател, а изследовател решил да запознае света със свойти приятели. Книжка която може да те разтърси. И какво като не е писател, които ще влезе в полезрението на критици и разбирачи на литература, какво от това, че никой няма да обърне внимание на литературните похвати които е ползвала? На мен ми харесва и не мисля да робувам на разни модерни течения.

Джейн Гудол"В сянката на човека" ДА! ГОРЕЩО Я ПРЕПОРЪЧВАМ. Човек трябва да научи повече за тези мили създания шимпанзетата. Аз я имам. Велика книга! В интерес на истината ми я препоръча професора ми по Теория на познанието.

Да, пиша. И?

Ми дай да четем де! За да не излезе, че отношението ти към децата в нета е по-скоро РЕВНИВО, отколкото обективно и повлияно от стремежа ти да четеш само "добра" литература.

Капса ще си го употребявам, когато ми е кеф, това е особен специфичен вербален, писмен похват, от който на никаква цена няма да се откажа.

E явно литературата не ти е сила : )

А като философ би трябвало да се опиташ да отговориш по нормален начин на чуждо и сравнително аргументирано мнение, а не да го посрещаш с "Я стига ме занимава с глупости"

Защо не е ли нормален начин да кажеш на някого, който се опитва да ти пробута личните си предпочитания да не те занимава с тях.

Литературата може ли да е нечия сила? На теб сила ли ти е? Литературата е сила на онези, които я пишат. Ти пишеш ли? Писателите по принцип разбират от литература, защото я правят, това си е занаят. Практика един вид и талант, умение да разказваш. Останалите хора са потребители. Критиците са некадърни писатели или разни учили-недоучили литература и езикознание, които твърдят че разбират от литература и се опитват да диктуват мненията на обикновените потребители. За тях се носи славата, че разбират от литература. На тях ли тя им е сила?

На фона на това Всеки потребител има право да каже - "я стига ме занимава с глупости" на някой "разбирач от литература", щом казвам, че не ми харесва - не ми харесва. И аргументите ти няма да ме накарат да ми харесва. За това няма нужда да ми ги предоставяш или да се опитваш да ми докажеш, че разбираш от литература, защото Стайнбек ти харесва а на мен не, и защото на мен ми харесват автори от нета, а ти си достатъчно високомерен и разбиращ от литература, за да лицемерничиш че не ти харесва (или да не си правиш труда да ги четеш, понеже трябва да се занимаеш с някой одобрен от журита и критици и други разбирачи от литература). Напиши ми роман, разказ, новела, приказка и ако ми хареса ще реша, че разбираш от литература. Добър е онзи, който е четен от най-много хора. Стайнбек сигурно си има своята аудитория, но аз не спадам към нея. Това означава, че потребявам други продукти. Защото те ми харесват, а Стайнбек ми е бозав и тежък. И аз няма да си го купя примерно.

Тук се зададе въпрос по-горе - защо хората не четат новите български автори? Казвам ви защо. Защото не са добри! Не са добри, защото повечето прекалено много "разбират от литература", но не могат да правят литература. Литературата е творчески акт насочен към маса от хора, които НИЩО НЕ РАЗБИРАТ ОТ ЛИТЕРАТУРА. Те потребяват литературата като продукт и следва той да отговаря на изискванията именно на тези хора, а не на някой, който е завършил литературознание...примерно! Не може някакво си разказче за блага вампка и зелено извънземно, в което дори хумор липсва (ако беше пародия щеше за бутне повече), да пребори ИНТЕРЕСА на хората на фона на безбройните мултимедийни продукти (особено азиатските) с фантастични истории от всякакъв род, с всякакви похвати и всякакви послания. Няма да се чете ЕСТЕСТВЕНО. За това е виновен онзи, който избира КОЯ литература е хубава и я предлага на хората. Оказва се, че българските нови автори няма да се четат, просто защото не са конкурентноспособни. Това е пазар и аз няма да дам пари за да чета някой по-некадърен от децата, които си споделят разказите в нета, чиито идеи и умения ти обиждаш от пиедестала на КАКВО???

Имам силното чувство, че си предубедена (конкретно когато говорим за Стайнбек). Той е голям съвсем не заради Нобеловата си награда (въпреки че му е дадена по времето, когато Шведската академия ги е присъждала наистина за заслуги към литературата). Ако искаш, кажи ми какво негово си чела, много ми се ще да разбера защо отношението ти към него е толкова негативно (понеже си философ, бил ти препоръчал "Към един незнаен бог" - има я в книжарниците и е на достъпна цена, със сигурност няма да съжаляваш).

Абе я стига ме занимава с глупости. Чела съм така популярното и всеизвестно "За мишките и хората"...отвратително! Не знам защо изобщо бива превъзнасяно... Всъщност не можах да я довърша... Пълна тъпотия...натоварващо, не тъжно, не весело, не страшно а ТЕЖКО....неинтересно и ъъъ бльяк

Разбира се, че Стайнбек не можеш да го сравниш и с Екзюпери, и с Марк Твен. Но това е по съвсем друга причина - всички те са толкова велики, че са несравними един с друг. За Паулу Коелю съм съгласен, така е. Прочетох му най-известната книга, за да говоря с чиста съвест за него, и си напълно права.

Всичко е въпрос на вкус. Аз не харесвам някои похвати в литературата. Някои просто не мога да ги прочета...да ги дочета. Тези истории са ХРАНА за ума и развлечение, а не товар... Почувствам ли товар оставям книгата. Както спирам филм, който ме товари или ако другите продължават да го гледат си излизам от помещението.

А мнението, което поднасяш за "младите истински автори", не е много ОК, защото те са не повече от 0,1% (да не кажа по-малко) от всички, публикуващи боклуци в сайтовете за споделяне на авторско съдържание. И е адски трудно да откриеш някой наистина добър.

А и кой говори за "модерното трябва да се чете", че не мога да разбера? Така го казваш все едно всички го твърдим..

За модерното - това не е ли като - я виж какъв успех имат тия три български книги лансирани от дадени издателства - ми че те имат успех първо щото други нямат достъп до тая ниша в България, и второ, защото определен кръг хора смятат, че би било уникално куул да се направят на интересни и да си ги купят...Надъхват се едни други, че е куул и то става модерно... А после викат че били хубави, за да не си признаят, че са се прецакали...

АЗа авторите в нета изказването ти е един вид лицемерие, особено статистиката с точност чак до 0,1 процент! Ти знаеш ли как се прави статистика изобщо??? Първо това е напълно невярно - че хубавите писания са толкова малко (те са много, ама много повече), второ - въпрос на светоглед и потребности е оценката на всяка литературна творба и трето - в литературата има два слоя автори - онези, които всички ги четат защото са ДОБРИ разказвачи; и онези, които всички се напъват да ги четат, защото определен кръг "ерудити" са казали, че са добри разказвачи...наградили са ги разни специалисти, които иначе до леглото си държат книжка, която никога не биха оценили високо публично, защото не е прието. Така е също прието, модерно или както искаш го кажи да четеш с интерес книга, която е минала през цедката на разни некадърни критици и пошли конкурси, отколкото да признаеш, че някой 13-14 годишен мънък е постнал в Интернет нещо МНОГО по-добро... Естествено той ще е извън онзи съставен при теб от предубеждения 0,1 процент и ти ще изгубиш много... Защото детето дори авторско право не е заявило. Просто му се иска да сподели с някого и пуснало творбата си някъде, където връстниците му с удоволствие го четат.

Борхес е феномен. За мен най- добрия латиноамерикански писател. От тези които съм чел, де Разказите и есетата му са страхотни, не толкова като сюжет, а като стил и фраза. Без излишни лупинги на мисълта и красиво в същото време. Октавио Пас всъщо е много добър, чудесни стихове, наистина.

Интересно. Това, че му е красив стила обаче едва ли ще ме заинтригува... Виж да беше казал, че ще науча нещо НОВО, че ще почувствам нещо различно....от историите на Борхес ще ме развълнуват, зарадват, натъжат и изобщо ако ми беше обещал катарзисът на прочита, който те спира да оставиш и за миг книгата...Тогава щях да се заема да си намеря нещо на този "феномен".

"Цветовете на мрака" от Сабина Маринова с Международната Harbinger Relay Award 2008

Разказчето е хубаво - като стил примерно, дори историйката не е скучна. Но за един sci-fi и фентъзи маниак като мен сюжета е пълна боза... повлияна от Блейд - т.е. от филмче и с лек уклон към мотивите, които употребява Саймък и със стил все едно разказът ще озвучава японска манга - някои мотиви особено мотивът вампир-извънземно ги има в не една манга... Едниствоното уникално в този разказ е споменаването на българските обичаи и планината Родопа. Нищо друго! Наградата е хубав знак за България. Дано въпросната Сабина успее да улови потребностите на аудиторията си, а не потребностите на други писатели, журитата и критиците - само така ще стане истински писател за широката публика. И само така ще спечели Хюго и Небюла. А ние знаем кои фантасти имат тези награди и как се четат книгите им на един дъх. Аз не съм критик а потребител. За да ме заинтригува един автор трябва да ми предложи логически непротиворечива, нова или свързана с предходни, но с нов сюжет история, с нови извънземни същества ако може- и то нека не бъдат зелени и със скафандър и дребни.... И вампирския серум е толкова изтъркан мотив, както и учения на който не вярвали.... - и мотивът за свестните вампове, които не искали да изпозаразят с вампиризъм човечеството и за това смучели животни, но и за тях им било жал (т.е. съвсем не хищническо поведение)....ужасно изтъркана работа след Дракула и Блейд насам... А посланието е като извадено от американски филм-бестселър и на всичкото отгоре Апокалиптично... А поведението на българката вампирка е доста неестествено...

Но все пак не е зле, не бих прочела обаче още нещо от нея.

Ето тук можете да откриете къде по-добри творби от всякакви жанрове! После някой да ми каже, че по-малко от 0,1 процент от нещата там били стойностни и ще го изям жив http://otkrovenia.com/main.php?action=mainpage

Това са глупости, българската литература в момента е в небивал възход за последните 20 години (да не казвам за цялата ни история). Само виж успеха на "18% сиво", "Кръглата риба", "9 зайци" и ще разбереш, че те се продават у нас редом до големите заглавия на известни чужди писатели. И тези три книги са само от 2008г.

Не съм ги и чувала, но ми звучат особено модерно... Не обичам да чета нещо само щото е модерно....В България имат успех само неща, които са рекламирани. Щом има реклама, това означава че автора е с връзки или с пари... Оттам нататък предпочитам да се ровя из литературни форуми и сайтове, където истинските таланти си споделят своите произведения! Нямате идея колко са добри!

Ее, стига, дългите описания и поетични похвати са част от чара на добрата проза - стига, разбира се, да са поднесени с финес. Борхес, Тургенев, Толкин, Стайнбек - не можеш да твърдиш, че мразиш творбите им заради дългите описания : )

Твърдя за Стайнбек и още как. Не заради похватите и описанията а изцяло ме отблъсква и изобщо не знам как може да бъде четен.

Толкин не може да бъде сравняван с подобни бози...

Мани я ти добрата проза. Добра проза само за критици и любители на колекционирането на "поетични" или "мъдри" словосъчетания. Аз обичам книгата да ми върви - Толкин не влиза в никоя категория. Той е уникат. Книгите му ги чета за по малко от денонощие. Не искам да чета някого само защото някой друг е казал, че е добър. Абсурд. Предпочитам да си го харесам сама.

Стайнбек??? Че това не става за четене - това е автора, който е може би сред малкото чиито книги не мога да дочета - не ме храни изобщо идеята, че някой му е дал Нобелова награда, за мен е нечетивен и проблемите, които обсъжда изобщо не ме вълнуват; Тургенев - не съм чела - щом е руснак сто процента е добър, руснаците знаят как да разказват интересно...има някаква благост в изречения замислени на руски, би ми харесало - от описание, до описание.

Борхес - къв е тоя, не съм го чувала - сигурно е модерен сред "ерудираните" като Паулу Куелю...(леле как мое тоя такава реклама да има)

Толкин е друго нещо, той е мой колега - философ на историята, хихи - съвсем не става дума за обикновени дълги описания, това са описания на един фантастичен свят и освен това поетичните похвати са от друго естество.

Не ме разбирай погрешно. Аз просто си имам потребности - книгата не трябва да ме вълнува, но не и да ме товари. Натовари ли ме я захвърлям и не я прочитам никога. Тъй със Стайнбек. Не го мразя човека. Просто нямам намерение да се насилвам да го прочета само за да не каже някой, че не съм го чела.

Шекспир е пич бе, защо да не го четем? Той е забавен за четене. Това, че е писал пиеси, не означава че прочита НЕ Е НАЙ-ДОБРИЯ начин да разбереш и сам да си представиш събитията. Всъщност тъй или иначе на театър не ходя, защото както новите ни литературни автори, така и в театрите ни актьори и режисьори се ИЗСИЛВАТ да бъдат модерни с някакви неадекватни похвати, които се харесват само на шепа хора които разбират от модерни похвати....

Като казваш Гласовете ви чува, се чудя къде се затри българската класика от съзнанието. Хайде не на масата народ, но на тези, които малко от малко могат да оценят??

Просто не е модерно да се чете българска класика. Сега нали е модерно да се чете Паулу Куелю...!

Абе остави ти ами децата вече не четат Малкия Принц и Мечо Пух!!!

Как може да се сравни Екзюпери със Стайнбек??? Или Марк Твен със Стайнбек? Или Айзък Азимов с Паулу Куелю... или Роджър Зелазни с някой бозав рекламиран нов автор, който се е чудил откъде да си скалъпи историята и да я скалъпи по шаблона, който е учил в университета...

Те младите истински автори (вече казах къде са - те са в нета) се чудят как да пробият през стената мастити "ерудити" и "литературоведи", които оценяват кое е хубаво и кое не и които дават тон, кое да стане "бестселър" и кое не...

За да станеш уважаван писател в България, трябва да изближеш гъзетата на един куп некадърници - това е факт, който никой не може да оспори. И тези некадърници наричат себе си "ерудити" и са големи разбирачи от литература, освен това пописват и се водят писатели, който естествено никой не чете!

" Железният светилник", "Преспанските камбани", "Илинден", " Гласовете ви чувам"

"Гласовете ви чувам" тъй и не я прочетох - нямаше я в библиотеката в училище, а в Столичната като бях (само един път през живота си) забравих да я потърся. И така и не я прочетох. Другите три си ги имам у дома (за това и ги прочетох)

Интересно е, че не обичам библиотеките. А когато чета книга някак си искам да е моя. Чуждата книга ми създава едно такова чувство на "терсене".

Всъщност поне в библиотеките ни има българска литература, а в Народната може да се намери всеки автор. Но там пък каките които работят са големи флегми...

Ужаст, защо хората непрекъснато говорят суперлативи за тоя Паулу Куелю...аз му прочетох едва една от книгите (Захир), която татко ми подари, за да ме избъзика, че всяка жена трябвало да чете Паулу Куелю... Еми честно казано това е най-голямата, тегава боза, която съм чела...фсссссссссс!

Иначе аз не бих излъгала какво съм чела. Обаче толкова много книги съм чела, че вече не им помня заглавията, а на по-тъпите и сюжета им не помня.

Но научната литература не обичам да я чета... Купувам я да си я имам под ръка и чета, когато трябва. Иначе романчета, разказчета като Историка - за рицари, фентъзита, фантастика, приказки, митове и легенди, истории на хора от миналото. Мразя биографии. Мразя и романи с дълги поетични похвати...и описания ... и прочие.

И всъщност Железният Светилник е част от поредица, която е особено готина. Всъщност аз не мога да си представя някой да прочете Железния Светилник и да остане само на него. Веднага ти се иска да преминеш на другите две книги... И те са супер. Аз съм прочела всичко българско до което съм се докопала. (без поезията, мразя да чета поезия но учителката ми по литература го разбра и непрекъснато ме караше да се занимавам с поети, понеже прозаиците ми били ясни) И любимото ми българско творение е "НИЕ, ВРАБЧЕТАТА"!!!

Не знам дали е преувеличено ама мен си ме е страх... За баба ми особено, щото е много стара и да не се разболее от такова нещо. Щото за такива хора е най-опасно!

тук вече се забелязва цялото лицемерие на "дълбоко вярващите". когато те цитират библия тя е "светата библия" и всичко написано в нея е единствено, само и безусловно истина. когато обаче не им е угодно те обявят, че някои е...фалшифицирал библията

между другото този текст,както и новия завет като цяло е официализиран през четвърти век - много преди християнството да "екпанзира по света с меч".

Че кой ти говори за "дълбоко вярващи", аз например съм атеист. Аз не цитирам Библията, защото тя за мен не е достоверен източник, тя е литуратурно произведение. За мен Библията (особено Евангелията) е приказка писана от разни амбициозни батковци, които имат претенциите както всички подобни амбициозни батковци, да манипулират народа, че притежават всичкото знание, необходимо за оцеляването на човечеството и го продават на доста висока цена - цената на отказа от всичкото друго знание. Исус е образът, който употребяват, за да постигнат целите си. Ако е имало такава личност няма никакви сериозни доказателства, че тя е говорила тези неща. През четвърти век се е ляла доста кръв, употребявали са мечове (копия също). На върха на меча и оръжието се гради цялата Европейска цивилизация на епохата "след Христа". О, да не забравяме, че новата религия в крайна сметка е употребена (тоя 4- ти век, който споменаваш е доста преломно време) за утвърждаване на властници, които са оправдавали икономическите си и политически интереси именно с този зов на МЕЧА, който Исус би донесъл - така се оправдава и участието на Църквите в тези начинания.Така се оправдава и фактът, че и двете Църкви и Православната и Католическата обслужвали интересите на императори и царе, били политически активни и прочие се бъркали във военни и всякакви други интриги. Какво като кръстоносните походи не ка през 4ти век? Всеки събор е бил политическо събитие, което е отдалечавало християнството от свободноизбираемо вероизповедание и го е доближавало до религия на върха на меча. Нима после на хората (както някои християнски радетели продължават и сега) не се казва, че ето така пишело в Библията и за това така и така, трябва да им е кофти сега - я да воюват, я да търпят робство, я да си изколят съседите щото са варвари и езичници. И да, Исус не е донесъл мир на света цели 2000 години. Очевидно е донесъл меч. Според мен ако наистина е съществувал едва ли е имал такива намерения. Нито е очаквал "светите писания" да са толкова противоречиви...и отворени за свободно тълкуване. Огромните противоречия в Евангелията са причина хора като мен да достигнат до извода, че не само, че не отговарят на думите на онзи (ОНЗИ) човек, който е патрон на религията, но и са писани, дописвани и преработвани както си им дойде. Те не са фалшифицирани. Авторите им обаче са имали вече своите цели. Дали целите им се покриват с целите на човечеца умрял на кръстта не е ясно.

Но важно е едно - човекът си е умрял. Исус е бил екзекутиран от властта като престъпник пред очите на своите ученици и хората, които те после твърдят, че бил спасил. И това осмисля живота на много хора вече две хиляди години. Това обсъждаме тук. Аз не намирам смисъл в тази смърт. Тя е чужда на живота като всяка друга насилствена смърт било то доброволна, предречена, случайна или друга.

Знаем в какви условия се е зародило християнството и е живял евентуално Исус. Няма как в тази социална общност и в тези условия, който и да е нов култ да не е отворен към експлоатация от икономически и политически формации. Знаем и че го предшества пророчество, а това може да ни наведе на мисълта, че историята в Евангелията после може да е нагодена към пророчеството!!!

В тази приказка за Месията, с предрешен край..., в който Месията или Царят съвсем не изненадващо се оказва Богочовек се откриват мотиви от цялата предходна човешка история... Мотиви познати на писачите на тази приказка. Ако е имало човек Исус, то той обаче не е направил нищо, с което да е изневерил както на пророчеството за себе си, така и на очакванията на своите съмищленици.

Ето виж пророчествата. Нима този човек е бил свободен да избере пътя си - разпнали са го...защото е изпълнявал пророчество, той е искал да говори още...вероятно. Но избор не е имал.

Старозаветните пророчества за Христос - указател по съдържание

Пророците са писали за това, че

Месията ще има две природи:

човешка

(Бит. 3:15, Ис. 7:14, Бит. 22:18, Пс. 39:7, Дан. 7:13)

и Божествена

(Пс. 2, Пс. 44, Пс. 109, Ис. 9:6, Иер. 23:5, Вар. 3:36-38, Мих. 5:2, Мал. 3:1);

Месията ще бъде най-велик

от пророците (Втор. 18:18) и царете (Бит. 49:10, 2Цар. 7:13, Пс. 2, Пс. 131:11, Иез. 37:24, Дан. 7:13);

Месията ще бъде Първосвещеник

(Пс.109; Зах. 6:12),

помазан от Бог Отец за това служение

(Пс. 2; Пс. 44; Ис. 42; Ис. 61:1-4, Дан. 9:24-27);

Месията ще бъде добрият Пастир

(Иез. 34:23-24, 37:24, Мих. 5:3).

Пророчествата свидетелствували също, че

Месията ще порази дявола и неговите сили, и че това ще бъде Негово важно дело (Бит. 3:15; Числa 24:17),

Месията ще изкупи хората от греховете и ще изцелява техните физически и душевни недъзи

(Пс. 39, Ис. 35:5-7, 42:1-12, 50:4, 53 глава и 61:1-4, Зах. 3:8-9)

Месията ще ни примири с Бог

(Бит. 49:10, Иер. 23:5 и 31:34, Иез. 36:24-27, Дан. 9:24-27, Зах. 13:1);

Той ще освети вярващите

(Зах. 6:12),

Месията ще създаде Нов Завет в замяна на Стария

(Ис. 42:2, 55:3 и 59:20-21, Дан. 9:24-27)

и този завет ще бъде вечен

(Иер. 31:31, Ис. 55:3).

Пророците са предсказали

призоваването на езичниците в Царството на Спасителя

(Пс. 71:10, Ис. 11:1-11, 43:16-28, 49:6 и 65:1-3),

разпространението на вярата, започвайки с Йерусалим

(Ис. 2:2),

това, че Неговите духовни блага ще се разпространят за цялото човечество

(Бит. 22:18, Пс. 131:11, Ис. 11:1, 42:1-12 и 54:1-5, Иез. 34:23-24 и 37:24, Амос 9:11-12, Агей 2:6, Соф. 3:9, Зах. 9:9-11),

за духовната радост на вярващите

(Ис. 12:3).

Пророците са разкрили също много детайли, свързани с пришествието на Месията, а именно че Месията:

ще произлезе от Авраама (Бит. 22:18),

ще произлезе от Юдиното коляно (Бит. 49:9),

ще произлезе от рода на цар Давид (2Цар.. 7:13),

ще бъде роден от Дева (Ис. 7:14)

ще бъде роден в град Витлеем (Мих. 5:2),

ще разпространява духовна светлина (Ис. 9:1-2),

ще изцелява болни (Ис. 35:5-6),

ще пострада, ще бъде пронизан и ще умре, ще бъде погребан в нов гроб и ще възкръсне (Бит. 49:9-11, Пс. 39:7-10, Ис. 50:5-7 и 53-ма глава, Зах. 12:10, Пс. 15:9-11),

ще изведе душите от ада (Зах. 9:11);

ще предскаже също, че не всички, ще го признаят за Месия (Ис. 6:9), но някои дори ще враждуват против Него, макар безуспешно (Числa 24:17, Втор. 18:18, Пс. 2, Пс. 94:6-8, Пс. 109:1-4, Ис. 50:8-9 и 65:1-3).

За кротостта на Месията е писал пр. Исая (42:1-12).

Плодът на Неговото изкупление ще бъде духовното обновление на вярващите и изливането върху тях на благодатта на Светия Дух (Ис. 44:3 и 59:20-21, Зах. 12:10, Иоил 2:28, Иез. 36:25).

За необходимостта от вяра (Ис. 28:16, Авак. 3:11).

Пророците са определили, че времето на Неговото пришествие

ще съвпадне със загубата на политическа самостоятелност от Юдиното коляно (Бит. 49:10),

ще бъде след указа за възстановяване на град Йерусалим (Дан. 9:24-27)

и не след разрушаването на Втория Йерусалимски храм (Агей 2:6; Мал. 3:1).

Пророците са предсказали, че Месията:

ще унищожи антихриста (Ис. 11:4),

ще дойде отново в слава (Мал. 3:1-2).

Крайният резултат от Неговото дело ще бъде постигането на справедливост, мир и радост (Ис. 11:1-10, Иер. 23:5).

Достойни за споменаване са и тези многочислени подробности от живота на Месията, които са предсказали пророците, например:

избиването на младенците в околностите на Витлеем (Иер. 31:15);

проповедта на Христос в Галилея (Ис. 9:1);

входът в Йерусалим на магаре (Зах. 9:9, Бит. 49:11);

предателството на Юда (Пс. 40:10, Пс. 54:14, Пс. 108:5);

тридесетте сребърника (Зах. 11:12);

подробности за разпятието (псалом 21);

че Месията ще бъде причислен към беззаконниците и ще бъде погребан у богат човек (Ис. 53);

тъмнината по време на разпятието на Месията (Амос 8:9, Зах. 14:5-9);

покаянието на народа (Зах. 12:10).

За природата на Месията и за величието на Неговите дела свидетелствуват също имената, с които са Го характеризирали пророците, а именно Бог, Господ, Син Божий, Син Човешки, Семе на Жена, Ангел на Завета, Бог Крепък, Изкупител, Избавител, Примирител, Съветник, Началник на света, Отец на бъдещия век, Помазаник (Месия), Праведник, Пророк, Цар, Раб (Божий), Лъв, Давид, Емануил, Звезда.

Пророчества за Царството на Месията

прошка на греховете

(Ис. 59:20-21, Иер. 31:31-34, Дан. 9:24-27, Зах. 6:12 и 13:1),

вест за праведността и чистото сърце (Иер. 31:31, Иез. 36:27),

сключване на Новия Завет

(Ис. 55:3 и 59:20-21, Иер. 31:31-34, Дан. 9:24-27),

обилие на благодатта

(Ис. 35:5, 44:3, 55:3 и 59:20-21, Иоил 2:28-32, Зах. 12:10-13),

призванието на езичниците

(Пс. 21:28, 71:10-17, Ис. 2:2, 11:1-10, 42:1-12, 43:16-28, 49:6, 54:12-14, 65:1-3, Дан. 7:13-14, Агей 2:6-7),

разпространение на Църквата по цялата земя

(Ис. 42:1-12, 43:16-28, 54:12-14),

непоколебимост и непреодолимост

(Ис. 2:2-3, Дан. 2:44, Дан. 7:13, Зах. 9:9-11),

унищожение на злото и страданията

(Числa 24:17, Ис. 11:1-10),

утвърждаване на радостта

(Ис. 42:1-12, 54:12-14, 60:1-5 и 61:1-4),

възкресение в плът

(Иов. 19:25),

унищожаване на смъртта

(Ис. 26 глава, 42:1-12, 61:1-4, Зах. 9:9-11, Осия 13:14)

познание на Бога

(Ис. 2:2-3, 11:1-10, Иер. 31:31-34),

тържество на истината и справедливостта

(Пс. 71:10-17, 109:1-4; Ис. 9:6-7, 11:1-10, 26 глава; Иер. 23:5),

слава на тържествуващата Църква

(Ис. 26 и 27 глави).

уподобяване на Царството на Месията на планина

(Пс. 2; Ис. 2:2-3, 11:1-10, 26 гл.; Дан. 2:34.

Старозаветните пророчества ни дават нужната информация за размисъл...как са написани Евангелията и че онзи човечец загинал, разпънат на кръст и пронизан с копие вероятно е замлъкнал точно, когато е имал да казва МНОГО! Е може и нищо да не е имал да казва... Защото в крайна сметка разумни хора като нас би трябвало да се усъмнят и да подложат на критика целия сценарий.

Ееее.. Какъв е тоя народ! Който чете повече научна литература, отколкото художествена.... Не мога да повярвам на статистиката, както и на твърденията на хора, че си лягат със научна книжка в ръчица... Не не мога да го разбера това! Как може да се чете по-често научна, пред художествена литература....?????????????? Аз чета научна литература и си я купувам много. Обаче я чета когато е необходимо... Иначе бих си дала парите за хляб за художествена литература. Колкото до българските автори, за съжаление никак не съм доволна от това как се популяризира творчеството им. Всъщност издателства и критици бутат напред и правят реклама на разни български автори, чието творчество няма да остане в поколенията, защото като че отбират да избутат напред най-слабите и недаровити и да заровят талантите. Талантите се опитват да се справят сами, финансират си книгата и .... тя потъва раздадена на приятели и близки, след което разочарования автор го завърта живота и той забравя мечтите си...Самата аз също пиша, но съм уверена, че докато не си преведа на английски книгите и не ги подам на Запад никой няма да ме прочете!

не, това според евангелие на матея, глава 10, е казано от иисус

Е ние сме зрели, разумни хора и ще се усъмним в това! След като християнството експанзира по света на места с меч, спокойно можем да се усъмним че Исус не го е казал точно това, а някой по-амбициозен член на новата секта, превърнала се в нова религия.

Матей 10:34 Не мислете, че дойдох да донеса мир на земята; не мир дойдох да донеса, а меч;

Това го е казал Матей, нека не забравяме :smokeing: - всеки автор според характера му, явно Матю му се е воювало!

Е сега кога трябва да се ваксинираме пак? Това е било в училище да речем?

Изписала си доста ненужни неща встрани от темата! Блаватска е спорна личност, но написаното от нея в никой случай не е за пренебрегване, защото почива на оригинални източници. Чърчуърд в случая не е толкова важен, а фактът , че символът на шестолъчата звезда е древен символ в Азия и е популярен в Индия, Тибет, централна Азия и хималайските държави. Дали е съществувал континентът Му в Тихия океан, откъдето са пренесени тези знания е друга тема; аз вярвам че е съществувал и има сериозни доказателства за това, както е съществувала и Атлантида преди 11 000 години!

Ама ти ли ще кажеш, че съм изписала ненужни неща по темата. Темата е "Нов световен ред" - тя няма нищо общо с подетата от теб псевдодискусия за МУ. А тука нас не ни интересува в какво вярваш. Колкото до символите те са нещо съвсем различно. И между другото пак нямат връзка с темата "Нов световен ред". И в крайна сметка ти си оня, който пише ненужни глупости по темата и така да се каже повлича останалите да си говорят глупости за МУ и прочие дори за Атлантида...(да не говорим, че тя всъщност май е рожба на идеализираната фантазия на първия писал за нея индивид - а именно Платончо)... вие всички знаем за Платон, че е имал доста богато въображение и силни литературни пориви! Атланти, лемурци и лемури - е от тия трите само лемури има, много са сладурчета.

Аз не мога да разбера каква е връзката между новия световен ред и българите примерно, но явно тая връзка я има само в твоята глава някъде.

Наистина - стегни се и говори сериозни неща!

Нас не ни интересува каква езотерична литература обичаш да четеш за развлечение - всъщност интересува ни, може някъде из разни като бисери и смехории да обсъдим споменатите от теб континенти, хора и събития.

Колкото до звездата. За нея виж можем да говорим. Но виж сега, има особено много други сериозни източници за този символ. Предложи някой от тях, че да се образоваме.

А какво да си купим...? Всъщност вече ме хвана малко от масовата психоза след като татко ми почна да се шегува, че всеки който оцелее от "свинския грип" мутира в прасе

(извън шегата верно ме интересува какво да си купя превантивно освен хубава здравословна храна, мед, лимони или витамин Ц и весело настроени - както обикновено се борим с гриповете в нашето семейство)

Не много отдавна бяха открити резистентни към антибиотиците, с които се лекува туберкулозата щамове. Сега има надежди, че скоро ще навлезе едно ново лекарство, чиито тестове показват добри резултати. Всъщност от около 40 години нови лекарства за ТБ няма.

Ако съм ваксинирана (при туй два пъти - с манту и горе на ръката) - и после пак май., има ли опасност да се разболея?

Страхотно! Невероятно силен текст. Нека тази тема се превърне в рубрика. Викам да илюстрираме текста. С асоциации - снимки и картинки.

Ето моята: - Дхармачакра - колелото на дхарма - светът е такъв какъвто го породим със своите действия - заедно, винаги е повече от един, а един винаги страда, когато е отделен от заедно...

Благодаря, че сподели този текст с нас

Туберкулозата не е ли напълно лечима? Понеже съм ваксинирана не съм се замисляла относно това заболяване, но все си мислех, че е лечима....