Конан вулгарина

LR браво за отличната ти идея да не включиш кимерите в фентъзи прародината! Но мирмидонците липсват.

Преди 25 минути, Пандора said:

Въпросът е какво трябва да се направи или въобще дали трябва да се прави. Какъв трябва да е съвременният поглед към познанието - научен или идеологически и дори лобистки ?. Оказва се, че както в политика има лобита за влияние, така и в образованието и науката има такива.

Почвата е плодородна но.... идеологически е невъзможно там трябва силна държавност. А научен, е от тука ще излезе нещо. Надявам се най накрая фундаментално.

Чакай бе човек, защо търсиш под вола теле? Тука ти се дава (от надежден автор) един факт от древната ни история. Ти можеш да напишеш 10 тома научен труд със твоето мнение. Твой колега(или някакъв доказан авторитет) ще напише обратната теза . Но никой не може да промени това сведение този факт, а само може да разсъждава. Можеш да си направиш експеримента в Столипиново но след 500 години КОЙ ЩЕ СЕ СЕТИ ЗА ТЕБ да го провери. Защо не ревизираш (пак те подканям) всички византийски източници за ПБЦ . Ще се изгубиш в превода.

Преди 1 час, makebulgar said:

За Прокопий кимерийци са онези които идват от земите на Кимерийския боспор. Тоест когато нарича някои народи кимерийци го прави по географско определение. Все едно днес в книга да наречеш жителите на Одрин и Столипиново - тракийци, и някой след 500 години прочитайки книгата да ги свърже директно с траките на Севт III и да каже че траките на Севт говорели на турски. Както днешните тракийци могат да са траки само по географско определение, така по същия начин утигури и кутигури явно не са кимери, а просто са жители на земите около Кимерийския боспор.

Как с такава лекота расъздаваш от името на Прокопий Кесарийски? Кои други народи тръгнали от бившите кимерийски земи е нарекъл така? Прокопий ти дава някакъв факт-фрагмент от българската история нещо неоспоримо. Това не е дасе чудиш какво е преписал поп Кънчо. За другото си прав: ако Милчев ти казва,доказва че праотците ти са гамири ти можеш да отвърнеш не аз съм маке.

Преди 11 минути, makebulgar said:

Не става на въпрос за това какво казват академичните учени, а че има разни любители дето не разбират какво е научен метод, не знаят как се работи с извори, и най-вече не знаят какво е архаизация. Не знаят по какъв начин средновековните и и антични автори  са си създавали творбите, а искат да свалят академичните учени от длъжност. 

И един такъв любител решава да провери източника. Мненията излезли от световните научни среди за Прокопий Кесарийски според теб са?  

On 30.03.2019 г. at 13:17, makebulgar said:

Кимерите и хуните са свързани по линия на византийските автори които пишат да хуните които били наричани по-рано кимери. Милчев съответно приема, че хуните са кимерите, без да отчита архаизирането което обичайно правят византийците и без да отчита вековете които са изминали...

 

Чета и не вярвам на очите си? Тука няма нещо от рода на: мизите отишли там ,скитите нападнали , хуните избягали, етиопите... Прокопий Кесарийски ти дава нещо много по конкретно- той те информира как кимери-хуни са имали много царе после един от тях как разделил царството и така нататък и така нататък ... И сега аз на Прокопий Кесарийски ли да вярвам или на Македоний Българийски?  И накрая на тези византийски автори (от който черпим почти всичко за ПБЦ) как пък избираш къде да им вярваш и къде не? И ти ще кажеш (предполагам) академичната наука е избрала вместо мен. Един път си тюрк дошъл от Сибир(демек братушка) друг път иранец - обогатен от досега със десетки култури от Индия до Европа (космополит на макс изпреварил времето си) И славянското море част от световния океан където потопиха братята македонци.

Преди 20 минути, Du6ko said:

Знам , така е  ! Особенно след санцкиите и ембаргото съвсем огладняха. Кожи и кости станаха , добре че ги обслужваме в хотели и ресторанти та да се нахранят  ! Един руски гладен даден ткрист яде и пие колуото 3 - 5 немски туриста . 6 милиона гладни в Турцич , 5 милиона в Египет , милион на Малдивите , Малта , Сейшелите , Флорида , Прага , Лондон , Париж и Поморие ! Коремчетата на руссо туристо са се издули от глад, бузките им червени от недояждане. Глад и студ и водка нямат.

Е не, да се гледа Русия и САЩ само с розови очила е грешно. Лошото за света като цяло е че на преден план пак излиза дрънкането на оръжие. Но за Америка това е жизнено необходимо защото тая армия иска зоб(долари) всеки по голям извор на пари трябва да се контролира от тях. А Русия горката пак попадна в небрано лозе . Значи тя е като една крава цял ден я доят (западняци,олигарси,приятелски държави) а вечер я пускат на арената да гони тореадорите. А на Турция според мен много ще и пасне съдбата на един куриозен случай където тореадора остана без гащи (със съмнения и за изгубена девственост).

Преди 1 час, nik1 said:

Никой не е идеален..Аз.. още по-малко

Ако беше жена това щях да го разбирам- ну заяц ну пагади!

Преди 3 часа, Sharana said:

Думата, която съм използвал е "приличен", а това не е равнозначно на нов - дори на Запад не се карат само и единствено нови автомобили. Второ какво означава "без да се напрягат"?! Кола е принципно втория по сума разход след жилището (било то наем или изплащане на ипотека) и са единици тези дори на Запад (чийто стандарт всеки се опитва да докара), които могат да си позволят нова кола ей така - такива неща се влемат на лизинг.

Отделно е и нашата си народо психология все още, където е много по-престижно да караш 10 или даже 15 годишна кола от премиум марка вместо 0-5 годишна от доста по-евтина такава - това по повод статистиките.

 

А хайде сега да си отговорим и на въпроса защо са го направили - защото стандарта изведнъж е паднал след 80те или просто защото са получили възможността да го направят, която по-рано просто я е нямало?

Всеки си има лична причина но основното е по добри доходи и по добра професионална реализация. А където е препитанието там е дома. да не пропуснем и любовта. 

Преди 7 минути, nik1 said:

 

Когато на човека му отърва пише (казва и прави ) едно ..като това по-горе

 

Когато не му отърва, пише това

 

На такова поведение и действия, обикновено им казват "лицемерие" и "гьонсуратлък"

 

 

В България отговорът е - Ти па да не си много убав?

Преди 54 минути, Бобо said:

Винаги ми е правило вечатление/което може да е и моя лична заблуда/,че българите не им е врага Рим,а гърците!?!

Ами те гърците направо са го "патентовали ". Че и заразно(коварството де).

Ето го вече в Плиска! Вижда се промяната след сблъсъка със гръцко-византийското коварство.

Преди 8 минути, Exhemus said:

Имало ги е! и по Карпатите и по Тиса и в Италия и по Днестър и по Кавказ и по Волга.

Заради хунския съюз и неговите успехи.  Но това разпръскване им изиграва най-лошата шега.

Военните му казват прекомерно разтегляне на фронта, свързано с пълна загуба на огнева мощ.

Затова българите са изчезнали от картата на Европа. 

За контраст унгарците се движат компактно, като юмрук и даже проспериращите германци, сред които те

се наместват, не могат да им сторят нищо.

 

Маджарите били юмрук? От по горе постовете разбирам че като ловци и събирачи българите ги култивират, а после германските шамари ги правят европейци.

Преди 2 часа, makebulgar said:

Няма такива суперетноси и мегаетноси. Няколко племена като роксолани, язиги,  ароси, савромати, масагети са били наричани от римляните обобщено с названието сармати, което идва от името на савроматите. Близки езиково и археологически са. Според херодот савроматите са били с език почти еднакъв със скитския, но по-различен. Ранните българи археологически са близки с някои от тези сармати. Хърватите и сърбите също имат хипотези за сарматски произход. А иначе връзката на славянофоните със скитите е както географска, така и генетическа - R1a, R1b, а също така и лингвистична, доколкото древноиранските и ранните славянски езици са пълни с еднакви думи. Тоест тези от изток от степите и тези от запад от степите и лесостепите са се разбирали когато са се срещнали северно от Черно море. Трудно, но са намирали общ език. 

Херодот е писал че Масагетите изтласкват скитите евентуално 8 век пр.хр. значи скити сармати голямо натискане е падало? В степите големите неща са се случвали на принципа на снежната топка. Тръгва едно племе става доминант и расте, расте....докато не се блъсне някъде и тогава кой от къде е... Защо кимери-хуни (както и да се е изградило това ядро в Кавказ) да изключим че може да са се блъснали в Римската империя? След това нищо вече не е същото . Кой скити кой сърмат.. 

Така са се забавлявали кимерийците през свободното си време. Дали от една такава закачка не е започнала войната със скитите?

Преди 1 час, Skubi said:

Виж това е също интересен въпрос....Сякаш българските царе елитът не ги интересува имали или няма братя на изток. Или защото не са българи вече, или защото имат жива връзка с тях. Незнам останали ли са писмени или други доказателства затова.

Ако е имало някакви връзки(кореспонденций) то е било в началото . После разстоянието и различието е прекаленно непреодолимо. Религиозно също са в двете крайности. 

Преди 1 час, Last roman said:

степите са проветриво място. Там, където някога е имало българи, по-късно има хазари, печенеги, кумани, маджари, монголи и пр. Това предполага ли някакво родство???

Абе руснаците колкото и да ги е духал степния вятър....за народите който си изброил родство е имало. Родството може да е всякакво- от страната на булката, от страната на зетя. 

Преди 31 минути, Бобо said:

Въпреки,че са извън всякакъв континуитет-интересното е,че където е имало кимерийци-рано или късно се появяват българи...Може и да няма връзка,а може и сарматите да са междинното звено......

Някой хипотези ги свързват с скити-сармати а други с траките(трери).Като продължение развитие, 

Преди 12 минути, Skubi said:

Защо пиши ЕТРУСК с клинописни символи на кирилица? 

Братовчедите викинги. Стремето за първи път в Корея не знам коя по скоро южна и Китай 5 век 

А тази амазонка какви е мъже раждала...На тез етруски сме им били големи гамири (кумири)  

Ето го първото писмено оцеляло знание за нашите евентуални праотци.

Сори либен Дядо. понеже и в други теми съм писал по темата и да не се повтарям. Ще се коригирам.  Първата карта  е преди възхода на Персия. Последната е на кимерийски котел.  Другите си имат описание.

Преди 1 час, Skubi said:

Иранец? Иранците ако им кажеш че са араби го взимат за обида. Те сами се смятат за персийци....

Даже офицерите от ирак които обучавахме бяха горди с това, че не са араби.

Ами да обаче както пишат някой минали са 2000 години а те са едно племе сред много други. кимери- скити  сравнението с персите смятам че е удачно. А колкото до стремената 6 век с идването на аварите и българите . Едните са доминиращи но кой кого е обогатил... 

Преди 9 минути, bulgaroid said:

Чак пък,Дарий воюва с скитите и търпи позорно поражение.

Чак пък позорно поражение? Отегля се изтощен след месеци във враждебна среда. Но интересното е защо избира този маршрут? Сигурно заради траките?

Преди 2 часа, resavsky said:

Стремето се появява чак 6 - 7 век когато кимерийзите отдавна ги няма. 

Може ли според теб един иранец твой съвременник да сметне че е наследник на асирийско- персийските си прадеди? Защото още не казваш Б за да стигнем до С