xristo

Така е за малки масови разлики, на свободно падащи тела. Весели празници

Добър вапрос, ако разбираш от елементарлна физика ще схванеш, че пуснато топче пада към земята но и земята пада към топчето. Според формулата на Нютон, силата с които си взаимодействат двете тела е произведение от техните маси, умножено по гравитационата константа, и разделено на квадрата от разстоянието между центровете на телата. Прости изчисления, ползвайки формулите Fg=G.M1.M2/R^2 и F=m.a, ще покажат разлика в ускоренията на земята и топчето спрямо техният масов център. Но тъй като техният масов център е някъде почти близо до геометричният център на земята, то излиза на практика, че топчето пада към земята а тя стои неподвижно.

И откъде ти хрумна плужек, че силата на гравитационното привличане, се приравнява със произволна сила независеща от масата и изразена чрез равенството F=m.a, ти си тиква и не разбираш нищо от физика, освен това във формулата за всемирното привличане под индекса за сила имаш едно G Демек Fg докато в другата формула F=m.a , такова отсъства, демек в двете формули, F има различен смисъл. Виждаш ли колко си кух Смешен дядка върви в старчески дом да ти лекуват деменцията.

Освен това, заблудените тук не схващат че двете формули F=m.a и формулата Fg=G.M1.M2/R^2 не са равенство, а две различни формули изразяващи два различни закона на нютон и не могат да бъдат приравнени нито физически нито математически.

Моля модераторите да обърнат внимание на този форумен плазмодий сканер. Обижда при все че и не разбира нищо от темата

Прав си, в случая сканер е потресаващо неграмотен.

Тъпако, нали се преобразува формулата на нютон. И никъде не се е нито чуло нито видяло съкращения на равенства. ХоХо, коледен клоун си ти

Да, но равенства не могат да се съкращават, съкращават се само дроби, в спора си със противният сканер не съм се изразил правилно, моя грешка, вярно е че при съкращение на дроби с еднаква стойност в числителя и знаменателя се получава единица. Дори и да има някакво измисленно съкращение на маси, това означава че формулата на нютон за всемирното притегляне не е вярна. Виж каква безсмислица ще се получи. mi.a=G.M.Mg/R^2 като съкратиш масите от двете страни на равенството се получава F=G.M.a/R^2 това формулата на нютон ли е за земното притегляне?

И ти ли като сканер само критикуваш а не си напрягаш мозъка за да осъзнаеш заблудата. Първо аз не твърдя че няма експериментално потвърждение за равноускорителното движение във вакуум, при свободното падане, на въпросните перца и оловни топки. Но както и Сканер така и ти не схващаш че разликата в масите на тези пробни тела е твърде малка, и за това се наблюдава равноускорителното им движение. Посочи такива експерименти, пък и разликата от хиляди пъти, също не е голяма. Посочи такива изчисления, а не да караш само на декларации. Аха, и какво значи това Ти не си в състояние да разбереш. Запази си алегориите за форуми по литература, тук е за физици, ти явно си далеч от тази наука, дори и само като любител на тази наука.

Хо хо, старчето пак се жалва

Хо хо, двете маси не могат да се съкращават щото ще дадат нула в равенството. Виждаш ли старче колко си изкукал

Масата оказва влиание, защо се подвеждаш по този кретен Сканер

Господа модератори, махнете тази лигава медуза Сканер от този форум. Нахален тип от ента степен.

На тъпаци с капаци повече не отговарям

Пак за кой ли път повтарям, за несхватливите, че това важи и е експериментално доказано, само за свободно падащи тела, с малка масова разлика.За съжаление поради невъзможността да се проведе експеримент с тела чиито маси са със голяма разлика, примерно тяло с маса равна на 1/3 от лунната маса, и едно тяло, примерно птиче перо, не е доказано и твърдението че при голяма масова разлика, телата падат с различни ускорения. Но това твърдение е следствие от закона на нютон за всемирното притегляне. Що се касае до равенството между инертна и гравитационна маса, да така е, но това не пречи на тела с голяма масова разлика, да получават различни ускорения в едно и също гравитационно поле. Просто изчисление ще покаже че това е така, ползвайки елементарната формула на нютон: Fg=M1.M2/R^2 и формулата: a=F/m . С пробни маси примерно от m1=1/3 от лунната маса, и m2=2gr Хайде захващайте се за калкулаторите и да видим какви ускорения ще се получат.

Да

Глупака си ти, има само в тази формула присъствие на масата в числителя а в тази я няма, F = m.a къде ги видя, как ще преобразуваш едната формула в другата. Слагай си старческите очила и си научи уроците, вместо да се тръшкаш като палячо по форумите без грам компетентност по въпроса.

Ти си старец със деменция, и не схващаш нищо от наука, върви се лекувай и не цапай форума. Ти и от математика не разбираш, щото маси се съкращават, само когато варират във числител и знаменател, не може така както ти е хрумнало да ги съкращаваш. Пак ти казвам, не си за форуми, върви във старчески дом. Ти си нямаш и идея от физика, и само цвъкаш. И недей да ме заплашваш чучело

Какви са тези Све тела май си прехапа езика Анализи Уили анализи. Какво съкращаваш бе кретен, тези формули са различни. Едната дава зависимоста на гравитационата сила от масата, другата дава зависимостта на силата от масата и ускорението, ето ти зависимостта на ускорението произтичаща от тази формула: a=F/m. И точно поради последната формула, тела с голяма разлика в масите няма да падат с еднакво ускорение във гравитационно поле било то хомогенно или не. Научи уроците си по физика които си изпуснал или които си забравил в старческата глава

Сто пъти повторих че е доказано само за падане на маси с малка разлика, но не и за свободно падане на маси с голяма разлика. Все едно че на стена приказвам. 1/3 от масата на луната, приравнена към масата на едно птиче перо, е доста голяма масова разлика, загря ли най сетне. Именно, следствие са, и се потвърждават експериментално, което потвърждава и предпоставките от където идват тези закони. А там най=главното е, че телата падат с еднакво ускорение независимо от масата си. Пак не позна, главното е че телата падат свободно с еднакво ускорение само при малка масова разлика. В кеплеровите закони е намесен момента на импулса, които допълнително привнасят ускорения на свободното падане, там нещата са по различни, там нютоновското съотношение на сила = масово произведение върху квадрата на разстоянието м/у масите, зависи както от масите на телата, така и от момента на импулса на масите. А ние разглеждаме случай в който масите на телата са лишени от момент на импулс, в конкретната отправна система на земята примерно.

Е и какво, няма нищо общо с което разискваме. Защо го набутваш тогава, навярно за да объркваш и разводняваш, киселец Казах че тази цифра 700 е твърде малка разлика, но ти явно се правиш на ударен за да извърташ че си правият. Кеплеровите закони не описват зависимостта на силата на притеглянето от масата на телата, какво ги намесваш, те са следствие от законите на притеглянето. И това: ““И Кеплеровите закони за движение, доказват с най-голяма точност, че ускоренията на телата не зависят от тяхната маса, а само от масата на централното тяло и разстоянието до него ““ е върховна глупост следваща отникъде. Ти явно си от онези академични изкуфели старчета от БАН

Тръшкането е твое, за твое съжаление. Ускоренията са различни, исхождаме до това заключение от формулата на Нютон за всемирното тяготение, която е експериментално потвърдена. За съжаление, няма откъде да вземем тяло с маса 1/3 от тази на луната, и едно перце, за да ги пуснем тук на земята, за да потвърдим още един път, експериментално това.

Използваме едни и същи синоними, отношение, разлика, съотношение. И да, съотношението 700 към 1 не е голямо. Схващаш ли сега.

Аз говоря за маси с голяма разлика. Зацепи ли най сетне.

Дори и във хомогенно грави поле, маси с голяма разлика няма да се ускоряват еднакво. Земното поле например в малък участък от височината, е хомогенно, или приближава клони към такова.