Отиди на
Форум "Наука"

skorpion1980

Потребител
  • Брой отговори

    105
  • Регистрация

  • Последен вход

Репутация

32 Ученик

Всичко за skorpion1980

Последни посетители

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ресавски, обяснил съм защо е нужен конкретен предател на Левски. За пропагандата, националната гордост и прочие е било необходимо още преди Освобождението силен култ към личността му. Той е основателен разбира се предвид делата на Левски, но за да има по-силен ефект е нужно да се преекспонира от пропагандно-патриотична гледна точка. Ако още навремето някой публично беше силно лансирал тезата, че Левски не е предаден, а просто е бил заловен вследствие на добре свършена полицейска работа, тогава хората също така масово биха се усъмнили в неговата уникалност. Един вид биха си казали: "Защо тоя ще ми е идол, като не е могъл да се измъкне от някакви заптиета, кое му е тогава толкова невероятното, че да ми е идол?!" Докато ако в съзнанието им се натрапи мисълта, че е имало предател, и то българин, Левски автоматично става не просто водач на революционно движение, а също и мъченик. Преувеличаването на фактите, касаещи важни исторически събития, е пропагандно-политически похват, съществуващ от древни времена.
  2. Важно е да отбележим, че турската власт благодарение на добре организираната си шпионска мрежа (както става ясно и от най-новите документи), е знаела както за важността на Ловеч като главен революционен комитетски център, така и че Къкринското ханче е било едно от местата, даващо убежище на революционерите. И това на тогавашните османски власти им е било известно поне година или две преди Арабаконашкия обир и последвалите го събития в края на 1872. Разбира се ей така без повод няма смисъл да го обискират когато им скимне, защото това би значело да подскажат на организацията какво знаят за нея и да я принудят да си търси други, доста по-добре защитени и доста по-трудно достъпни убежища. Но след Арабаконак цялата полиция в Дунавския вилает е вдигната на крак, поводът за максимално активни действия е достатъчно сериозен, съответно предвид събраната в последните години информация Къкринското ханче е едно от най-логичните места, където Левски да бъде търсен именно заради данните, че там е революционерско убежище, в съчетание с важността на Ловеч за организацията. Така че турската полиция намира Левски в Къкринското ханче не защото някой им е подшушнал, че е там точно в този момент, а защото от доста време са имали информация вследствие на добре свършена полицейска работа къде точно трябва да търсят. Имали са си цял изготвен от поне година списък къде може да се укриват най-важните дейци на организацията и са тръгнали да преследват след Арабаконак. Ако конкретно в онзи момент Левски беше избрал за скривалище примерно Троянския манастир, там също щяха да го намерят и хванат, макар на пръв поглед да дава доста по-добри възможности за укриване от едно ханче. Левски между другото се е крил там, в музея на манастира си има цяла стая, посветена на тези моменти. Така че последно - Левски не е предаден, а заловен вследствие една достатъчно дълго вършена работа от турската полиция, за жалост в крайна сметка успешно свършена.
  3. Това, което форумният потребител Мазини е пуснал, е много интересна информация. Какво се оказва?! Има още куп детайли, които се изясняват, ама за пишман патриотите липсва най-важната - кой е предателят на Левски. Ами тя липсва, защото конкретен предател на Левски НЯМА! Има общо предателство на мрежата от комитети, извършено от Димитър Общи, което се оказва в помощ на тогавашните османски власти да си свършат работата, която им е възложена, а именно да заловят Левски. Делото на Апостола по никакъв начин не трябва да бъде подценявано, винаги трябва да бъде почитано, но е крайно време да се спре с прекомерния култ към личността му, защото именно той е причината да се смята, че Левски е бил толкова невероятен, че само и единствено предателство от българска страна е можело да доведе до залавянето му. Именно този мит е причината отпреди Освобождението та до наши дни да се търси реално несъществуващ негов предател.
  4. В такава алтернатива едно успешно настъпление в Тракия, подкрепено с англо-френска помощ главно по море, би значело сравнително бързо вадене на Труция от войната. При проблемите на Австро-Унгария в Галиция и лошите пътища в Новопазарския санджак, за Германия би било почти невъзможно да задели сили и за спасяване на Турция, докато спасяване на Австро-Унгария си е приоритет. Отделно Италия, дори да е недоволна, че на включилата се преди нея Гърция би й била обещана и Вльора, също няма да се колебае дълго и също се включва до края на май. Най-вероятно до тогава биха паднали и Проливите, което със сигурност би стимулирало и Румъния да се включи заедно с Италия, т.е. година и половина по-рано от РИ на страната на Антантата естествено. За Турция падането на Проливите ще значи хуманитарна катастрофа, бягство на тримата паши с подводница към Берлин, само че 3,5 години по-рано отколкото в РИ, безусловна капитулация, която би била подписана от султана и военния министър Ахмед Изет Паша, избягване на арменския геноцид, а по тази причина още от пролетта на 1915 Германия и Австро-Унгария просто ще се чудят как да стигнат до по-приемлив мир. При тези обстоятелства за Русия на пръв поглед нещата са идеални - отворени проливи, снабдяване през Черно море с оръжие и муниции от страна на Англия и Франция, но има някои неизбежни спънки, които биха се появили поне в началото. Това е така, защото през пролетта на 1915 за Англия настъпва кризата в мунициите, което би забавило снабдяването за руснаците, това първо, второ падането на Проливите заради българската армия и англо-френския флот неминуемо би отложило подписването на споразумението за тяхното следвоенно бъдеще, а при толкова благоприятно развитие с оглед ваденето на турците от войната просто би било абсурдно руснаците да шантажират със сепаративен мир с ЦС, просто Англия, Франция, а по-нататък и Италия просто няма как да игнорират протестите на България и Гърция срещу руските аспирации за Проливите и поне на първо време чисто дипломатически да парират руските мераци за тях. Но самото вадене на турците от войната означава за Русия да се избегне катастрофата на Източния фронт каквато е в РИ през 1915, но пък забавеното снабдаване би било пречка и за някакви руски военни успехи там. По тази причина смятам, че Германия и Австро-Унгария биха издържали поне още 1 година война и краят на конфликта би дошъл окончателно през есента на 1916.
  5. Като гледам колко алтернативи са разгледани тук съм учуден, че тази конкретно не е. А определено едно избягване на Балканската война в съюз със Сърбия и Гърция, с които интересите ни до такава степен се застъпват, виждаме до какви последствия води. И то при условие, че Голямата война така или иначе е неизбежна по ред причини. И за Балканската разбира се си има ред причини, но нека да видим какво би могло да я избегне. Алтернативната версия започва разклоняването си от един основен различен факт. Този основен различен факт в случая ще бъде през септември 1912, когато всички договори са подготвени, съвсем скоро предстои да се обяви мобилизация, обаче по няккава причина Българо-Сръбския договор става обществено достояние. Редно е да отбележим, че той е пазен в тайан в РИ именно за да няма спънки от обществеността за осъществяването му. В България преди това е имало силно обществено недоволство, свързано с кланетата в Щип и Кочани. Но щом неизвестният за опозицията Българо-Сръбски договор стигне до опозиционните партии по това време и бъде публикуван на първите страници на техните вестници, това обществено недоволство моментално би се насочило срещу управляващите русофилски партии Народна и Прогресивно-либерална. Да, в него има спорна и безспорна зона, но за опозицията, главно либерали и демократи, би било неизбежно да видят капана и да обвинят максимално грубо управляващите, а за народните маси това ще бъде припомняне на случката от 1902 година, когато в Скопие е назначен сръбски митрополит, което създава недоволство срещу управляващото тогава правителство на Данев и то пада от власт. Е, разклонението от РИ е именно това - падане на коалиционното правителство на НП и ПЛП от власт под обществен натиск заради тази опция за дележ на Македония, съответно Фердинанд назначава като служебно правителство отново една либерална коалиция, начело с Радослвов, насрочени са нови избори да речем за края на ноември 1912 и няма Балканска война, защото новите управляващи ясно заявяват, че докато Сърбия не се откаже от каквито и да било претенции за земи южно от Шар планина, съюз с нея срещу Турция не може да има. Оттук натакък това, което е най-важно е, че ПСВ не би започнала при тези граници както в РИ: Съответно границите и през 1914 биха били ето тези: На втората карта не е отразено единствено това, че Италия вече владее изцяло Либия. Разбира се за да можем да разгледаме такава алтернатива е важно да се отчетат няколко фактора преди да стигнем до избухването на войната, а именно: 1. Каква е вътрешната обстановка в Османската империя след като през есента на 1912 няма Балканска война и така до 1914 относно това кои са управляващи, как се смеян властта, мир с Италия, нови албански въстания и пр. 2. При прекратен договор със Сърбия запазва ли се този с Гърция. 3. Поведението на организациите Черна ръка и Млада Босна, които в РИ организират и извършват Сараевския атентат. 4. Политическата обстановка в европейските велики сили. Има разбира се и други фактори, които ще бъдат разгледани в следващите постове.

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...