nik1

Всъщност изглежда толкова "коректен"/ "некоректен" колкото термините Гърция (Greece) , Гърци (Greeks), поне в едно отношение - съвременните гърци наричат държавата си Ελλάς (или Ελληνική Δημοκρατία), езика си - ελληνικά (elliniká), а себе си - Έλληνε (Éllines). ПС "На място" е това, което се е наложило в езика (научния или обикновения) в конкретното време и ситуация, то е коректното. Другото е "лаф да става". Щом като днес термина Византия се е наложил (без значение как и защо) - той е "на място" днес. Което значи че е коректен

Брекзит без сделка или предсрочни избори във Великобритания - кое е по-вероятно Дневник 19:06, 04 авг 19 , © Reuters След идването на власт на Борис Джонсън излизането на Великобритания от Европейския съюз без сделка изглежда все по-вероятно. "Гардиън" обобщава как това може да се случи и какви биха били последиците. Как може да се стигне до "твърд" Брекзит? Без споразумение за излизане от ЕС "твърдият" Брекзит ще настъпи автоматично на 31 октомври. Нова сделка изглежда все по-малко вероятна предвид че Борис Джонсън и министрите му поискаха условия – премахване на "предпазния механизъм" за ирландската граница и изцяло нова сделка – които бяха многократно отхвърлени от Брюксел и така или иначе са твърде амбициозни предвид оставащите дни до крайния срок. Може ли да бъде спрян? Изглежда, че мнозинството депутати все още са против излизане без споразумение, както беше и през март. Все още не е известно обаче дали Камарата на общините може да блокира Джонсън, ако той тръгне в тази посока. Депутатите ще трябва да създадат обстоятелства за обвързващ вот и не е ясно как това би могло да се направи. Според някои в Уестминстър блокиране в парламента на евентуален опит на правителството за "твърд" Брекзит е предпочитаният от Джонсън сценарий, който би му позволил да свика избори. Какво значи "без сделка"? Това просто ще означава, че на 31 октомври в 23 часа британско време Обединеното кралство ще стане "трета страна" по отношение на връзките с ЕС без план за времето след Брекзит и без преходен период. Великобритания ще излезе от безброй споразумения, пактове и договори, покриващи всичко – от мита до движение на хора, данни, храни други стоки – и от специфични сделки в области като авиацията и сигурността. При липсата на цялостно споразумение за излизане всеки елемент ще трябва да бъде договорен. Непосредствено след Брекзит без сделка Великобритания ще търгува с ЕС при условията на Световната търговска организация, включващи мита за селскостопанските стоки. Всичко, което трябва да знаете за: Преговорите за Брекзит (640) Какви ще са последиците? В голяма степен това е скок в неизвестното предвид многобройните фактори, които имат значение. Няколко сектора обаче са дълбоко обезпокоени. За месопроизводителите ще има незабавни 40% мита на износа за ЕС. Други британски фирми, които изнасят за ЕС, ще трябва да преминат през процедури, свързани с митници, акцизи и ДДС, или не биха могли да изнасят стоки. Забавянията заради граничните проверки, които редица бизнес групи предупредиха, че скоро ще станат много продължителни, биха имали неблагоприятни последици за зависещите от постоянен поток от доставки фирми. Хората се опасяват за снабдяването с лекарства, а пътуващите за ЕС може да трябва да преминат през допълнителни проверки. И за отделните хора, и за бизнеса, списъкът с потенциалните последици е много дълъг и не може да бъде изцяло предвиден. Какви мерки за смекчаване са налице? Правителството започна да се подготвя за Брекзит без сделка още преди първоначалната дата, на която Великобритания трябваше да излезе от ЕС в края на март, приемайки законодателство за области като прането на пари и пътния транспорт. Макар да има твърдения, че правителството все още не е достатъчно подготвено за "твърд" Брекзит през октомври, след идването на Джонсън на власт планирането се ускори. Новият финансов министър Саджид Джавид обеща допълнителни средства за случая на Брекзит без сделка. Правителството освен това готви обществена кампания на стойност 100 милиона паунда, която да подготви хората и бизнеса за този сценарий. Ами ирландската граница? Както ирландското правителство посочи многократно, Ирландия не може да остане част от единния пазар на ЕС и да допусне неконтролирания поток от стоки през бъдещата митническа и регулаторна бариера. Макар да има разбираемо желание да се избегне гранична инфраструктура, ще има някаква нова форма на проверки. Ще значи това краят на Брекзит? Не. Великобритания не може да търгува безкрайно при условията на Световната търговска организация и ще трябва да сключи постоянна търговска сделка с ЕС, включваща същите въпроси като "сметката за развода" и споразумения за ирландската граница. Основната разлика е, че това ще трябва да се случи възможно най-бързо без буфера на преходния период, който би трябвало да приключи в края на 2020 г. Предсрочни избори? Според сценарии на "Икономист интелиджънс юнит" (EIU), публикувани в началото на юли, има 60% вероятност в края на 2019 или началото на 2020 година да се стигне до избори, като гласоподавателите ще бъдат принудени да избират между "твърд" Брекзит или втори референдум. Тридесет процента е вероятността Джонсън да бъде в силна позиция, изкарвайки Обединеното кралство от ЕС без сделка на 31 октомври, но това не е основната прогноза на EIU. Има 10% вероятност съюзът да даде нова отсрочка на Лондон, позволявайки преговорите да продължат. Джонсън иска да получи допълнителни отстъпки от ЕС и многократно заяви, че е против включения в споразумението за оттеглянето "предпазен механизъм" за ирландската граница, чиято цел е да се избегне връщането на физическа граница, разделяща британската провинция Северна Ирландия и Република Ирландия. ЕС отказва да отстъпи по този въпрос предвид опасенията на Ирландия. Ако премиерът не успее да спечели значителни отстъпки до октомври, EIU очаква той да заплаши отново с Брекзит без сделка. Това ще създаде конституционно напрежение, защото Джон Бъркоу, председател на Камарата на общините, е непреклонен, че парламентът ще има последната дума за Брекзит. При гласувания през април стана ясно, че няма парламентарно мнозинство в подкрепа на "твърд" Брекзит. Ако бъде пряко предизвикан, парламентът вероятно ще спечели контрол върху процеса. Депутатите могат да прокарат предложение или законопроект, възпрепятстващ Брекзит без сделка, или да свалят премиера с вот на недоверие. Основният сценарий (60% вероятност) е, че на фона на парламентарен блокаж и без значими отстъпки от ЕС Джонсън ще свика предсрочни избори, твърдейки, че е необходимо консервативно мнозинство, за да се осъществи Брекзит. © Reuters Борис Джонсън При тези обстоятелства може да се очаква ЕС да се съгласи на нова отсрочка, ако всички опции останат на масата, включително Брекзит изобщо да не се състои. Лидерът на лейбъристите Джереми Корбин ще бъде принуден да подкрепи втори референдум. Консерваторите ще останат разделени по въпроса, но ще водят кампания за "твърд" Брекзит, за да отговорят на предизвикателството от Партията на Брекзит. Алтернативният сценарий (30% вероятност) е премиерът да надделее в битката с парламента, който да се окаже неспособен да се обедини около законодателство против Брекзит без сделка преди 31 октомври или да свали Джонсън с вот на недоверие навреме. Крайният сценарий (10% вероятност) е блокажът в парламента и дълбоките разделения сред консерваторите и лейбъристите да накарат премиера да поиска и да му бъде дадена в крайна сметка трета отсрочка за допълнителни преговори. Подобен резултат е вероятен само при продуктивни разговори между Джонсън и ЕС. © Reuters Лидерът на Лейбъристката партия Джереми Корбин Според осреднени резултат от национални проучвания, проведени през втората половина на юни, лейбъристите имат 23% подкрепа, консерваторите – 22%, Партията на Брекзит – 21%, а либералдемократите – 19%. Евентуална победа на лейбърситите и формациите против Брекзит ще доведе до втори референдум. Проучване на YouGov от края на юли дава на консерваторите 32%, на лейбъристите – 22%, на либералдемократите – 19%, на Партията на Брекзит – 13%. Според EIU победа на косъм на партиите против "твърд" Брекзит, водеща до коалиция или правителство на малцинството, начело с лейбъристите (с подкрепата на либералдемократите), е малко по-вероятна от победа на силите за Брекзит. Ако силите, подкрепящи Брекзит, спечелят, сформирайки правителство на консерваторите, поддържано от Партията на Брекзит, най-вероятно е да се стигне до излизане без споразумение, носещо със себе си рецесия и поставящо под въпрос териториалната цялост на страната. Втори референдум, особено водещ към отмяна на Брекзит, ще бъде политически взривоопасен.

https://www.dnevnik.bg/sviat/2019/08/08/3948361_parlamentut_sreshtu_boris_djonsun_moje_li_brekzit_bez/ Парламентът срещу Борис Джонсън: може ли Брекзит без сделка да бъде избегнат Уилям Джеймс, Ройтерс 07:06, 08 авг 19 © Toby Melville, REUTERS Британският премиер Борис Джонсън се готви за битка с парламента заради Брекзит - битка, в която всяка от двете страни е непреклонна, като се надява, че другата ще отстъпи, и която ще подложи на изпитание неписаната конституция на страната. Ако Европейският съюз откаже да предоговори условията за напускането на Великобритания, Джонсън казва, че ще изведе страната от съюза на 31 октомври без сделка за развод. Някои в парламента са твърдо решени да го спрат. Ето някои от вероятните ходове и контраходове. Предсрочни избори Парламентът, където има малко мнозинство срещу Брекзит без сделка, може да свали правителството на Джонсън с вот на недоверие. Предсрочни избори биха могли да излъчат ново правителство със стратегия или за отлагане на Брекзит, или за отмяна на решението за напускане на ЕС. Джонсън обаче има властта да забави евентуални избори за след 31 октомври независимо дали е била одобрена сделка за Брекзит. Алтернативно правителство Ако правителството изгуби вот на доверие, има 14-дневен период, в който може да бъде съставен нов кабинет. Ако мнозинството, гласувало против Джонсън, състави алтернативно правителство, то би могло да се опита да продължи членството на Великобритания в ЕС след 31 октомври. Изборният закон, което го позволява, беше приет през 2011 г. и никога досега не е бил изпробван по този начин. Той беше критикуван, че не дефинира точно кой и за какво ще има правомощия през този 14-дневен период. Джонсън би могъл да се аргументира, че не е длъжен да подаде оставка и да реши да стои на поста, докато изборите не станат задължителни, и тогава да ги насрочи за след 31 октомври. Може ли Джонсън да откаже да се оттегли Документът, който формулира задължителните и незадължителните правомощия на правителството (laws and conventions), гласи, че през 14-дневния период: "От премиера се очаква да подаде оставка, когато е ясно, че той или тя няма доверието на Камарата на общините и че алтернативно правителство има доверието". Но Стивън Лоус, първи парламентарен юридически съветник от 2006 до 2012 г. (глава на правителствения орган, отговарящ за изготвянето на законопроекти), казва, че също като повечето неща в неписаната британска конституция правилата са отворени за тълкуване, изложени на въздействие от политически сили и трудно приложими в съда. Въпреки че кралица Елизабет назначава премиера и технически би могла да го уволни, това би нарушило неписания закон монархът да не се намесва в политиката. Джонсън би могъл да се аргументира, че една алтернативна администрация, сформирана с единствената цел да предотврати Брекзит без сделка, не е истинско правителство. Експерти очакват съдебен спор, ако той откаже да подаде оставка. Други твърдят, че парламентът е този, който ще трябва да действа. "Крайният извод е, че ако премиерът Джонсън не подаде оставка след вот на недоверие при наличие на ясна алтернатива, ще последва "конституционна криза", заявиха от компанията "Джей Пи Морган". "По наше мнение е малко вероятно позицията на Джонсън да бъде удържана. Депутатите обаче трябва да действат твърдо и да покажат ясно кой е въпросната алтернатива". Промяна на закон Ако Джонсън не се оттегли, депутатите имат още варианти. Правилникът на парламента се оказа гъвкав и председателят на Камарата Джон Бъркоу наруши прецеденти, за да позволи на противниците на Брекзит да наложат своето. Депутатите ще трябва да изземат от правителството контрола върху парламентарния дневен ред и да променят закона - повторение на подхода, който се оказа успешен по-рано тази година. "Брекзит без сделка може да бъде предотвратен само със закон, не чрез просто изразяване на парламентарно мнение", написа в "Гардиън" Върнън Богданор, конституционен експерт в лондонския "Кингс колидж". Законодателните промени биха могли да съдържат: задължаване на Джонсън да търси отлагане от Брюксел, изрично изключване на Брекзит без сделка или на нов референдум. Графикът за изпълнението на подобен план обаче е сгъстен - парламентът ще заседава само ограничен брой дни до 31 октомври и правителството може да използва контрола си върху парламентарния дневен ред, за да ограничи всяка възможност на опонентите си да действат. /БТА

Мой лапсус: при изродената (дегенериралата) материя преносът на топлина се извършва чрез бързи електрони, които имат голяма свободен пробег, а не чрез атоми и йони. Поради това на това изстиването на такива тела е много бавно: Още нещо (цитатът е от мой постинг в отговор на Жоро, който цитира https://ru.wikipedia.org/wiki/Механизм_Кельвина_—_Гельмгольца това е отговорът ми стр 16-та

Тази карта "избива" рибата. Точно за това пиша по горе - всичко живо от Атика до Балтика се провъзгласява за "Slavonic Tribes" /Картата е идиотска/

Не е точно така , защото температурата в ядрото (центъра) на Юпитер не е достатъчна за да протече каквато и да е термоядрена реакция..(със забележка) Тя е от порядъка стотици хиляди градуси (някъде я дават десетки хиляди Келвина, на други места над 100 000 Келвина) , а не 5.5 милиона градуса 5.5 милиона градуса по Келвин всъщност са достатъчни да "запалят" водорода /протия в недрата на звездите. Такава температура има в ядрата на звездите от клас М. В ядрото на Слънцето (звезда клас G) температурата е 15 милиона Келвина (някъде я дават 20 милиона), но водородът в звездите се "запалва" при условно при над 4 милиона Келвина Разбира се и под тази температура (4 милиона Келвина) протичат ядрени реакции на синтез на хелий във вътрешността на немасивните водородни звезди/тела , но те са инцидентни и слаби, недостатъчни за да "запалят" звезда. --------------------------- За Юпитер - с неговите 100 000 Келвина в ядрото (може би) е възможна много слаба реакция (става дума за квантово тунелиране) на сливане на деутерия (ако изобщо е имало деутерии при колапса му, и ако досега не е "изгорял") Като цяло това е просто възможност и хипотеза "Историята" на Юпитер обаче е друга Ядрото му се е загряло при колапса на Юпитер. Тъй като ядрото се състои от изродена материя, отдаването на температурата става бавно през еоните (преносът не е от електрони), и Юпитер изстива бавно. Но все пак отдава повече, отколкто получава от Слънцето

Дори и приемем че, една част от българските славяни са дошли - от Долния Дунав, с друга част - от Средния Дунав, то според мен не може да се говори за креолизация на старобългарския славянски. Езикът на славяните от Средния Дунав е "отдалечен" от този на славните от долния Дунав, и от този на славните на от Дунав с около 100-150-200 години. Езикът им практически е един и същ - "клоновете" са разделени при увличането на различните части от славяните от Долния Дунав - на Запад и Юг от хуни , авари и прабългари., и за времето, в което клоновете са разделени (не е ясно дали са били изолирани, т.е физически разделени) , според мен не може да се мисли за развитие на различни езици..

ПС Дори да се приеме че има миграция на "класически" славни от долния или средния Дунав на изток и североизток, то могат ли тези славяни да асимилират или "изтикат в Балтика" или пък унищожат "балтското море" от по-горе? Абсурдно е за мен И за такава миграция (миграция на "класически" славни от долния или средния Дунав на изток и североизток) няма данни. Напротив - данните, са че славяните от Долния Дунав мигрират с хуни, авари и други "варвари" на юг и на запад!

Ако се приеме виждането, че до 10 век славянския език е почти един същ за всички славяни (така е според писмените извори, славянските текстове от различните ареали са писани на един и същ език - вижте в "забележка" ), и той няма разновидности/диалекти - то следвайки логиката не може да се мисли за креолизация Забележка: По този въпрос е писано и илюстрирано чрез самите текстове, в други теми тук във форума - от Атом и Перкунас, Ако се приеме едно друго виждане- че да кажем в периода 5 век преди н.е -10 век от новата ера се развиват различни балто-славянски диалекти , изчезнали по-късно поради разпространението и налагането на писмения балкански славянски при тези носители (няма противоречие с по-горното), то може да се допусне възможността (не е изключена) самия балкански славянски, който става основата на писменият, да е някаква степен смесен език, създаден на базата на разлчи диалекти.. Забележка втора: Това виждане не е политкоректно (как руснаците и не само те, да приемат че езикът им всъщност произлиза от писмения старобългарски), което съвсем не значи че не е допустимо. Апропо, на територията на Русия по това време според мен дори няма носители на класическия славянкия (въпреки че племената са наричани "славянски" в историографията), а само на балтските езици,/или на някакви квази-славянски или славяно-балтски езици и диалекти/), които изчезват заради налагането (чрез религия и писменост) на "класическия", "истинския" славянски. Защо мисля така? Просто е : прародината на славянския, който днес познаваме ("класически славянски", който става основа на писмения) е или Средния, или Долния Дунав.. На територията на днешна Русия в този период няма носители на този език, а само на балтийските (вижте по-долу)

Аз лично не пиша и не визирам случайно или "лапсусно" смесване. Смесването (хипотетичното в заглавната тема на автора) ще да е такова, което да направи смесения език разбираем, приет и говорим от двата носителя. Вероятно (без да съм сигурен) съвременният български и руски (или полски) могат да се смесят. Забележка: Съвременният английски език разбира се, не е смесен език, въпреки че 40 процента от лексиката му е френска/латинска/. Той е неразбираем за френскоезичните. Смесване може да има само при близкородствени езици/носители/

PS Примери на смесване на два близкородствени езика (или диалекта) може да се наблюдават днес: В говора на македонците (гражданите на Република Северна Македония), резидиращи непостоянно в България/ имащи контакт с българския - се наблюдава смесване на двата езика При резидиращите постоянно, и живеещи в българоезична среда - езикът е български (несмесен) Респективно - в говора на българите, резидиращи в Република Северна Македония също се наблюдава смесване на двата езика ------------- Тези примери илюстрират единствено, че е възможно смесването между близкородствени езици (или диалекти), други аналогии и връзки според мен е трудно да се правят - ще бъдат спекулации

Всичките следствия според мен са възможни, не са изключени (с различни степени на вероятности), вкл. и е възможно народите да запазят майчините си езици, а един от езиците да стане линга франка ------------------------------- Доколкото разбирам, интересът ви е насочен към това как протича "смесването", на близки /родствени езици.. Потребителят "Тамарин" беше извел теорема (или само беше изказал лема), че "само родствени и близки езици могат да се смесват" (това не значи, че винаги и непременно ще се смесват , а че само те могат да се смесват!) Иначе При неблизкородствените (и неродствените) езици е възможно да протече "креолизация" на един от езиците. Възможно е да протече "креолизация" (в някаква степен) и при близкородствени езици Мисля обаче е малка вероятността за появата и на "Пиджин" при близкородствени езици

ПС А ако говорим за "черната материя" - студената барионна материя, за нея също е вярно определението "материята не излъчва/не отразява (ключовата дума е"достатъчно") в целия ЕМ спектър, а не само във видимия. "

Колегата питаше за "черната материя", и аз предположих че пита за "тъмната материя" - също предположих че му отговаряте за "тъмната материя" - слагайки "черна" в кавички. (ако не бяхте сложил "черна" кавички щях да да приема че отговорът се отнася до "черната материя") Ами не е съвсем така - дефиницията за тъмната материя е общоприета.. Тя не е хипотеза, а дефиниция. Какви са кандидатите за тъмна материя? Те са бол и това е друга тема ----------------- Що се отнася до това което пиша за неутронните звезди - моля ви се - неутрониумът няма как да излъчи рентгеново лъчение.. То излъчва се от "короната" или "атмосферата" (или "нещото" около нея) - което е класическа материя. Това е проста дедукция