nik1

Най-лесни за поглъщане и смилане са конспиративните теории, най-трудно е да се вникне в един комплексен пробелм, касаещ право и медицина, и политика.. "Будунът" е ясен . Той по дефиниция няма компетентност да решава сложни казуси, оттам натътък всичко е ясно (а и е ясно че материалъ.т който е останал в България е предимно конформистки, некадърен, пенсионерски и цигански, всичко най-читаво се реализира по-добре навън, и само малка част се връщат но като успели..тук не визирам сезонните и периодични арабайтери), Нареждат се яхваичите и докато баламосваст будуна с лесносмилаемите теории на конспирацията за "содомитите либерал-комунисти", (нали от БСП първи се изкараха "консерватори" и са най-големите такива, какво не ти е ясно?) го оправят добре и си натрупват нови дивиденти и облаги - финансови и други.. (Пак за "будуна" ще кажа тука конспирация от моя страна няма - ние официално сме нареждани в списъците на овладените държави, или пленените държави https://en.wikipedia.org/wiki/State_capture https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&ei=s3ZvXN3dH8rekgXqk5_QBA&q=овладяна+държава&oq=овладяна+държава&gs_l=psy-ab.3...5281.11545..12983...0.0..0.213.615.1j2j1......0....1..gws-wiz.......0i71.0nQSCZ6OSxI https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&ei=cHZvXOv1N8z1kwW56Z2QDg&q=завладяна+държава&oq=завладяна+държава&gs_l=psy-ab.12..0i71l2.0.0..1641398...0.0..0.0.0.......0......gws-wiz.4PIPtbVK91w Та ето какъв е казусът: Законодателството ни не дава ясно решение на въпроса за смяна на пола - но за това има решение на ВКС от 30.05.2017 г (как и кога да се прави).. За "будуна" ще кажа и друго-ВКС е нещо като законодател за съдилищата - той задава стандарта, по които се взимат решенията в съдилищата) От друга страна, законодателството допуска промяна на пола (от.. 2009 година- вижте си Закона за българските лични документи , чл 9-ти https://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2134424576 , също така Правилника за издаваненето на български лични докумети, както и Закона за защита от дискриминация, ал 1-ва от ДР, т 17-ти https://lex.bg/laws/ldoc/2135472223) вкл. и и урежда последиците от промяната на пола..

Това е един проблем (от всички познати).. При християндемокрацията, и изобщо при класическата демокрация и конституционализъм, развити и наложили се след Френската революция, няма такова разбиране "че след като процентът на някой граждански общности е нищожен , това значи че тях ги няма." Апропо, в статията ясно е написано, че причините за изготвянето на тазкъв въросник са от медицински характер. т.е да не се подлагат на стрес и дискомфорт интерполовите деца, вместо интригуващите и плашещи "будуна" теории на конспирацията на "педофилите и содимити либерал-комунисти" Вероятно и неходещите деца са същия или по-малък процент, но във всяко училище в Германия има изградена пътека за придвиждване на количките им..Вероятно и не повече хора (като проценти) гласуват за дадена партия или идеология в Германия, Франация, или САЩ, но партията не се банира като нищожна... Такова разбиране (като твоето) е присъщо за авторитарния национализъм ,за популизма, и за охлокрацията - неща които нямат нищо общо с конструкта на ЕС (или на съвременнта пост-нацистка и пост-тоталитарна Западна Европа). Разбирането привлича всички, които изповядват такива идеологии, или имат такива нагласи, или са възпитавани в такива ценности (или пък - не са възпитавани в демократичните ценности - като например мнозинството от българите, особено от хората от средното поколение и пенсионата възраст, или тези българи, за които демокрацията е просто сит корем, или куха фраза)..Най-големите фенове на това разбиране са путинофилите - путинският режим е авторитарен..

Лапсусаът е мой- следваше да напиша "Бяла европа" в кавички Бяла Европа без кавички няма - френската нация и британската нация не са конституирани на расови и етнически принципи, (за разлика от германската , българската, и на тези в Източна Европа), а на граждански..Такава е и американската нация..Нормално е тези нации да интегрират и други елементи (колониални например за UK и FR, и емигрантски в USA и CAN).. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiR5sWO_M3gAhWlBGMBHfcOAFYQFjAAegQICRAC&url=https%3A%2F%2Fe-edu.nbu.bg%2Fmod%2Fresource%2Fview.php%3Fid%3D191633&usg=AOvVaw2LVn7x632uprlFXhLA9PFf За повече история, "големият историк на национализма" я е описала в подробности тук http://www.librev.com/index.php/2013-03-30-08-56-39/prospects/science/2205-2013-10-24-13-57-08 http://librev.com/prospects-science-publisher/2215-nationalism-and-aggression-2 Освен това нека да кажем пак ясно - християндемокрацията, не значи горене на кладата на нехристияни и на инакомислещите (за всеки който не е изтъпял съвсем, е ясно че горното е авторитарен нацизъм или национализъм)... Нека да не внушаваме тъпизми за да захранваме будуна тук, извличайки "дивиденти" /ебати и дивидентите, най-крайните русофилистици и безродници да ти слагат плюсове! Да повърнеш чак/... Иначе изпадаш в положението на тези, от които се възмущаваш - популистите в БГ - такива са всички управляващи днес - популисти и клиентилистки партии (клиент е "будуна") без ясни идеологии. Статията я цитирах в предишния ми отговор, но е подходяща и за този http://drugi.dokumentite.com/art/politicheska-ideologiq-na-hristiqndemokraciqta/85098/p2 Тази стаитя не я цитирах, казва се "Християндемократически съюз (ХДС) – принципи и светоглед като народна партия" https://cao.bg/християндемократически-съюз-хдс-при/

Без "ще"

Много е лесно да се сложи знак за равенство между емиграция, политкоректност, и митичния педофилски "либерал-комунизъм" (и дайте моля да видим кои точно партии или хора и как по-точно го изповядват днес - с факти, а не с общи приказки и внушения!) и "сметките" излизат.. Е, аз не съм съгласен с тези "сметки" http://drugi.dokumentite.com/art/politicheska-ideologiq-na-hristiqndemokraciqta/85098/p2 https://cao.bg/ангела-меркел-обявяваме-се-за-семейст/ Няма как да е друго... ЕС в този му вид и политически рамки предполага такова развитие (то не е непременно лошо, защото има демокрация, плурализъм и състезание) Забравихме и АLD - микс от радикални крайнолеви (феминисти и комунисти) и крайнодесни (антислямски) елементи За нашите играчи - сори, ние бяхме присъединиени по милост и конюнктурни съображения..Моралът в политиката почти винаги е разтегливо понятие - не е така само у нас, а във всички страни, където го няма двуполюсния модел.. Да не говорим че такъв вече няма - и социалдемократите (лявоцентристите) и дясноцентристите (консерватори и християндемократи) гравитират към центъра.. Оран и Льо Пен са опортюнисти, които го играят на фронта на авторитарния национализъм, Да ги мислим за защитници на някакви европейски християндемократически ценности, за мен лично е нон-сенс: Льо Пен директно казва че ще премахне ЕС, а властта на Орбан се захранва от самия ЕС - с неговота християндемократическа икономическа същност..(солидарността и субсидиарността са станали принципи и на ЕС, Предшественика на ЕС е е създаден от християндемократическите партии, които са на на власт във всичките страни основателки, с изключение на Белгия)

Може да съм простак, но работя с наука и факти,..Това за мен значи, че отношението ми е сериозно..

Разбира се, предпочитам да съм простак, работещ с наука и факти , пред възпитан невежа и малоумник..

Не виждам някой да ме е оборил.. А тъпакът не знае друго, освен да се подиграва.. Ако не беше тъпак, щеще да прочете нещо (извън лакъдриите и опорките) и да се замисли.

Не е вярно .. Детето на Запад не е предмет или безгласно същество , а проблемът е най-вече негов, И със сигурност родителите коментират състоянието му в негово присъствие. Дори и да подесетиш историята на тези които са те яхнали , тя няма да стане истина. Просто е- християндемократите в Германия и в бяла Европа - която е христояндемокртатически клуб (факт, който съм илюстрирал нееднократно, ако искаш да го илюстрирам пак - само кажи), не са либерал-комунисти и няма да бъдат никога такива.. /А и огледай се малко кой те е яхнал в България!/

Не, "яхат човека" е защото е неграмотен, те използват страховете му.. Форумът е научен, това е на някой участник му липсват елементарни разбирания за проблените върху който пише, не е мой проблем, мисля (ако форумът беше социална мрежа, то нямаше да ми пука кой какво пише, не ми и пука какой какво пише Фейсбук !) Не схващаш разликата между мнение, и наука и факти Аз боравя ( в случая) с наука и проверими факти, с не с мнения

За съжаление не съм в чужбина, защото боклука като теб остана в България и се умножи.. Че си тъп като гъз е очевидно от километри.. А и сигурно продължаваш да смяташ че интерполовостта се вменява с промивки?

Троловците кат като теб - нещастени, смачкани и неграмотни са най-често яхнати здраво от популистите..Щом ти харесва, проблем няма..

Тролчовците като теб - нещастени, смачкан и неграмотни са най-често яхнати здраво от популистите..Щом ти харесва, проблем няма

Аз съм с две пишлъонки, с тройни нива на тестостерона, и с XYXYXY на 10-та

Не съм "блестящ ум", просто не съм мързелив и а не обичат а да ме клатят и яхат популистите (леви, нацита, русоробски и други) използвайки незнанието ми Иначе- много малки са процентите на трансполовите, под 0,5 процента,... за САЩ са около 0,3 процента от населението Ебати и въпроса... Нали трябва народът да бъде яхнат, а политиците, двигащи шум и врява да си осребрят и/или подобрят положението.. Нямам претенции за захаросан език..